Souriez vous êtes filmé·es

Seine-Rive Gauche : un quartier parisien bien policé

2014-03-25T13:14:33Z

« La ZAC Rive Gauche est un exemple saisissant d'opération de grande ampleur où la sûreté occupe une place considérable, sans être pour autant être formalisée. » Telle est la conclusion d'un mémoire de master présenté à l'Institut Parisien d'Urbanisme de l'université de Paris XII-Créteil. Un mémoire typique de la formation ou, plus exactement du formatage auquel sont soumis les étudiants appelés à devenir des experts au service des aménageurs urbains, ou, à leur tour, des enseignants chargés de transmettre la vision officielle et consensuelle de « la ville de demain ».

Un mémoire qui, surtout, révèle en quoi l'opération Paris Rive Gauche, réalisée dans une zone occupée jusqu'au début des années 90 par des locaux industriels en partie désaffectés, d'anciens entrepôts frigorifiques de la SNCF et des installations ferroviaires, préfigure la civilisation urbaine à venir. Ce qui conduit à se demander en quoi l'« exemple » d'urbanisme sécuritaire qu'il constituerait est « saisissant » aux yeux de l'étudiant auteur du mémoire mentionné. Tout simplement parce qu'il n'apparaît pas comme tel : omniprésente, la sécurité, rebaptisée « sûreté » comme le veut la doxa, se dissimule en effet derrière la « qualité ». Reste à savoir par quelles manipulations urbanistiques et architecturales on y est parvenu.

De fait, il n'est pas de question de sûreté et encore moins de sécurité dans les discours des élus locaux de cette partie du 13e arrondissement, des aménageurs, des urbanistes et des architectes. Pourtant, comme le relève l'auteur pour s'en émerveiller, tous ont parfaitement intégré ses impératifs dans la conception du nouveau quartier. « La prévention de la malveillance implique une conception intégrée de la sûreté dans les opérations d'aménagement », nous avertit-il d'emblée. Pourquoi ? En raison de la « demande des habitants et des collectivités locales » face aux « actes de malveillance, qui comprennent les actes de délinquance et les actes criminels réprimés pénalement, la menace terroriste, mais aussi les incivilités et les troubles infra-pénaux qui contribuent directement au développement du sentiment l'insécurité ». Et l'étudiant de se poser quelques questions rituelles qui ne risquent guère de fâcher : « quels sont les acteurs qui participent à la démarche de sûreté ? Quels aménagements répondent aux exigences de sûreté ? Comment articuler sûreté et qualité des espaces publics ? » Suit une autre série d'interrogations dont la pertinence n'échappera qu'aux mauvais esprits. « La sûreté est-elle un levier pertinent d'aménagement ? Quelles sont les dérives potentielles d'une approche de sûreté mal maîtrisée ? »

un article de Jean-Pierre Garnier

La suite : ici

Un quart de la population française a quelque chose à se reprocher

Eric — 2013-04-01T10:54:17Z

Sous la plume de Christophe Cornevin, le journal Le Figaro a le mérite de faire une nouvelle fois campagne en faveur des déshérités du marché de la sécurité, en dévoilant « en exclusivité » une « étude » BVA « présentée à l'occasion du dîner de gala organisé lundi [25 mars] à Paris par Agora Fonctions,qui regroupe 250 des directeurs de la sécurité de grosses entreprises dont plusieurs sociétés du CAC 40 » : selon le sondage [1], 75 % des sondés plébiscitent les caméras dans l'espace public, ce qui signifie par conséquent que 25 % sont de mauvais citoyens qui ont quelque chose à se reprocher. À cela s'ajoute le fait que plus de la moitié des personnes interrogées voient également d'un bon œil le déploiement de milices privées dans les gares, aux abords des écoles, dans les centres commerciaux ou leur équivalent petit-bourgeois, les centres-villes piétonnisés.
Nul doute que nos concitoyens et concitoyennes ont ainsi tiré l'expérience de la situation grecque de ces dernières années : il va falloir de plus en plus de surveillance électronique et de flics, publics ou privés, pour mater les réticences des populations paupérisées qui auront à se reprocher de subir les multiples cures d'austérité économique que leurs gouvernements leur administrent et de vouloir s'y opposer. Même si 72 % des personnes interrogées sont opposées à ce que les vigiles soient armés, on peut avoir confiance dans le travail de Christophe Cornevin et de ses clones de l'acceptation sociale pour que la tendance s'inverse dans les années à venir et dépasse les 26 % de fans de Charles Bronson qui rêvent de milices pour châtier leurs voisins mécréants.
Un autre résultat du sondage n'est pas mis en avant : si 75 % des sondés sont favorables à la vidéosurveillance, 76 % également ne se sentent pas forcément en sécurité en présence d'une caméra (90 % dans la tranche d'âge 18/35 ans). La tranche des plus de 65 ans est celle qui se sent le plus rassurée sous l'œil électronique. C'est aussi celle qui est le moins susceptible d'être familière de cette technologie.
75 % des français sont favorables à la vidéo-verbalisation
Dans le même temps, la préfecture de police de Paris communique sur l'expérimentation qu'elle va mener contre un ennemi aussi dangereux que le terroriste islamisto-anarcho-autonome ou l'écolo enkysté, à savoir le conducteur daltonien qui peut se reprocher d'être un potentiel délinquant routier [2]. Le PVPP (le « plan de vidéo-protection de la ville de Paris ») - qui a permis ces deux dernières années de déployer plus de mille caméras dans les rues de la capitale tout en les interconnectant à des réseaux privés de surveillance – va être utilisé pour traquer les automobilistes ayant tendance à confondre feu rouge et feu vert et discipliner ceux qui peuvent se reprocher d'emprunter les couloirs de bus ou de se garer en double file.
Cette démarche accompagne la mise en place récente de radars dans certaines rues parisiennes ; de même verra-t-on prochainement le déploiement de la technologie LAPI (lecture automatisée de plaques d'immatriculation) permettant aux caméras de « vidéo-verbalisation » – comme c'est le cas dans la ville de Nice – d'enregistrer le numéro de plaque du véhicule dont le propriétaire pourra se reprocher d'avoir négligé de veiller à la durée d'autorisation de stationnement, après avoir reçu le procès verbal d'infraction. Quant au Gentleman driver qui « n'a rien à se reprocher », il lui reste la chance de gagner une vidéo-verbalisation à la loterie des fausses plaques d'immatriculation, qui explosent ces dernières années [3].

Souriez, vous êtes filmés, 1er avril 2013

[1] BVA, « Les Français et la sécurité privée », février 2013.

[2] Préfecture de police de Paris, « Expérimentation à Paris d'un dispositif de constatation des infractions au code de la route par vidéo-verbalisation », 19 mars 2013.

[3] En 2011 : http://www.motomag.com/Fausses-Plaq... et en 2013 : http://www.franceinfo.fr/economie/l...

soirée “Paris.sous-surveillance.net”

Eric — 2012-12-17T15:10:00Z

Ce mercredi 19 décembre à la Cantine de 19h à 22h se tient la soirée de présentation du nouveau site de cartographie participative de la vidéosurveillance parisienne :
Paris.sous-surveillance.net

Le site est désormais opérationnel et ouvert à toutes et tous. Vous pouvez dès maintenant signaler les caméras de surveillance qui vous filment chaque jour. Vous pouvez également découvrir le plaisir de recenser ces caméras à plusieurs en participant à des “mapping parties”.

Ce projet avait été présenté dans l'émission “Les Amis d'Orwell” le 6 novembre 2012.
À écouter ici

Paris sans vidéosurveillance

Eric — 2011-01-13T12:00:00Z

un projet gouvernemental

En 2007, la ministre de l'Intérieur annonce son intention de tripler le nombre de caméras de vidéosurveillance sur la voie publique en France dans les prochaines années (de 20.000 existantes à 60.000 prévues). À cette époque, le terme “vidéoprotection” commence à nous être imposé dans les discours officiels.

À Paris, c'est le préfet de police qui est chargé d'élaborer le quadrillage urbain par les caméras. Le projet, surnommé “plan 1000 caméras”, s'intitule “Plan de vidéoprotection pour Paris” (PVPP). Un ingénieur militaire est recruté pour définir le plan et le cahier des charges. En avril 2009, la préfecture de police lance un appel d'offres pour un système de surveillance “constitué initialement d'environ 1300 caméras sur la voie publique, avec une capacité d'évolution”.

Un premier lot de 35 “caméras-test” est d'abord installé par une filiale de Bouygues à partir de l'été 2010. Mais ce sont les entreprises Citelum et Inéo qui remportent le principal appel d'offres pour l'installation des caméras en juillet 2010. Le plan prévoit que l'accès aux images filmées et enregistrées sera réservé aux agents des services de police nationale et à certains agents municipaux “dûment habilités à cette fin”.

combien de caméras ?

Il existe déjà des caméras dans l'espace public parisien (environ 300 en plus d'une centaine embarquées à bord de voitures de police) . Avec le PVPP, il y aura à terme 1302 caméras, des “caméras-dômes” pouvant pivoter sur 360° à l'intérieur d'une demi-sphère opaque (Le Parisien du 3 janvier n'en annonce “plus que” 1091).

Les images seront enregistrées et conservées pendant un mois (voire plus en cas d'enquête). Surtout, le projet prévoit la mise en place d'un “système fédérateur destiné notamment à permettre l'interconnexion avec des systèmes de vidéoprotection partenaires publics et privés” ; il est ainsi prévu de raccorder à ce réseau ceux de la RATP, des grands magasins, de la Tour Eiffel, du musée et du carrousel du Louvre, du stade du Parc des Princes, du Forum des Halles. De 1300 caméras, on passe maintenant à plus de 13.000, reliées entre elles par 400 km de fibre optique alimentant 55 sites dont les commissariats mais aussi la direction de “l'anti-terrorisme” (Le Figaro, 20 décembre 2010). Les travaux dans les rues de Paris commenceraient en février 2011.

Une multitude de tâches est assignée au PVPP : “gestion de la circulation”, “gestion de l'ordre public” (notamment à l'occasion des manifestations et rassemblements), “sécurisation contre la délinquance”, “prévention du risque terroriste”, “aide aux opérations de secours”. De son côté, le concepteur de l'architecture informatique pilotant le PVPP estime que “concevoir un tel projet, c'est comme imaginer un système d'armes” (Le Figaro, 20 décembre 2010). Un avis qui tranche avec les propos de ceux qui ne cesse de vanter le caractère “vidéoprotecteur” des caméras.

le soutien de la Ville de Paris

À l'hiver 2008, une petite phrase, noyée dans les 68 pages du programme de campagne municipale de Bertrand Delanoë annonce discrètement l'appui du maire de Paris au PVPP : “Nous soutiendrons en outre le développement de la vidéosurveillance dans les lieux les plus fréquentés, et dans le respect strict des libertés individuelles” (Paris, un temps d'avance, janvier 2008, page 42). Cette promesse est édulcorée, voire passée sous silence, dans les argumentaires électoraux des listes socialistes d'arrondissements.

Le soutien de l'exécutif municipal au projet se confirme par la suite et ne se limite pas seulement au plan symbolique : en novembre 2009, le Conseil de Paris vote une participation de 5 millions € au financement des travaux d'installation des caméras. 112 élus votent “pour” (PS, MRC, UMP et NC), 16 “contre” (Verts, PC, PG) et 4 s'abstiennent (2 PC, 2 PS).

un besoin de légitimation

En bon politicien, le maire de Paris se drape dans sa légitimité électorale : il doit à ses électeurs et électrices de “tenir ses promesses”. Pour faire taire les voix discordantes, il s'agit pourtant de faire un peu plus et, pour préserver les apparences démocratiques, de montrer qu'une “véritable concertation” sera tenue sur le sujet. Aussi, dès la fin 2008 et sur l'année 2009, les mairies d'arrondissement vont organiser des réunions officielles en partenariat avec la préfecture de police.

Comme souvent dans ce type d'initiatives, la publicité reste discrète : seuls les habitants qui suivent l'actualité municipale sont au courant. Quant à la forme, elle est assez semblable d'une réunion à l'autre : la préfecture de police est à chaque fois l'invitée d'honneur ; accompagné de responsables locaux de la police, le directeur de cabinet du préfet de police vient présenter le PVPP et l'implantation des caméras. Malgré les protestations du public à certaines occasions, la discussion est évidemment verrouillée : elle ne peut porter que sur la pertinence des choix d'emplacements de caméras et pas sur le principe-même de vidéosurveillance.

Et, si, au printemps 2009, les conseils de quartier parisiens – instances pseudo-consultatives dépendant des mairies d'arrondissement – qui ont abordé le sujet ont tous adopté des vœux demandant l'arrêt du plan préfectoral, les autorités municipales sauront ignorer ces initiatives (à l'inverse, aucun conseil de quartier n'a manifesté de soutien au PVPP). Au delà des grands discours, la “démocratie locale” a servi à avaliser des décisions déjà prises et à leur apporter un utile vernis démocratique.

charte et comité d'éthique

Dans le processus d'acceptation sociale de la vidéosurveillance, on retrouve aussi l'argument déontologique : l'implantation des caméras devait être faite “dans le respect strict des libertés individuelles”. Sans surprise, le PVPP a prévu la création d'un comité et d'une charte d'éthique.

La charte est un décalque des chartes existantes et promet pompeusement “un degré supérieur de protection des libertés individuelles et publiques”. Comme toutes les autres, elle se contente d'être avant tout un rappel des lois existantes – toujours sujettes à modifications comme on peut le voir avec la Loppsi 2 – et de décrire le bon fonctionnement des salles de supervision.

En plus de cette charte, le PPVP s'accompagne de la création d'un comité d'éthique, mis en place le 13 novembre 2009. Ses onze membres sont des “personnalités qualifiées” désignées par le préfet de police et le maire de Paris. Le fonctionnement du comité (salle de réunion, tenue du secrétariat, dispositif de saisine) est, “en toute indépendance”, assuré par la préfecture de police.

1300 caméras, et après ?

La vidéosurveillance a une grande capacité de reproduction : une fois installées, les caméras se multiplient. Aussi Philippe Goujon, maire UMP du 15è, expert en surenchère sécuritaire, réclame-t-il déjà un “deuxième plan '1000 caméras'”. “L'objectif n'est pas de rester à ce niveau là”, répond le préfet en charge du Fond interministériel de prévention de la délinquance, en parlant du nombre de caméras à Paris (juin 2010).

Quant au préfet de police, il précisait auparavant que “d'autres technologies [étaient] disponibles” (octobre 2008). Faut-il donc s'attendre au développement de la “vidéosurveillance intelligente” (VSI), c'est-à-dire à l'automatisation informatique, aux logiciels de reconnaissance faciale, d'analyse de mouvements et de comportements, de repérage d'objets, de ciblage et de suivi d'individus ? Sans aucun doute puisque le PVPP, “système à haut débit”, “construit sur des standards ouverts”, “évolutif”, est basé sur un réseau piloté par un logiciel créé “pour aider le policier à détecter et afficher uniquement les images utiles à son travail” (Le Figaro, 20 décembre). Ainsi le “plan 1000 caméras” nous fabrique-t-il un espace public sous le contrôle des machines.

refuser la vidéosurveillance

Constitué début 2009, le collectif “Démocratie et libertés – pour un Paris sans caméras de surveillance” (CDL) s'oppose au “plan 1000 caméras”. En organisant des rassemblements, en intervenant dans des réunions municipales, ses membres ont mis en lumière le projet préfectoral discrètement élaboré. Malgré les 11.000 signatures de la pétition demandant le retrait du PVPP, la Ville de Paris a voté son soutien financier au plan et les premières caméras ont été installées. Pour autant, toutjours opposé-e-s à ce projet, nous continuerons à informer sur le sujet et à manifester notre rejet de la vidéosurveillance et de l'inhumaine “Cité du futur” qu'elle promet. À Paris comme ailleurs, refusons les caméras et la pensée sécuritaire !

combien ça coûte ?
Difficile de s'y retrouver. Les premiers chiffres annoncés en 2008 variaient entre 40 et 80 millions d'euros.
Un premier marché concernant l'assistance au montage du projet (incluant le coût de la phase de “consultation” des Parisiens) a été attribué à l'entreprise canadienne SNC-Lavalin pour 571 688 € TTC. L'installation des 35 premières caméras est acquise aux sociétés ETDE (groupe Bouygues) et, dans une moindre mesure, SDEL transports (groupe Vinci) pour 641 978 € TTC. Attribué le 8 juillet 2010 à Inéo et Citelum, le principal marché (conception, construction, entretien, maintenance, exploitation technique du système) se monte à 154 766 936 € TTC.
Il faut aussi y ajouter les frais cachés que constituent l'exonération de taxes sur le passage de câbles dans la voirie consentie par la Ville de Paris en plus de sa subvention de 5 millions € (soit un manque à gagner estimé à 64 millions € selon Les Échos du 8 septembre 2010).
Cela fait un total de 219 980 602 €. Un montant définitif ? Le contrat avec Inéo et Citelum court jusqu'au 21 décembre 2026 : un temps suffisant pour ajouter des avenants et des frais supplémentaires.
Ce montant ne tient pas compte non plus des consommations d'énergie des équipements (payés en partie par la Ville de Paris), ni des frais de personnel (2500 fonctionnaires de police seraient affectés à la surveillance des écrans) et de formation. Ni des notes de frais du comité d'éthique.

IRIS
L'iris est la membrane colorée de l'œil qui se contracte ou se dilate en fonction de la luminosité. Par analogie, le diaphragme à iris est le système mécanique qui permet de faire varier la quantité de lumière entrant dans un appareil photo ou une caméra vidéo. Depuis l'été 2010, Iris est aussi le nom de la “société de projet” créée par les entreprises Inéo et Citelum pour installer le système de vidéosurveillance à Paris.
Citelum est une filiale de Dalkia (groupe Véolia) dont la spécialité est l'éclairage public et l'illumination de bâtiments et monuments. Inéo est une filiale de la branche “énergie & services” du groupe GDF-Suez. Elle développe des activités dans le secteur de l'électricité et de la production d'énergie mais aussi des télécommunications et du transport ou encore de la défense. Un de ses programmes est baptisé “Homeland security”, du nom de la politique sécuritaire post-11 septembre du gouvernement étasunien. En annonçant “inventer la Cité du futur”, Inéo chasse aussi sur les terres des collectivités territoriales en leur proposant divers types de services (éclairage pulic, réseaux de transport, systèmes d'information, vidéosurveillance, etc.)... évidemment servis à la sauce “développement durable”.
Les deux sociétés sont déjà responsables de l'implantation des 624 caméras niçoises.

On a envie d'y vivre, non ?

comité d'éthique
Onze membres composent le comité d'éthique mis en place par le maire de Paris et le préfet de police.
Son président Roland Kessous, avocat général honoraire à la cour de cassation, est un homme du sérail ; ancien directeur de cabinet de deux ministres, il connaît également le ministère de l'intérieur pour avoir été conseiller juridique de Gaston Deferre. Son titre de gloire est d'avoir été administrateur de la Ligue des Droits de l'Homme, association opposée au “plan 1000 caméras”.
Que faut-il attendre des autres membres du comité ? L'ex-préfet Rémi Pautrat est un ancien directeur de la Surveillance Territoriale (contre-espionnage français, fondue avec les Renseignements généraux dans la Direction centrale du renseignement intérieur) qui a assumé la fonction de secrétaire général adjoint de la Défense nationale à Matignon et est aujourd'hui expert en sécurité économique. Pierre Ottavi est un ancien responsable de la préfecture de police qui s'est illustré comme chef de la sécurité du groupe Danone. François Cordier, procureur au TGI, dépend hiérarchiquement d'un gouvernement à l'origine du récent déploiement national de la vidéosurveillance. Olivier Renaudie travaille pour un organisme du Premier ministre et a publié une thèse sur la “préfecture de police”.
Dans ce comité, on trouve encore un représentant de la chambre de commerce de Paris, un autre de la chambre d'artisanat (les petits commerçants), une conseillère d'État en charge des opérations répressives de la Hadopi, un ancien ambassadeur entré au conseil d'administration d'un grand groupe d'assurances...

Souriez, vous êtes filmé-e-s - http://souriez.info - janvier 2011

Un comité d'éthique pour faire passer la pilule

2010-09-16T10:06:53Z

L'un des stratagèmes pour faire accepter à la population les technologies de surveillance est de rédiger une charte de déontologie et de nommer un comité d'éthique. C'est même une démarche de plus en plus recommandée par les promoteurs de la vidéosurveillance : en avril 2009, la ville de Montrouge (Hauts-de-Seine) accueillait ainsi une conférence de « l'association nationale des villes vidéosurveillées » où l'on s'inquiétait du faible nombre de comités d'éthique existants ; de la même façon, en juin 2010, un autre lobby - le Forum européen pour la sécurité urbaine - accouchait d'une « Charte pour une utilisation démocratique de la vidéosurveillance » préconisant la création de comités d'éthique locaux. Ainsi, dans l'esprit du public, c'est sûr, on peut être rassuré : on imagine un collège de sages à la barbe chenue, indépendants des divers trafics d'influence et veillant au respect des libertés individuelles. Qu'en est-il réellement ? Exemple avec la composition du comité d'éthique parisien.

À Paris, le comité d'éthique de la vidéosurveillance a été créé le 12 novembre 2009 par le préfet de police et le maire de Paris. La préfecture de police est à l'origine de l'installation des caméras dans la capitale. Elle prend aussi en charge toute la logistique du comité : elle met des locaux à disposition pour ses réunions, s'occupe des tâches de secrétariat, organise les visites dans les centres de supervision. C'est aussi la préfecture de police qui réceptionne les saisines du comité faites par les particuliers, via un formulaire informatique sur son site internet. Et c'est le préfet qui informe mensuellement le président du comité des éventuels incidents liés à l'usage des caméras.

La composition du comité ne laisse pas planer de doute : une majorité de ses membres appartiennent à des milieux qui encouragent ou vivent de la surveillance, directement ou non. Onze personnes composent le comité : l'administrateur d'un groupe d'assurances, un ancien directeur de la DST, un représentant la Chambre de commerce et d'industrie, le président de la Chambre des métiers et de l'artisanat, un procureur de la République adjoint, un ancien avocat général, un universitaire, un ancien responsable de la préfecture de police, deux avocats, une conseillère d'État.

Avocat général honoraire à la cour de Cassation, Roland Kessous préside le comité d'éthique. Il fut directeur de cabinet de deux ministres et conseiller juridique du ministre de l'Intérieur Gaston Deferre en 1981. Il a été nommé conjointement par le maire de Paris et le préfet de police, heureux d'avoir débauché cet ancien administrateur de la Ligue des Droits de l'Homme, alors que cette association s'oppose au plan parisien de vidéosurveillance. « Nous sommes totalement indépendants, aussi bien à l'égard du préfet que du maire », affirmait avec candeur M. Kessous en novembre 2009.

Membres du comité désignés par le préfet de police :

À lui seul, le C.V. de Rémy Pautrat témoigne de la supercherie de ce que peut être un comité d'éthique. Dans les documents de la préfecture de police, l'homme est simplement présenté comme un « préfet à la retraite » mais il fut également le patron de la Direction de la Sureté du Territoire, en 1985 (la DST était le service français de contre-espionnage, qui a fusionné en 2008 avec les Renseignements généraux pour devenir la Direction centrale du renseignement intérieur). Rémy Pautrat a aussi travaillé à Matignon comme conseiller à la sécurité (1986-1991). De 1994 à 1996, à l'époque où fut légalisée la vidéosurveillance, il était Secrétaire général adjoint de la Défense nationale, auprès du Premier ministre, et mit en place le « premier dispositif national de compétitivité et de sécurité économique ». Préfet à diverses reprises, il élabora le premier schéma régional d'« intelligence » économique (« Intelligence » est à prendre dans son sens anglo-saxon signifiant « renseignement »). Il finit par mettre à profit l'expérience acquise lors de sa carrière en devenant, en 2005, délégué général de « France Intelligence Innovation » (qui vend de l'analyse et des outils en matière de renseignement et sécurité économiques) et président de « l'Institut d'Études et de Recherches pour la Sécurité des Entreprises » (dont le siège social est à l'École militaire). En octobre 2009, l'IERSE a fusionné avec l'INHES (Institut national des hautes études de la sécurité) et l'IHEJ (hautes études de la justice) pour devenir l'IHESJ (Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice). En 2005, M. Pautrat a également parrainé la promotion des étudiants de “l'École de la Guerre Économique”.

Dans le comité d'éthique, il côtoie Pierre Ottavi, directeur honoraire des services actifs de la Police Nationale. Directeur de la sécurité publique à la préfecture de police de Paris dans les années 90, il a quitté la fonction publique pour rejoindre le groupe agroalimentaire Danone en tant que directeur de la sécurité, de 1999 à 2004.

Maître de conférences à l'Université Panthéon-Assas (Paris 2), Olivier Renaudie est conseiller scientifique au Centre d'analyse stratégique (Département Institutions et Société), organisme dépendant du Premier ministre. En 2008, il a publié sa thèse de doctorat sur « la préfecture de police ».

François Cordier est procureur de la République adjoint près le Tribunal de Grande Instance de Paris ; il dépend donc hiérarchiquement de l'actuelle Garde des Sceaux qui, à l'été 2007, dans sa précédente fonction de Ministre de l'Intérieur, a fortement relancé le développement de la vidéosurveillance en France.

Chef d'entreprise dans le domaine des travaux publics, Jean-Philippe Biron est membre correspondant de la Chambre de commerce et d'industrie de Paris qui défend « les intérêts des 220 000 commerçants, industriels et prestataires de services de la capitale », au nombre desquelles les deux sociétés installant les caméras à Paris, Citelum et Ineo. Jean-Philippe Biron est également membre du conseil d'administration de l'Association Nationale des Collaborateurs de Ministres et de Parlementaires (revue « chambre et sénat »).

Membres du comité désignés par le maire de Paris :

L'ancien ambassadeur Loïc Hennekine a également exercé des fonctions de secrétaire général du Quai d'Orsay (2000-2001). Il a achevé sa carrière à Rome en 2005 et il a fait son entrée au conseil d'administration de l'assureur italien Générali en avril 2007. Il est également conseiller de Jacques Attali, président-fondateur de l'association Planet Finance (promotion des micro-financements).

Conseillère d'État depuis 2000, Mireille Imbert-Quaretta a d'abord fait carrière dans le Droit (substitut du procureur, juge puis présidente de TGI). Entre 1984 et 1991, elle fut sous-directrice de l'administration pénitentiaire puis, de 1997 à 2000, directrice adjointe du cabinet de la Garde des Seaux. De 1994 à 1997, elle a été déléguée générale de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (un organisme chargé du contrôle du “bien fondé” des demandes administratives d'écoutes téléphoniques) et, en 2010, elle est nommée à la Commission de la protection des droits chargée de mettre en œuvre la riposte graduée de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi).

Avocat spécialisé dans le domaine des nouvelles technologies, Étienne Drouard fut membre de la CNIL de 1996 à 1999. Au sein de cabinets d'avocats, il assiste les entreprises et acteurs publics dans leurs projets et problématiques liés à l'informatique, aux services en ligne, à la propriété intellectuelle et à la protection des données personnelles. Il préside la commission juridique du Geste (groupement des éditeurs de services en ligne, parmi lesquels Bouygues telecom, E-TF1, Orange ou Lagardère Active) qui traite de l'ensemble des problématiques touchant l'édition de contenus et de services en ligne, afin d'y apporter des réponses juridiques précises. Voire en proposant des amendements à des projets de lois.

Carbon de Seze est un jeune avocat, membre d'une association militant pour la présence obligatoire d'un avocat lors des gardes-à-vue.

Président de la Chambre de métiers et de l'artisanat de Paris, Christian Le Lann est aussi Président du Syndicat de la boucherie parisienne, Vice Président de la fédération de la boucherie parisienne et Secrétaire du conseil d'administration de l'École de boucherie. Dans le comité, il représente les petits commerçants.

En piste contre la vidéosurveillance !

2010-08-27T11:59:27Z

Samedi 11 septembre, à partir de 14h. Rendez-vous sur la place de la Garenne (Paris 14e, métro Pernéty), devant le café associatif “le Moulin à café”.
Depuis l'été, la capitale se dote de ses nouveaux yeux électroniques. Ils
seront 1.300 à quadriller les rues de Paris en 2011. Ainsi en a décidé la
préfecture de police, répercutant les ordres du ministère de l'intérieur.
Mais la municipalité n'a pas été en reste et, à de rares exceptions près,
nos édiles ont engagé un soutien tant politique que financier au plan de
vidéosurveillance.
Peu à peu, les lobbies de la “vidéoprotection” parviennent à nous faire
accepter l'inacceptable, via une intense campagne de propagande martelant
que “l'efficacité de la vidéo-protection est pleinement démontrée” et le
recours à divers subterfuges sensés garantir les libertés publiques
(chartes d'éthique et autres comités de déontologie).
Aussi retrouvons-nous place de la Garenne pour une après-midi consacrée à
pister vraies croyances et faux arguments au service de la
vidéosurveillance et de la pensée sécuritaire. Et le soir, arrivons
masqué-e-s sur la piste du p'tit bal contre les caméras animé par les
Assedi'ch.

Au menu :
– à partir de 14h : jeu de piste au départ de la place de la Garenne (sur une idée piquée à la CREP de Strasbourg)
– vers 18h : retour des équipes place de la Garenne pour un apéro collectif et participatif (chacun-e apporte quelque chose et tout le monde partage), documentation sur la vidéosurveillance et échanges libres
– à partir de 19h30 : possibilité de dîner au Moulin à café (petits prix)
– à 20h30 : bal masqué au Moulin à café

Revue de presse http://www.politis.fr/Des-cameras-pour-quoi-faire,11500.html

“Big Brother is watching you”

2010-08-26T10:00:00Z

“Big Brother is watching you” est une exposition des œuvres d'une quarantaine d'artistes, organisée par la galerie “l'art de rien” (48, rue d'Orsel - Paris 18) du 8 septembre au 10 octobre 2010 (vernissage le jeudi 9 septembre à partir de 18h).

“La vidéosurveillance se généralise dans nos sociétés occidentales. Après Londres c'est Paris qui va se couvrir de caméras. Ainsi, sur le seul XVIIIe arrondissement, quartier de la galerie L'Art de Rien, plus d'une centaine de caméras sont prévues. Pour pouvoir aborder les différents angles et questionnements posés par Georges Orwell, l'exposition Big Brother is watching you se décline sous différentes formes : Une première partie, interventionniste, se déroulera hors les murs de la galerie. De manière ludique, mais aussi pour démontrer l'absurdité de la vidéosurveillance, une dizaine d'artistes ont organisé un parcours artistique, une sorte de jeu de piste dans tout le XVIIIe arrondissement, qu'ils vous invitent à suivre, pour signaler l'emplacement « stratégique » des futures caméras. Dans la galerie proprement dite, l'exposition présentera un ensemble d'affiches réalisées par une trentaine d'artistes ayant toutes comme slogan la fameuse phrase : « Big Brother is watching you ». Chaque affiche est une réaction, une dénonciation ou simplement une représentation du concept de la vidéosurveillance, mais chacune de par son sujet, son style ou sa technique à une connotation différente : politique, ironique, effrayante ou simplement absurde.”

http://www.art-de-rien.com/

Festival des résistances et des alternatives à Paris

Les Amis d'Orwell — 2010-05-03T17:57:03Z

Les Amis d'Orwell ont reçu mardi 27 avril des organisateurs du Festival des résistances et des alternatives à Paris (Frap) qui a lieu du 7 au 18 mai.

Irrécupérablement vôtres,

Pour sa dixième édition, le festival des résistances et alternatives de Paris a décidé de mettre en avant à la fois la capacité du système à tout récupérer,mais également notre faculté à ne pas nous laisser enfermer dans des chapelles faciles à mettre en fiche . Comment ne pas être là où on nous attend ? Pratiquons la "fuite" pour mieux rebondir ailleurs plus nombreux et plus forts. Soyons malins comme des singes, moqueuses et moqueurs.

Le 14 mai, le Festival s'intéressera au capitalisme vert à sa façon de détourner de son sens l'écologie... Sur trois jours (7, 9, 11 mai) on verra comment les villes s'embourgeoisent sans complexe, n'hésitant pas à se servir de nos expériences alternatives pour créer de la plus value culturelle mais aussi comment nous y faisons face. Quelles sont nos capacités à tenir sur la durée ? Le 14 mai, nous discuterons collectivement de l'anarchisme, un courant qui a su faire face au temps. Quels outils de réflexion collective sommes-nous capable d'inventer ? Nous essayerons le 8 mai de dresser nous-mêmes le bilan politique des nos luttes depuis 1995 et de notre capacité à unifier nos initiatives... Au ministère de la régularisation des sans papiers à Baudelique le 15 , ces derniers parleront agriculture et migrations. Après avoir refusé, le 12 mai l'enfermement , le 10 mai, le travail vitrifié et le 16 le contrôle social, nous fêterons le Frap en célébrant l'orgasme le jour de l'ascension le 13 !

Ecouter l'émission

Le programme

Les Amis d'Orwell, l'émission de Souriez, est diffusée sur Radio libertaire, 89.4, un mardi sur deux, de 16 h à 17 h. Ecouter toutes les émissions

Manifestation Mercredi 16 Novembre

souriez — 2005-11-14T02:30:33Z

Manifestation Mercredi 16 Novembre

Départ à 14h devant la fac de Saint-Denis

Métro Saint-Denis Université (ligne 13)

La révolte des jeunes dans la plupart des quartiers populaires de l'Hexagone depuis plus de deux semaines, est
révélatrice d'une véritable crise sociale attisée par les politiques répressives et sécuritaire et les discrimination en
tout genres.

La mort des deux jeunes de Clichy-sous-Bois ayant voulu échapper à un contrôle policier est une conséquence
de l'escalade sécuritaire développée par le Ministre de l'Intérieur et soutenue par Chirac et le gouvernement :

– multiplication des contrôles au faciès et des arrestations arbitraires des jeunes des quartiers défavorisés,
– expulsion de familles d'immeubles parisiens dits insalubres, sans relogement,
– “rafles” et expulsion de sans papiers dans les quartiers populaires (Belleville, Barbès ...).

Cette politique sécuritaire, à des fins populistes et démagogiques, se double d'une politique anti-sociale :
baisse des crédits des associations de quartiers, fin des emplois jeunes, démantèlement des services publics, hausse des
loyers des HLM, accentuation de la précarité avec les CNE (contrats nouvelle embauche) ...
Face à une situation sociale d'urgence, le Gouvernement et Chirac n'ont comme seule réponse immédiate
la mise en place de l'état d'urgence (loi du 3 avril 1955) pour “museler la contestation sociale” et faire “régner l'ordre
public”.

1800 jeunes arrêtés et l'expulsion des jeunes étrangers, voilà les seuls résultats d'une telle politique.

La réponse à cette crise sociale ne passe ni par la répression, ni par la provocation. C'est bien d'une autre
politique sociale et économique, en rupture avec les orientations libérales actuelles, que les jeunes et habitants
de ces quartiers défavorisés ont besoin.

Par conséquent, nous appelons la jeunesse (jeunes précaires, chômeurs, étudiants, lycéens) à manifester
mercredi 16 novembre pour exiger :

– la vérité sur les circonstances de la mort de Ziad Benna et Bouna
Traoré, et que justice soit rendue.
– l'arrêt des politiques de la criminalisation des populations défavorisées,
immigrées et des jeunes des quartiers populaires.
– L'arrêt des incarcérations en séries, les jugements injustes, expéditifs
et arbitraires et des expulsions et reconduites à la frontières.
– la rétablissement et l'augmentation massive des crédits destinés aux
associations de quartiers.
– l'instauration d'un plan d'urgence pour permettre l'accès à l'éducation,
logement, emploi, santé, transports, culture, condition d'une
véritable justice sociale.
– le retrait immédiat de l'état d'urgence, la fin de la logique répressive et de la surenchère policière.

Premiers signataires : Alternative Libertaire, ATTAC Campus, CEDETIM, CLEPS (Comité lycéen Etudiant Paris Sud), Collectif des Étudiants Étrangers de Paris 8, Collectif Jeunes Chercheurs Contre la Précarité (JCCP), CNT-STE (75, 92, 93) , Droit Au Logement (DAL), Droits Devant, Emancipation Tendance Intersyndicale, FASTI, IPAM, LDH Fédération 93, MIB, No Pasaran, SUD-Etudiant, Réseau Citoyens Solidaires (RESOCI) 93, Réseau Féministe "ruptures", VAMOS ! ...

SANS JUSTICE SOCIALE, PAS DE PAIX !

PARIS Appel à Rassemblement Urgence sociale dans les Banlieues ! Samedi 12 Novembre 2005 à 17h30 au Pont Saint-Michel

souriez — 2005-11-11T15:27:19Z

devant la plaque en l'honneur des victimes du 17 octobre 1961

Samedi 12 Novembre 2005 à 17h30 au Pont Saint-Michel

· Après la loi du 23 février 2005 qui prévoit que “ les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord et accordent à l'histoire et aux sacrifices des combattants de l'armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit ”,

· Après le couvre-feu, traitement d'exception réservé par le gouvernement aux descendants de nationalité française des victimes du 17 octobre 1961,

· Après la demande à la Justice de faire passer au moulinet de la comparution immédiate, au risque de bafouer les droits de la défense, les dizaines de jeunes interpellés dans les Banlieues,

· Après la préconisation par un député UMP de déchoir de leur nationalité française les enfants et petits-enfants d'immigrés qui jour après jour contribuent à perpétuer la richesse de la citoyenneté et du « creuset » français,

· Après l'annonce par le ministre de l'Intérieur de sa volonté d'expulser du territoire Français tout étranger, même en situation régulière, déclaré coupable de violence urbaine,

· Après les rafles de Sans Papiers, les expulsions de mal-logés, les contrôles de police dans les foyers de migrants.......

Nous disons NON !

· Non aux stigmatisations, aux violences institutionnelles, aux discriminations qui instaurent progressivement un processus d'épuration sociale, accompagné de relents colonialistes et vichystes !

· Non aux politiques qui prétendent éteindre l'incendie de la révolte des banlieues en embrasant les tensions et en élargissant les clivages sociaux, culturels, confessionnels !

· Non à la nouvelle Double Peine qui, dans un climat délétère de justice « à la chaîne » et « pour l'exemple » viendrait frapper tout étranger en situation régulière déclaré coupable de violence urbaine !

Non aux surenchères sécuritaires et électoralistes à l'horizon 2007 !
Pour l'Egalité des droits

Nous appelons à un large Rassemblement

devant la plaque en l'honneur des victimes du 17 octobre 1961

Samedi 12 Novembre 2005 à 17h30 au Pont Saint-Michel

Premiers signataires : Act Up, ATMF, Droits Devant !!, MRAP, etc

Souriez vous êtes filmé·es

Seine-Rive Gauche : un quartier parisien bien policé

Un quart de la population française a quelque chose à se reprocher

soirée “Paris.sous-surveillance.net”

Paris sans vidéosurveillance

Un comité d'éthique pour faire passer la pilule

En piste contre la vidéosurveillance !

“Big Brother is watching you”

Festival des résistances et des alternatives à Paris

Manifestation Mercredi 16 Novembre

Manifestation Mercredi 16 Novembre

PARIS Appel à Rassemblement Urgence sociale dans les Banlieues ! Samedi 12 Novembre 2005 à 17h30 au Pont Saint-Michel

Non aux surenchères sécuritaires et électoralistes à l'horizon 2007 ! Pour l'Egalité des droits Nous appelons à un large Rassemblement devant la plaque en l'honneur des victimes du 17 octobre 1961 Samedi 12 Novembre 2005 à 17h30 au Pont Saint-Michel

Non aux surenchères sécuritaires et électoralistes à l'horizon 2007 !
Pour l'Egalité des droits

Nous appelons à un large Rassemblement

devant la plaque en l'honneur des victimes du 17 octobre 1961

Samedi 12 Novembre 2005 à 17h30 au Pont Saint-Michel