Souriez vous êtes filmé·es

On vous fiche, ne vous en fichez pas

collectif — 2006-10-31T15:20:14Z

Bientôt la puce électronique pour répertorier l'humain libre ?

Tous fichés, pour quoi faire ?

Au programme du colloque :

L'informatique et les libertés, histoire et perspectives par Louis JOINET, ancien secrétaire général de la CNIL
Fichiers santé : fichage généralisé et commercialisation des données de santé
par Marie-Hélène LAURENT, présidente de ACIS-VIPI (association pour la protection de la vie privé, de l'image, contre l'informatisation de la société, contre la carte vitale, la vidéosurveillance, tout traçage de la vie privée)
Fichiers sociaux par Henri MASSE, assistant social, membre de DELIS (Droit et liberté face à l'informatisation de la société.)
La base élèves par un membre du bureau national du SNUipp-FSU
Les fichiers de police et de justice par Ulrich SCHALCHLI, Syndicat de la Magistrature.

11 novembre 2006 - 17h30 au Centre des Congrès à Aurillac, Cantal

Après la résistance sociale du premier avril dernier, le fichage du 11 novembre !

En 1974, une tribune du journal le monde, “SAFARI ou la chasse aux français”, dévoilait le projet SAFARI qui instituait un identifiant unique pour interconnecter les fichiers administratifs. Les dangers que faisait peser sur les libertés une informatisation débridée de la société entraînaient le retrait de ce projet et le vote en 1978 d'une loi encadrant le fichage informatique.
Une commission indépendante de surveillance, la CNIL, était chargée de contrôler tous les fichiers et de donner un avis avant toute création de fichier administratif. Chaque fichier autorisé devait avoir une finalité stricte et les informations collectées ne pouvaient être utilisées pour un autre but. Un droit d'accès et de rectification était reconnu à toute personne fichée et il était interdit en principe de conserver des données faisant apparaître les origines raciales, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou les appartenances syndicales.

30 ans plus tard, le constat est accablant :

Depuis une dizaine d'années, les fichiers fourre-tout, dont l'utilité immédiate est incertaine, se multiplient et s'entre-croisent au point que les personnes deviennent transparentes aux yeux du pouvoir, virtuellement nues, que la confidentialité prend des allures d'archaïsme et que l'on oublie les conséquences dramatiques que peut provoquer un fichage précis des personnes lorsque le régime politique vient à se durcir. Les données stockées orientent nécessairement les décisions des autorités qui les utilisent.
GAMIN, VITAL , ANAISS, INES, autant de noms souvent charmants qui dissimulent mal une volonté acharnée de réduire en fiches et numéros les individus, d'accumuler sur eux des informations au mépris de l'intimité de leur vie privée, d'accorder plus d'importance à leur profil informatique qu'à la complexité de leur être et de leur existence, de leur retirer les droits à l'oubli, au secret, à l'anonymat qui pourtant garantissent l'exercice des libertés.
Un monumental fichier de suspects, le STIC, rassemble pêle-mêle pendant 20 à 40 ans les personnes ayant été soupçonnées d'une infraction même la plus banale, les victimes d'infraction et les témoins, en précisant leur adresse et leur profession.
Le fichier des empreintes génétiques répertorie en vrac des violeurs, des faucheurs d'OGM, des enfants suspects de chapardages à l'étalage.
Les renseignements sur les enfants scolarisés sont centralisés dans une base informatique nationale, les absences scolaires sont répertoriées informatiquement dans les mairies.
Les bénéficiaires de prestation sociales et les malades deviennent transparents pour l'Etat et bientôt peut-être pour les compagnies d'assurance et les maisons de crédit.
Les empreintes digitales des demandeurs d'asile sont stockées dans un fichier européen consultable par les autorités administratives de toute l'union, les personnes ayant hébergé des étrangers ou les ayant visités dans un centre de rétention sont fichées. Enfin, un amendement à la loi de finance de 1999 a ressuscité le système SAFARI en autorisant l'administration fiscale à utiliser le numéro de sécurité sociale (NIR), dans l'indifférence générale, puis la loi informatique et libertés a été refondue en 2004 en diminuant la protection des personnes fichées.
A l'horizon 2009, se profile la carte d'identité à puce incluant des éléments biométriques qui avalisera un véritable fichier de population comportant la photographie, les empreintes digitales et probablement l'adresse de tous les français.

Il est nécessaire aujourd'hui de relancer le débat démocratique sur les enjeux du fichage au regard des libertés et des droits de l'homme :

L'Etat doit-il tout savoir sur tout le monde ?
Les données recueillies dans la prime enfance doivent-elles être conservées ?
Les êtres humains doivent-ils être immatriculés comme des véhicules automobiles ou tatoués (pucés) comme des bestiaux ?
Bientôt la puce électronique pour répertorier l'humain libre ?

Tous fichés, pour quoi faire ?

Au programme du colloque

:
L'informatique et les libertés, histoire et perspectives par Louis JOINET, ancien secrétaire général de la CNIL
Fichiers santé : fichage généralisé et commercialisation des données de santé
par Marie-Hélène LAURENT, présidente de ACIS-VIPI (association pour la protection de la vie privé, de l'image, contre l'informatisation de la société, contre la carte vitale, la vidéosurveillance, tout traçage de la vie privée)
Fichiers sociaux par Henri MASSE, assistant social, membre de DELIS (Droit et liberté face à l'informatisation de la société.)
La base élèves par un membre du bureau national du SNUipp-FSU
Les fichiers de police et de justice par Ulrich SCHALCHLI, Syndicat de la Magistrature.
Cette soirée d'information, de réflexion et de convivialité vous est proposée par :
CFDT, CGT, Confédération Paysanne, FSU, Solidaires, Syndicat de la Magistrature.
ATTAC 15, CIMADE, CRS 15, Faucheurs Volontaires, LDH, MRAP, Planning Familial

à la pause, vous pourrez déguster
• de la bonne cochonnaille
• du pain bio
• des gâteaux et gourmandises préparés par les militants
• buvette payante, tout le reste est gratuit ! (participation libre)

Le totalitarisme policier et le fichage des populations

collectif — 2006-09-06T15:08:11Z

tout est possible en matière de surveillance puisque 'juridiquement', les lois Perben et antiterroriste permettent le filetage comportemental et le stockage de données personnelles dans des fichiers de police, du ministère de l'intérieur....

Le totalitarisme policier et le fichage des populations

L'association « Souriez-Vous-êtes-Filmé-es ! » en 1995 avait dénoncé le risque majeur de perdre une partie du droit à sa vie privée lors des installations des caméras de vidéosurveillance à Levallois-Perret (92). Elle disait que la caméra en elle-même n'était pas une menace réelle en soi pour les libertés privées dans la mesure où elle n'était pas connectée et reliée à un logiciel de stockage des données et qu'aucune personne ne surveillait l'écran au sein du PC de surveillance.

Toutefois, une caméra non mise en service pouvait apparaître comme dissuasive selon les autorités gouvernementales et administratives ; souvent elle est apparue comme telle. En effet, elle modifiait les comportements d'individus qui se trouvaient dans le champ d'une caméra. Elle empêchait la spontanéité des relations sociales ou le caractère naturel des rencontres entre êtres humains et favorisaient plutôt l'isolement et l'individualisme. C'était aussi un argument pour sensibiliser l'opinion publique et l'avertir : que les technologies de surveillance ne remplaceront jamais la présence humaine : une caméra ne peut pas remplacer un îlotier ou un éducateur de rue. Une caméra n'a jamais empêché une agression dans un lieu public. Nos arguments sont toujours d'actualité.

Cependant aujourd'hui, nous avons dépassé cette étape du simple contrôle. Nous sommes à l'ère du numérique, du haut débit et à la miniaturisation. Nous sommes au niveau du corps, tatoué, identifié ou nos données personnelles peuvent se trouver vendues à des sociétés privées pharmaceutiques à notre insu par exemple ; alors le délire du tout contrôle, de la transparence, de la connaissance dépasse la simple fiction d'un Orwell de 1984.

Maintenant tout est possible en matière de surveillance puisque 'juridiquement', les lois Perben et antiterroriste permettent le filetage comportemental et le stockage de données personnelles dans des fichiers de police, du ministère de l'intérieur....

Nous avions dénoncé dès 1997, le fameux ficher STIC (Système de Traitement des Informations Constatées).

Il revêt un caractère menaçant et entre dans le renforcement des pouvoirs de police (rappelons que le décret a été voté tardivement le 5 juillet 2001). Il est utilisé dans le cadre d'enquêtes de police, et figure dans des dossiers d'instruction. Selon le syndicat général de la police, au 1er janvier 1997, le STIC contenait déjà 2,5 millions de " mis en cause ", suspecté à un moment donné ; 2,7 millions de victimes ; 5 millions de procédures et 6,3 millions d'infractions. Ainsi, la durée de conservation des informations peut varier de 5 à 40 ans, selon la gravité des faits. Les informations contenues dans le STIC perdurent, même dans le cas où une affaire a été classée ou s'est soldée par un non-lieu, mais aussi dans le cas où la personne interrogée s'est vue complètement écartée de toute relation à l'affaire. La mise à jour est prévue certes, sous contrôle du procureur, mais l'encombrement des services de justice ne laisse que peu d'espoir que de telles garanties soient mises en oeuvre. De plus aucune procédure d'effacement n'est prévue avant les délais légaux ; ce qui veut dire que l'ensemble de la population sera considéré comme délinquante.

Ce qui est certain : quant à l'exercice du droit d'accès par les personnes concernées, cela reste théorique, car les démarches seront comme toujours si lourdes qu'elles dissuaderont bien des gens ! Le STIC est donc un gigantesque "fichiers de suspects", qui avec un gouvernement démocratique n'offre certes peut-être pas de grands risques, mais que sera demain ?

Lorsqu'il existe un tel fichier sur toute la population, il est très aisé d'authentifier une personne en fonction de ses caractéristiques personnelles : il suffit de taper "origine ethnique" pour que toutes les nationalités apparaissent. Alors, il n'existe pas un fichier raciste type mais des fichiers de contrôle, de surveillance, de traçage (exemple les bons et les mauvais payeurs) ; ceux qui sont endettés ; ceux d'un certain âge, ceux qui appartiennent à tel réseau etc....Une stratégie politique qui permet de soumettre une grande partie de la population ; dans ce cas, la peur d'être accusé ou d'être coupable, le fameux complexe judéo-chrétien agit et maintient l'ordre et le respect des lois.

Ce qu'il faut analyser c'est le risque majeur de l'intrusion dans la vie privée, c'est de reproduire et de renforcer la sélection sociale en castes « du plus fort ou du plus « beau » ou « du plus riche » mais aussi c'est de reconnaître que des immigrés sont plus délinquants que les autres en fonction des critères sélectionnés. Seule la CNIL peut s'interposer mais son action est rarement reconnue et se trouve limitée par la loi de 95 puisque son pouvoir n'est que consultatif.

Il n'est pas étonnant non plus que le logiciel Eloi soit appliqué aux sans papiers : instrument puissant au service d'une politique de l'immigration jetable.

Comme pour la vidéosurveillance, l'argument retenu a été la lutte contre l'insécurité, mais une fois encore au détriment du respect des libertés de tout être humain vivant sur le territoire français.

projet de renforcement de la surveillance à Toulouse

collectif — 2005-12-28T20:46:41Z

L'association ACISVIPI (Contre l'informatisation de la société, la télétransmission par la Carte Vitale et les réseaux de santé) et l'association « Souriez-Vous-êtes-Filmé-es ! » dénoncent l'inconséquence des choix municipaux d'installation de vidéosurveillance dans 19 sites du centre de Toulouse.

COMMUNIQUE DE PRESSE - du 27 décembre 2005

Elles affirment que ces installations bafouent le droit de circuler anonymement et le droit à la vie privée, droits fondamentaux.

Elles affirment que la vidéosurveillance constitue une privatisation de la fonction de police, fonction régalienne, ce qui ouvre la porte à toutes les inquiétudes, à l'insécurité.

Elles affirment que l'acceptation de ces systèmes par certains est largement conditionnée par un environnement culturel de télé-réalité développant la surexposition de son moi.

Elles disent enfin que les dépenses engagées seraient en réalité supportées par le citoyen contribuable en raison de l'octroi de subventions pour les installations et des déductions fiscales.

Elles exigent pour ces raisons l'annulation de ce projet et appelleront au boycott des rues concernées et des commerces vidéosurveillés.

Souriez-Vous-Etes-Filmé-es ! - ACISVIPI.

Des élèves transformées en rats de laboratoire

collectif — 2005-12-13T12:31:38Z

Parce qu'ils oont fait preuve de désobéissance civile, 3 étudiants sont inculpés de destruction de biens publiques. Or, ils ont osé dénoncer la mise en place de ces systèmes de surveillance et leurs conséquences sur le comportement des enfants. La biométrie est au service d'une politique totalitaire et policière : le panopticon de Benthan paraît dépassé. cf texte contrebiometrie@yahoo.fr

« ACCEPTATION PAR LA POPULATION
La sécurité est très souvent vécue dans nos
sociétés démocratiques comme une atteinte aux
libertés individuelles. Il faut donc faire accepter
par la population les technologies utilisées et
parmi celles-ci la biométrie, la vidéosurveillance
et les contrôles.
Plusieurs méthodes devront être développées
par les pouvoirs publics et les industriels pour
faire accepter la biométrie.
Elles devront être accompagnées d'un effort
de convivialité par une reconnaissance de la personne
et par l'apport de fonctionnalités attrayantes
:
Éducation dès l'école maternelle, les enfants
utilisent cette technologie pour rentrer dans l'école,
en sortir, déjeuner à la cantine, et les parents
ou leurs représentants s'identifieront pour aller
chercher les enfants.
Introduction dans des biens de consommation,
de confort ou des jeux : téléphone portable,
ordinateur, voiture, domotique, jeux vidéo.
Développer les services « cardless » à la banque,
au supermarché, dans les transports, pour
l'accès Internet, ...
La même approche ne peut pas être prise pour
faire accepter les technologies de surveillance et
de contrôle, il faudra probablement recourir à la
persuasion et à la réglementation en démontrant
l'apport de ces technologies à la sérénité des populations
et en minimisant la gène occasionnée.
Là encore, l'électronique et l'informatique peuvent
contribuer largement à cette tâche. »
(www.gixel.fr - voir le « livre bleu »)
Voilà, c'est clair, on vous habitue, vous, en tant
que présumés « bons élèves des nouvelles technologies
». Après avoir testé ces dispositifs sur les
prisonniers, c'est au tour des élèves de secondaire
de servir de cobayes. Cobayes d'acceptation,
transformés en rats pour ce laboratoire grandeur
nature dont a besoin la biométrie. Oui, besoin, car
ce n'est pas encore fiable, parce que ça fait peur,
parce qu'il existe « des réticences psychologiques
ou physiologiques », et que ce n'est qu'en testant
ces technologies pour de vrai, sur le dos de nos
libertés et avec le prétexte de sécurité absolue,
que les gouvernements comme le nôtre qui veulent
un passeport et une carte d'identité biométriques,
qui veulent une carte de sécu biométrique
enfin qui veulent du biométrique en plein délire
bureaucratique pourront nous le faire avaler avec
le label : « futur immédiat ».
Les technologies sécuritaires modèlent les
espaces dans lesquels toute une génération se
construit. Régulièrement, les experts consultés
s'inquiètent de leurs conséquences sociales mais
ces technologies originaires du milieu carcéral,
promues ailleurs au nom de la lutte contre le
terrorisme se propagent en milieu éducatif, sans
débat, comme si vingt ans de discours alarmistes
rendaient inéluctable la transformation des écoles
en prisons.
Car la logique est bien carcérale. Elle s'ajoute
dans les établissements scolaires à la multiplication
des injonctions focalisant le rôle des enseignants et
de l'institution au contrôle de la présence. Les récents
remplacements de courte durée sont un pas
de plus dans ce sens : l'important c'est de garder
les élèves. Pudiquement,les enseignants regretteront
que leur rôle soit de plus en plus limité à de la « garderie
». Mais la garderie est une démarche éducative
qui s'appuie sur une formation et ne se limite pas
à contraindre un enfant à la présence dans un lieu
clos. De même, à la différence de son application
dans les aéroports, la biométrie à la cantine ne répond
pas à une menace, à empêcher une intrusion,
elle vise, officiellement à contrôler la présence que
ceux qui devraient être là. « Le principal du collège
Joliot-Curie (de Carqueiranne) dit chercher à obtenir
une « transparence absolue » : il s'agit de savoir
en permanence, et en temps réel, où sont et ce que
font les élèves, notamment s'ils mangent ou s'ils ne
mangent pas. Dès lors, on ne peut pas s'empêcher
de penser au panopticon de Bentham. » ( Guchet )
Ce qui subsiste aujourd'hui de la volonté de préserver
une présence humaine pousse les conseils
d'administration au recrutement de personnels sans
formation à des postes de vigiles pour de faibles salaires.
Le chemin est tout tracé pour la privatisation
prochaine de ces fonctions. Un enseignant d'anglais
du lycée de Mantes remarquait à juste titre qu'on
enseignerait Orwell et Bradbury, à des élèves lâchés
ensuite dans des espaces dont les moindres recoins
sont sous surveillance vidéo.
Le développement de ces technologies marque
également la progression des logiques policières à
l'école. A cette époque où c'est le ministre de l'Intérieur
qui demande une évaluation des ZEP, l'avènement
de la vidéosurveillance et de la biométrie au
détriment de l'encadrement humain réduisent les
possibilités d'intervenir en amont ou pendant les
Quʼest-ce que la biométrie ?
La biométrie, cʼest le mot high tech employé aujourdʼhui pour désigner une science vieille de plus
dʼun siècle : lʼanthropométrie. Elle a été rebaptisée pour cacher ses origines et ses buts ; celle-ci servait à lʼorigine
et jusquʼà aujourdʼhui à la police et à la science criminelle pour identifier les criminels, les délinquants, les
hors-norme, sans compter les « mal-pensants ». Vers 1900, avec Bertillon, on commence à utiliser les photographies
dans les fichiers de police, puis les empreintes digitales, jusquʼà ce que la biométrie serve aux nazis pour
authentifier et trier tous ceux quʼils envoyèrent dans les camps de la mort. Cette technique, couplée à la mise
en place de la carte dʼidentité obligatoire sous Vichy, en France comme dans de nombreux autres pays dʼEurope
fut le support scientifique à lʼhorreur de la déportation. Puis elle servit à tous les régimes totalitaires qui ont
vu le jour au XXème siècle à travers le monde pour repérer et éliminer les esprits libres et autres trouble fêtes.
Mais les désirs de progrès galopant et les innovations technologiques sʼenchaînant dans un rythme effréné,
nous voici tous devant une réalité bien dure à regarder : ces systèmes biométriques et leurs logiques de contrôle
absolu commencent à sʼétendre dans toutes les sphères publiques et privées jusquʼau collège-lycée Maurice
Ravel de paris 20ème.
La technologie biométrique permet dʼauthentifier lʼidentité dʼune personne grâce à son propre
corps : empreintes digitales, iris, contour du visage, gabarit de la main, etc. Une machine vient prendre la place
de la personne sensée contrôler un accès : plus besoin de parler ni de présenter une carte : une machine se
charge désormais de transformer une partie de mon corps en code numérique et hop, on est au top du progrès,
génial. Une quinzaine de lycées ou collèges en France ont adopté ce dispositif pour vérifier que les élèves ne
fraudent pas à la cantine, ou pour pallier aux pertes de cartes, cataclysmes abominables pour lʼorganisation
dʼune vie scolaire ! Ces derniers appareils fonctionnent ainsi : on vous enregistre une première fois le contour
de la main dans une machine, puis vous retenez un code à 7 chiffres, votre main étant envoyée dans une base
de données dont le proviseur devient le « responsable de traitement ». Tout naturellement, le nom quʼa choisi le
Conseil de lʼEurope pour les élèves se soumettant à cette procédure est « enrôlé ». Voilà, cʼest fait, plus dʼélèves,
plus de parents dʼélèves, mais des enrôlés et des parents dʼenrôlés, donnant pleine au confiance au proviseur,
pardon, au « responsable de traitement ».

Voici le scoop, que nous avons eu par un parent d'élève, voici le mauvais
tour que l'on est en train de vous jouer : des appareils biométriques
vont incessamment sous peu être installés dans la cantine de Ravel. Le
proviseur et les professeurs de l'établissement n'ont pas jugés bon de
vous en avertir directement, ni même de vous informer sur ce que sont
ces machines...
Pourquoi
votre établissement
se transforme-t-il
en laboratoire
et vous en cobayes ?
Comme à Ravel, dans la majeure partie des
établissements où des systèmes de biométrie sont
installés, les parents et les élèves ne sont mis au
courant que devant le fait accompli, après vote au
conseil d'administration, et surtout après installation
et mise en marche des appareils. Dans votre
collège-lycée, les délégués de classe ont été convoqués,
on leur a dit que ce « truc » allait être installé,
on leur a expliqué comment ça marchait, en gros,
et chargé de faire passer l'info. Pour une sortie
de classe, vous seriez mieux informés, mais la biométrie,
c'est pas si grave, « ça fait James Bond »
ou « ça fait moderne », alors vous comprendrez
bien que les questions éthiques, et les effets à long
terme, on s'en balance, n'est-ce pas ?
Mais ce n'est pas pour rien que tout ce passe
ainsi dans la plus grande absence de dialogue et
de réflexion. Souvent, le conseil général débloque
15 000 euros pour ça et seulement ça (oui, c'est
le prix total, avec les logiciels, les formations et les
câbles qui vont avec, mais bon 15 000 euros c'est
une misère pour Ravel). Alors le proviseur dit oui,
et le CA dit oui, et en avant.
Or, si le conseil général débloque soudainement
15 000 euros pour des enfants, c'est qu'il a bien lu
les recommandations du groupement d'industriels
en micro-électronique et informatique (GIXEL)
aux élus en matière de biométrie :
conflits et cantonnent toute réponse à l'a posteriori.
Alors qu'un surveillant intervenait pour tempérer
avant une bagarre, ou pour séparer, la vidéo ne fait
qu'enregistrer un affrontement qui va jusqu'à son
terme et donc ses conséquences les plus graves,
pour ne servir que de preuve, lors de l'investigation
future. Car, ici encore, c'est bien l'un ou l'autre,
l'homme ou la machine tant les moyens humains se
réduisent au fur et à mesure que progressent ces
dispositifs. Au lycée J. Rostand de Mantes la Jolie,
le projet de 104 caméras de vidéosurveillance a
ainsi été annoncé le même jour que la suppression
d'un poste d'aide éducateur. A Alès, ces personnels
ont d'abord été cantonnés à des tâches de bureau,
notamment de contrôle des absences avant que
les caméras soient installées. Face au manque de
personnel compétent et présent, la seule réponse
possible n'est plus que policière. Les interventions
policières dans les établissements, les patrouilles ou
les arrestations se multiplient donc. On est bien loin
de l'éducation.
Mais on vend de la biométrie, en douceur. Ceux
qui sont familiers des méthodes de relations publiques
reconnaîtront les stratégies de communication
des firmes de l'agroalimentaire pour faire accepter
les OGM.
La CNIL rappelle fréquemment dans ses pathétiques
tentatives de contrôle que l'usage de ces technologies
doit être contraint par la « proportionnalité »
entre l'exigence de contrôle et le processus utilisé, ou
que chacun a « droit à l'oubli » et que les enregistrements
sur « listes noires » et autres fichiers doivent
pouvoir être effacés. Ce droit à l'oubli, fondement
du droit est aussi un fondement de l'éducation.
La relation avec l'enseignant est pour l'enfant un
temps à l'abri, un temps de confiance ou la compréhension
peut suivre l'erreur et permettre qu'on
« oublie tout », qu'on « ferme les yeux pour cette
fois », renvoyant l'enfant, lavé, à la possibilité de se
racheter, de progresser.
La place de cette relation, entre humains, recule
à mesure que progresse l'oeil froid de la machine
qui vient conforter une pénalisation de rapports
éducatifs dont la référence est la délirante théorie
de la « vitre brisée » fondement des politiques de
tolérance zéro. Si « qui vole un oeuf, vole un boeuf »
ou « qui brise une vitre ouvrira le feu au fusil automatique
ou dealera la cocaïne au kilo » alors sur les
actes banals de l'enfance qui étaient source d'apprentissage
bienveillant de la norme s'abattra une
répression automatisée, implacable et démesurée.
Le rapport parlementaire Benisti, sur la « prévention
de la délinquance » qui préconise la création d'un
« système de repérage et de suivi des difficultés et
des troubles du comportement de l'enfant » mis en
place non seulement dans les établissements scolaires
(de la maternelle au lycée), mais aussi dans les
crèches montre les liens qui peuvent exister entre
une vision politique de l'enfance, une pathologisation
de la délinquance et ces technologies hors de
contrôle.
Le procès de la biométrie
Le 17 novembre, à Gif-sur-Yvette, dans l'Essonne(
91), la première révolte a eu lieu contre ces méthodes
et ces machines tyranniques. Une vingtaine
de personnes sont allés distribué des tracts, jouer
une saynète mettant en scène l'infamie humaine que
représentent ces machines sur nos rapports sociaux,
la transmission de l'autorité à l'ordinateur, la numérisation
de nos corps, et la tristesse d'un monde dans
lequel le progrès et la sécurité font oublier la parole
et la liberté. Et font oublier les leçons de l'histoire.
Au cours de cette manifestation pacifiste, les appareils
biométriques de la cantine ont été détruits, retour
à l'envoyeur... Trois étudiants de la Sorbonne
passent en procès ce vendredi à Evry, pour « destruction
de bien d'autrui ».
Il est encore temps de résister, de dire non et de
parler, de débattre et de riposter à la rupture de dialogue
qui sert de stratégie à ceux qui croient avoir
du pouvoir sur nos corps et sur nos vies. Nous pouvons
refuser l'installation de ces machines, refuser
de mettre nos mains dans la bouche machines inhumaines
qu'on nous propose pour mieux gérer les
flux. Il est encore temps.
Pour ceux qui aimeraient témoigner de la situation
à Ravel et aider les inculpés à se défendre, ou
qui chercheraient simplement de plus amples informations,
vous pouvez nous contacter à
contrebiometrie@yahoofr

Observés, J'AI L'IMPRESSION qu'on nous regarde...

collectif — 2005-09-02T11:31:36Z

Lorque la fontière du réel dépasse la science fiction. Quel sera la société de demain ?
Qui n'a pas ressenti cette impression trouble d'être observé à son insu ? Notre société est-elle devenue voyeuse, exhibitionniste ? Entre peur d'être surveillés et désir d'être vus, ce programme de films propose une réflexion sur l'évolution de notre monde en société du
spectacle et société de surveillance, incarnation du syndrome de “Big Brother”. Place aux épieurs,“mateurs” et autres espions...
le fait que l'initiative du forum des images prolonge notre propre réflexion sur le rapport à l'image induit par les caméras de surveillance, nous poussent à vous inviter à assister à ce cycle et à participer aux conférences.

OBSERVÉS
J'AI L'IMPRESSION
QU'ON NOUS REGARDE...

Du 13 septembre au 20 octobre se déroule tout un cycle au Forum des Images sur le thème Observés. Les gens du forum nous ont gentiment contacté afin que nous en fassions la « publicité »sur notre site.
Nous avons accepté bien que cela ne soit pas dans nos principes de faire de la "communication" non militante. Le contexte particulier, les propositions actuelles de Sarkozy, pour faire passer la vidéosurveillance
à un niveau supérieur, et le fait que l'initiative du forum des images prolonge notre propre réflexion sur le rapport à l'image induit par les caméras de surveillance, nous poussent à vous inviter à assister à ce
cycle et à participer aux conférences.
Tout ce qui pousse à créer un débat grand public sur la surveillance généralisée est une bonne chose.
Nous ferons fort d'être présents le jour de l'ouverture et ce d'autant que le premier film, they Live ! est un brûlot anti-libéral sorti tout droit de l'esprit génial du pamphlétaire anarchiste américain John Carpenter.
préciser qu'il y a deux soirées débats qui nous intéressent : la première, le 13 septembre lors de la soirée d'ouverture, la deuxième le 15 septembre, sur le thème "De Big Brother à Big Mother : une société au
garde à vous ?"
la dernière le 27 septembre : on s'attache au thème du voyeurisme dans le cinéma d'Atom Egoyan...on jugera si cela corrrespond à notre lutte ou pas.

Par ailleurs, nous organiserons deux séances de projection de notre propre sélection
le 22 octobre à 17 heures au cinéma le Barbizon rue de Tolbiac 75013.

Notre réflexion : lorsque la frontière de la science fiction et du fantastique rejoint celui de la réalité quotidienne - Quel choix de société nous reste t-il ?

SOMMAIRE du cycle Observés
Les Aventures d'un homme invisible le 18 septembre
La “Super-Vision” questionne la transformation des villes en cités sous contrôle, essentiellement à travers le cinéma fantastique et de science-fiction : la surveillance de “Big Brother” via des télécrans omniprésents (1984) ; le règne sans partage d'entreprises tentaculaires (Métropolis) ; la dictature de la bureaucratie (Brazil) ; le pouvoir des machines (Matrix) ; le contrôle des individus par la régulation des naissances (Bienvenue à Gattaca, THX 1138).
L'observation est également devenue l'une des modalités principales de la science moderne. Lorsque les savants scrutent les humains comme des rats de laboratoire, les dérives sont nombreuses et peuvent entraîner des expériences scientifiques - quelquefois sadiques - dans des lieux clos L'Expérience, Cypher), menées par des spécialistes peu soucieux de respecter l'intimité des êtres qu'ils étudient (Le Couple témoin, Kitchen Stories).
Le deuxième angle de ce cycle est celui des “Voyants-Voyeurs” dont Fenêtre sur cour peut être considéré comme le film-matrice : cette oeuvre est si marquante qu'on ne peut en voir d'autres à ce sujet, aussi différentes soient-elles (Brève histoire d'amour,
Panique, Greetings) sans penser à James Stewart accroché à son téléobjectif.
Ces voyeurs donnent souvent naissance à des rumeurs plutôt terre à terre dont le cinéma se fait l'écho en montrant le caractère étouffant des petites villes, microcosmes où personne n'échappe à l'oeil vigilant du voisin (Les Habitants, La Femme du chef de gare).
À travers ces multiples regards de cinéma, ce programme tente ainsi de décrypter les arcanes de la vision contemporaine... D'ailleurs, en ce moment même, qui vous observe ?
Le cycle se poursuit jusqu'au jeudi 20 octobre.
OBSERVÉS
J'AI L'IMPRESSION
QU'ON NOUS REGARDE...

Qui n'a pas ressenti cette impression trouble d'être observé à son insu ? Notre société est-elle devenue voyeuse, exhibitionniste ? Entre peur d'être surveillés et désir d'être vus, ce programme de films propose une réflexion sur l'évolution de notre monde en société du
spectacle et société de surveillance, incarnation du syndrome de “Big Brother”. Place aux épieurs,“mateurs” et autres espions...
I 16 SEPTEMBRE
Métro : Les Halles, ligne 4 (sortie Saint-Eustache) et Châtelet, ligne 14 (sortie Place Carrée)
RER : Châtelet-Les Halles, lignes A, B et D (sortie Rambuteau puis Forum - Place Carrée)
Voiture : Parking Saint-Eustache (entrées rue Coquillière, rue du Louvre, rue du Pont-Neuf)
Accès handicapés : Ascenseur dans le jardin des Halles, au croisement des allées André-Breton et Federico Garcia-Llorca, niveau -3, sortie Place Carrée
Porte Saint-Eustache, Forum des Halles - Place Carrée, 75001 Paris
01 44 76 62 00 / www.forumdesimages.net
tous les jours sauf lundi de 13h00 à 21h00 (nocturne mardi 22h00)

La peur ne doit pas l'emporter sur nos libertés

collectif — 2005-08-03T08:01:27Z

Le gouvernement français prétend avoir été convaincu par l'efficacité du système de contrôle et de surveillance britanique durant les attentats. Cependant toutes les mesures sécuritaires qui vont être mises en place avaient déjà été prévues bien avant les attentats de Londres.

ATTENTATS ET VIDEOSURVEILLANCE : LA PEUR NE DOIT PAS
L'EMPORTER SUR NOS LIBERTES

Après les attentats de Londres, le gouvernement nous annonce l'élaboration d'une nouvelle loi cet été, prévoyant l'élargissement du parc de caméras de vidéosurveillance dans l'espace public ainsi que le stockage prolongé des images jusqu'à présent limité à une période d'un mois.

Le gouvernement prétend avoir été convaincu par le système britannique de contrôle par caméras durant les attentats. Alors que tout ce dispositif était déjà prévu bien AVANT les événements de Londres.
Ainsi toutes les gares RER, tous les bus devaient être équipés de caméras dans un délai d 'un an. Il était même prévu d'installer 4 caméras par rame de métro sur 3 lignes (ligne 2, 5 et 9 du métro parisien) (Métro du 20 juin 2005), etc.
Répétons le, tout cela, c'était avant Londres. Les attentats sont donc une excellente occasion pour faire passer sans discussion, en urgence, des mesures prévues de longue date.

D'ailleurs, au regard des derniers développements de la vidéosurveillance (la loi sur la prévention de la délinquance : bailleurs sociaux incités à poser des caméras dans leurs immeubles ; loi Perben II qui rend possible l'installation des caméras dans les logements privatifs (art 706 al. 716), le projet experimental concernant l'installation de caméras de vidéosurveillance dans 8 villes simultanément : contrat d'agglomération de la vallée de Montmorency (CAVAM)), il était malheureusement de plus en plus prévisible qu'une nouvelle loi soit présentée par le gouvernement.

De plus, l'efficacité de ces dispositifs reste à prouver : dans des villes aussi sécuritaires que Londres et Madrid, la vidéosurveillance n'a empêché ni les poseurs de bombe, ni les victimes.
En février 2005, le département des statistiques anglais rendait un rapport dans lequel il se montrait plus que réservé concernant l'utilité de la vidéosurveillance aux vues des résultats et des sommes exorbitantes dépensées.
Le 27 juillet 2005, D. de Villepin a déclaré « nous sommes très soucieux de trouver le bon équilibre entre l'exigence de sécurité et l'exigence de liberté ».
Mais est ce qu'une société où nos faits et gestes sont surveillés est encore une société libre ? Multiplication des fichiers sociaux, médicaux, policiers, nouvelle carte d'identité biométrique (INES) prévue pour la fin de l'année, mise au pas des avocats, déshumanisation de l'espace public par le tout technologique, stigmatisation de certaines populations, etc.

Le terrorisme a quand même bon dos. Rappelons nous que juste après le ras-le-bol social exprimé lors du référendum du 29 mai, Sarkozy a parlé de « nettoyer au Kärcher la Courneuve », de faire « payer les mauvais juges ». Il y a au-delà du terrorisme, une stratégie politique visant à nous aiguiller sur d'autres sujets que la question sociale.

Coordination Ile-de-France anti-vidéosurveillance

Contacts : 06 20 78 37 11 - 06 07 72 22 75
Mail : nocamera.idf@no-log.org

Après les empreintes digitales, les empreintes génétiques

collectif — 2005-07-13T13:42:45Z

Jusqu'où ce délire sécuritaire va-t-il aboutir ? Cet engouement ou cette mode envers les nouvelles technologies de l'information et de la communication utilisé principalement pour pister chaque personne dans son intimité (relevé des empreintes génétiques, carte nationale d'identité biométrique (INES), RFID, dossier médical partagé (DMP)) va-t-il transformer le pays en un régime de la dictature. A quel niveau ou stade considère t-on qu'un pays bascule dans cette voie ?
Toutes ces questions nous sommes en droit de nous les poser aujourd'hui.

Après les empreintes digitales, les empreintes génétiques

L'utilisation d'un nouveau mode opératoire par la police et la gendarmerie identifiant les criminels et les délinquants montre son efficacité.
En effet, depuis la loi du 17 juin 1988, le fichier national des empreintes génétiques a été créé pour lutter contre les infractions sexuelles. Il concernait uniquement les auteurs de viols ou d'agressions sexuelles : une base de données concernant les caractères physiologiques, identitaires et personnelles s'est mis en place.
Depuis la loi du 15 novembre 2001 et à la suite des attentats du 21 septembre, cette base de données a pu s'étoffer. Le champ d'application de cet outil (FNAEG) s'est étendu aux homicides, vols à main armée et au terrorisme. Depuis le 18 mars 2003, tous les crimes et délits sont concernés.
Ainsi, au 1er septembre 2004, « la base comptait un peu plus de sept mille profils génétiques, qui ont permis d'effectuer une quarantaine de rapprochements significatifs entre des faits (profils génétiques identiques entre plusieurs « traces » retrouvées sur des scènes d'infractions différentes) ou entre un fait et une personne. Cela peut paraître mince, comparé auprès de deux millions d'individus de la base britannique datant de 1995. » rapporte Bernard Manzoni, commissaire principal, adjoint au chef du service central des laboratoires dont dépend le fichier
De plus, nous pouvons voir « statistiquement » une nette amélioration de la sécurité depuis mai 2002 : -10,83 % de crimes et délits constatés et une délinquance de voie publique en forte régression de -24,09 %. selon le Ministère de l'Intérieur.
En réalité, nous pouvons constater, une nette répression de la police judiciaire et une volonté réelle à combattre le crime. Aucun citoyen ne peut aller à l'encontre de ce constat. « Dans un pays comme le notre, où la démocratie, l'égalité et la protection du plus faible sont des principes fondateurs de notre fonctionnement « républicain », nous ne pouvons qu'acquiescer

Et pourtant nous pouvons nous poser ces questions fondamentales : Quelle est la place de nos libertés individuelles dans cette société du savoir et de la connaissance ? pouvons-nous aujourd'hui conserver une liberté de conscience ?
Quels sont les risques que notre société encourre en laissant de tels outils « de traçage, de surveillance envahir notre univers ?
Devrons nous montrer patte blanche pour franchir la porte de n'importe qu'elle administration ?
Devrons-nous observer les allers et venus de nos voisins et les dénoncer en cas de comportements suspects - au NOM du bien être collectif et pour la paix ?
Jusqu'où ce délire sécuritaire va-t-il aboutir ? Cet engouement ou cette mode envers les nouvelles technologies de l'information et de la communication utilisé principalement pour pister chaque personne dans son intimité (relevé des empreintes génétiques, carte nationale d'identité biométrique (INES), RFID, dossier médical partagé (DMP)) va-t-il transformer le pays en un régime de la dictature. A quel niveau ou stade considère t-on qu'un pays bascule dans cette voie ?
Toutes ces questions, nous sommes en droit de nous les poser aujourd'hui. Ce danger d'un pays de contrôle absolu où les droits et les libertés seraient bafoués au non de la lutte contre le terrorisme, la prévention de la délinquance et pour l'assurance de la paix est bien réel dans nos vies de tous les jours.
En effet, dès le plus jeune âge, un casier scolaire est établit et sera prochainement informatisé. Un jeune écolier voit toute sa vie tracée, (relevé de notes, vaccins, surveillance médicale, problèmes de santé, difficultés familiales et sociales, actes de révoltes, petits délits mineurs....).
Le plus grave concerne, les jeunes mineurs à partir de 13 ans qui se sont trouvés en infraction depuis le 1er octobre 2004. Le procureur de la République de Créteil a demandé aux services de Police du Val de Marne de convoquer ces mineurs pour leur prélever un échantillon d'ADN. Ce fichage génétique dans une base de données est valable 40 ans.
Nous dénonçons et nous nous opposons à cette pratique « totalitaire » qui met en place une base de données génétiques bafouant ainsi tous les principes du droit à la vie privée. Ce fichier façonne et met en place une société de l'exclusion. et de la peur.
Aussi nous soutenons la démarche introduite par la Ligue des Droits de l'Homme, le syndicat des Avocats de France, le syndicat de la magistrature et les organisations luttant pour « la citoyenneté, la démocratie et les droits de l'Homme et du citoyen ».
Voir le communiqué de la Ligue des Droits de l'Homme/ Syndicat des Avocats de France/ Syndicat de la Magistrature Créteil / SNPES PJJ (FSU) du Val de Marne/SPJJ (UNSA) du Val de Marne.
« On n'est jamais trop jeune pour Big Brother : Le fichage au FNAEG (Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques) des mineurs des 13 à 18 ans dans le Val de Marne ».

Marie-Claude Bonneville.

LETTRE OUVERTE AUX CITOYENS, AU BON SOIN DES JOURNALISTES

collectif — 2005-06-13T20:31:28Z

Acis vipi, Adas, Souriez-Vous-êtes-filmé-es ! refusent le DMP. C'est un gouffre financier pour tout assuré par le biais de l'argent public ; c'est une manne pour les entreprises informatiques, de télécommunications...c'est un véritable casier judiciaire-médico-social. Nous sommes livrés aux prédateurs du NET.

Association Acis vipi 9, route de Toulouse 31180 Catstelmaurou
Association Adas 4, rue de Cardurand 44600 Saint-Nazaire
Association « Souriez-Vous-êtes-Filmé-s » http: //souriez.info

LETTRE OUVERTE AUX CITOYENS
AU BON SOIN DES JOURNALISTES.

Se déroule ce 13 juin à Paris 7è, au 101 rue de d'Université, un colloque sur le dossier médical personnel à l'initiative de Messieurs Yves Bur, député de l'UMP et Jean-Marie Le guen, député socialiste.
Avec le Directeur du Développement Santé de Microsoft,
Le Président-Directeur Général inVita ,
Le Directeur de l'Economie de la santé du Laboratoire GSK France, directeur de Fédialis Médica,
Le Vice-président Communication et affaires publiques, du Laboratoire Pfizer...etc.

Acis vipi, Adas, Souriez-Vous-êtes-filmé-es ! disent que tous les arguments économiques justifiant auprès des assurés sociaux la subordination des remboursements des soins à la tenue de dossiers médicaux sur internet sont fallacieux. C'est déjà un gouffre financier pour tout assuré par le biais de l'argent public et de ses cotisations sociales, mais c'est une manne pour les entreprises informatiques, de télécommunications et leurs satellites, pour les sociétés qui font déjà commerce de nos données de santé.

L'argument de la sécurité médicale va être sacrifié à l'argument sécuritaire au sens policier du terme. Ces fichiers médicaux qui vont instaurer un contrôle et une surveillance de tout assuré social : soignants et patients ( soignants contre patients, patients contre soignants) seront un vrai danger pour la coordination des soins médicaux , vont mettre fin à la relation de confiance nécessaire à toute démarche de soins et thérapeutique. Nous verrons ainsi apparaître un véritable casier judiciaire-médico-social dont le contenu pourrait être d'ailleurs erroné (exemple récent du STIC).

De surcroît, en nous livrant ainsi au mépris de toute liberté individuelle, à tous les prédateurs du NET (assureurs privés, employeurs...), on nous livre aussi aux racketteurs du « cyberpiratage ».
Comme dans d'autres domaines, les pouvoirs politique, industriel et financier se sont alliés en chantant le refrain habituel :

LES RISQUES POUR VOUS, LES BENEFICES POUR NOUS.
Drôle de conception de l'utilité publique !

Messieurs nous ne sommes pas d'accord. Au sortir de ce colloque, Nous continuons à refuser toute informatisation de nos données de santé, la carte vitale et toute désignation de médecin traitant.

colloque parlementaire sur le DMP, le 13 juin 2005

collectif — 2005-06-09T20:28:14Z

Avec ACIS VIPI, ADAS et "SOURIEZ VOUS ÊTES FILMÉS"
RENDEZ-VOUS à Paris le 13 juin : rassemblement à 8 h 30
101 rue de l'université Paris 7è
Conférence de presse à 12 h30
Nous sommes "invités" au colloque sur le DMP.
Ce colloque est organisé par J M Le Guen, député socialiste de la 9é
circonscription de Paris et Yves Bure, député UMP du Bas-Rhin, sous le
patronage de Philippe Douste-Blazy et de Xavier Bertrand.

Avec ACIS VIPI, ADAS et "SOURIEZ VOUS ÊTES FILMÉS"
RENDEZ-VOUS à Paris le 13 juin :

Nous sommes "invités" au colloque sur le DMP.
Ce colloque est organisé par J M Le Guen, député socialiste de la 9é circonscription de Paris et Yves Bure, député UMP du Bas-Rhin, sous le patronage de Philippe Douste-Blazy et de Xavier Bertrand.

Programme du matin
"Point de vue de grands témoins européens",
"le dossier numérique, quelle architecture et quel mode de financement"
L'après-midi :
"Le dossier Médical Personnel au service du patient ?"

ACIS VIPI, ADAS et "Souriez vous êtes filmés" y seront donc lundi à 8h30, et nous vous invitons à la conférence de presse à 12 h 30.

Lundi 13 juin, rendez-vous au 101 rue de l'Université, Paris 7.

LETTRE OUVERTE A MESSIEURS XAVIER BERTRAND ET JEAN-MARIE LE GUEN

collectif — 2005-06-06T22:38:42Z

Refus de ce projet que nous jugeons scandaleux, tant au plan des libertés individuelles que de la gestion de l'argent public.

LETTRE OUVERTE A MESSIEURS XAVIER BERTRAND ET JEAN-MARIE LE GUEN
COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Des Associations
ACIS VIPI : 9 route de Toulouse 31180 Castelmaurou
ADAS (Association de Défense des Assurés Sociaux) :
4 rue de Cardurand, 44600 Saint-Nazaire
"SOURIEZ VOUS ÊTES FILMÉS" : http://souriez.info/

OBJET : Notre participation au colloque sur le DMP, qui se déroulera à Paris le 13 juin prochain,
Salle Victor Hugo Immeuble Jacques Chaban-Delmas, 101 rue de l'Université à Paris 7°

Le 3/6/05

Messieurs les Députés,

Nos associations ont été informées du déroulement d'un colloque sur le DMP le 13 juin prochain.
Nous y demandons une possibilité d'intervention pour faire valoir notre droit au refus de ce projet que nous jugeons scandaleux, tant au plan des libertés individuelles que de la gestion de l'argent public.

Veuillez agréer, Messieurs, l'expression de nos sentiments citoyens.

Pour ACIS VIPI, sa présidente, Marie-Hélène Laurent
Pour l'ADAS, sa porte-parole, Martine Marchand
Pour "Souriez vous êtes filmés",Marie-Claude Bonneville