Souriez vous êtes filmé·es

Un quart de la population française a quelque chose à se reprocher

Eric — 2013-04-01T10:54:17Z

Sous la plume de Christophe Cornevin, le journal Le Figaro a le mérite de faire une nouvelle fois campagne en faveur des déshérités du marché de la sécurité, en dévoilant « en exclusivité » une « étude » BVA « présentée à l'occasion du dîner de gala organisé lundi [25 mars] à Paris par Agora Fonctions,qui regroupe 250 des directeurs de la sécurité de grosses entreprises dont plusieurs sociétés du CAC 40 » : selon le sondage [1], 75 % des sondés plébiscitent les caméras dans l'espace public, ce qui signifie par conséquent que 25 % sont de mauvais citoyens qui ont quelque chose à se reprocher. À cela s'ajoute le fait que plus de la moitié des personnes interrogées voient également d'un bon œil le déploiement de milices privées dans les gares, aux abords des écoles, dans les centres commerciaux ou leur équivalent petit-bourgeois, les centres-villes piétonnisés.
Nul doute que nos concitoyens et concitoyennes ont ainsi tiré l'expérience de la situation grecque de ces dernières années : il va falloir de plus en plus de surveillance électronique et de flics, publics ou privés, pour mater les réticences des populations paupérisées qui auront à se reprocher de subir les multiples cures d'austérité économique que leurs gouvernements leur administrent et de vouloir s'y opposer. Même si 72 % des personnes interrogées sont opposées à ce que les vigiles soient armés, on peut avoir confiance dans le travail de Christophe Cornevin et de ses clones de l'acceptation sociale pour que la tendance s'inverse dans les années à venir et dépasse les 26 % de fans de Charles Bronson qui rêvent de milices pour châtier leurs voisins mécréants.
Un autre résultat du sondage n'est pas mis en avant : si 75 % des sondés sont favorables à la vidéosurveillance, 76 % également ne se sentent pas forcément en sécurité en présence d'une caméra (90 % dans la tranche d'âge 18/35 ans). La tranche des plus de 65 ans est celle qui se sent le plus rassurée sous l'œil électronique. C'est aussi celle qui est le moins susceptible d'être familière de cette technologie.
75 % des français sont favorables à la vidéo-verbalisation
Dans le même temps, la préfecture de police de Paris communique sur l'expérimentation qu'elle va mener contre un ennemi aussi dangereux que le terroriste islamisto-anarcho-autonome ou l'écolo enkysté, à savoir le conducteur daltonien qui peut se reprocher d'être un potentiel délinquant routier [2]. Le PVPP (le « plan de vidéo-protection de la ville de Paris ») - qui a permis ces deux dernières années de déployer plus de mille caméras dans les rues de la capitale tout en les interconnectant à des réseaux privés de surveillance – va être utilisé pour traquer les automobilistes ayant tendance à confondre feu rouge et feu vert et discipliner ceux qui peuvent se reprocher d'emprunter les couloirs de bus ou de se garer en double file.
Cette démarche accompagne la mise en place récente de radars dans certaines rues parisiennes ; de même verra-t-on prochainement le déploiement de la technologie LAPI (lecture automatisée de plaques d'immatriculation) permettant aux caméras de « vidéo-verbalisation » – comme c'est le cas dans la ville de Nice – d'enregistrer le numéro de plaque du véhicule dont le propriétaire pourra se reprocher d'avoir négligé de veiller à la durée d'autorisation de stationnement, après avoir reçu le procès verbal d'infraction. Quant au Gentleman driver qui « n'a rien à se reprocher », il lui reste la chance de gagner une vidéo-verbalisation à la loterie des fausses plaques d'immatriculation, qui explosent ces dernières années [3].

Souriez, vous êtes filmés, 1er avril 2013

[1] BVA, « Les Français et la sécurité privée », février 2013.

[2] Préfecture de police de Paris, « Expérimentation à Paris d'un dispositif de constatation des infractions au code de la route par vidéo-verbalisation », 19 mars 2013.

[3] En 2011 : http://www.motomag.com/Fausses-Plaq... et en 2013 : http://www.franceinfo.fr/economie/l...

Villes sous vidéosurveillance, toutes à la carte !

souriez — 2009-11-16T16:04:40Z

J-M Manach a enfin pu sortir son article sur le désormais fameux rapport du
ministère de l'Intérieur qui "prouve" l'inefficacité de la vidéosurveillance :
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2...

A cette occasion, il a lancé avec LePost.fr l'idée de cartographier les villes
sous vidéosurveillance, sachant que leur liste est un secret caché dans un
coffre dont la clef est quelque part au sein du ministère de l'Intérieur :
http://www.lepost.fr/article/2009/0...

En 2007, le ministère avançait le chiffre de 1522 (+50% en 2 ans) ; personne ne sait
combien ont été équipées depuis, mais la carte démarre sur les 118 villes
répertoriées dans ledit rapport, + les 75 villes à équiper "en priorité"

Depuis, les internautes à qui J-M Manach & LePost.fr ont demandé de les aider à dresser cette
carte ont envoyé plus de 75 nouvelles villes... qu'il faut vérifier (ils
fournissent généralement un lien), et géolocaliser, afin de les rajouter au
fichier Google Spreadsheet qui, automatiquement, met la carte à jour...
http://spreadsheets.google.com/ccc?...

la carte en grand format : http://www.manhack.net/CCTV/index2.php
le formulaire pour y rajouter des villes : http://j.mp/mHGl7 (ou, + long :
http://spreadsheets.google.com/view...

Chacun peut donc participer à cette enquête en mode "crowdsourcing" !

A vos marques !

Quelques villes aux caméras répertoriées sur la page http://souriez.info/Cartes-des-vill...

Êtes-vous pour l'insécurité ?

souriez — 2008-01-03T21:06:33Z

Les sondages sont représentatifs, mais de quoi ?

Certainement pas de la réalité mais plutôt du mode de manipulation de leurs commanditaires !

Les sondages sont censés relever de "l'étude scientifique" et de ce fait sont reconnus comme absolument imparables et puisque "les chiffres parlent d'eux même", vous n'avez plus qu'à vous taire.

Comme les sondages reflètent la réalité, à ce titre ils servent à appuyer des décisions politiques et ils prennent, si nécessaire, valeur de référendum démocratique.

Ah, la démocratie locale, quel pied ! Les sondages se substituent ainsi à tous débats et font gagner du temps. Vous cochez les cases, votre avis est enregistré, merci de votre participation, rentrez chez vous, on vous envera les résultats par la télé.

Faut-il encore que vous ayez répondu correctement.

Êtes-vous pour l'insécurité et le terrorisme ?

Telle est la phrase qui pourrait résumer les divers sondages menés pour prouver que toute la population est d'accord pour justifier ainsi un quadrillage sécuritaire de tout le territoire.

Comme vous ne sauriez assumer le rôle de dangereux irresponsable qu'on vous collerait, la réponse vous est prémâché... Non, bien sur, vous n'êtes pas pour l'insécurité et le terrorisme, ni pour que l'on fasse du mal à votre famille et vos amis.

Et bien sur comme vous ne souhaitez que du bien tout autour de vous, ça passera par la vidéosurveillance, cette forme de questionnaire s'appelle de l'intimidation, de l'escroquerie. On vous escroque votre voix et on vous fait dire n'importe quoi sous la menace du terrorisme.

Et si on posait plutôt la question en ces termes « Voulez-vous être filmé toute la journée dans le moindre de vos déplacements ? » surement les réponses n'auraient pas le même résultat !

Le texte du referendum de clichy(92) reprenait déjà ce petit jeu sadique, êtes vous pour le calme et la sérénité ? alors vidéosurveillance...
D'ailleurs, depuis quelques temps, la vidéosurveillance n'est plus de mise, c'est devenu la vidéo-protection.

Sondage IPSOS, commande du ministère de l'intérieur, novembre 2007

« Question : Vous, personnellement, êtes-vous très favorable, plutôt favorable, plutôt défavorable ou très défavorable au développement de la vidéosurveillance dans les lieux publics pour lutter contre l'insécurité et le terrorisme ? »
extraits

Ce sondage a été utilisé pour mettre en place le quadrillage systématique des espaces publics par la vidéosurveillance.