Souriez vous êtes filmé·es

Le Grand Paris : un projet destructeur

2015-05-03T17:37:51Z

Le sociologue Jean-Pierre Garnier, qui avait travaillé sur le schéma d'aménagement de la Région parisienne, dans les années 60, était l'invité de l'émission “Les Amis d'Orwell” du 24 avril (Radio libertaire / 89.4 MHz). Avec lui, nous avons essayé de présenter le Grand Paris et ses différents aspects. Pour faire face à “l'inévitable” concurrence entre les “villes-mondes”, toute métropole se doit de renforcer continuellement sa compétitivité et donc son attractivité ; il lui faut sans cesse tenter d'attirer des capitaux à investir, des touristes et des consommateurs, une nouvelle population faite de hauts dirigeants, d'ingénieurs et de chercheurs, de “créatifs” “innovants”, etc. Ainsi se justifie, pour chaque métropole et notamment celle du Grand Paris, tout un ensemble de projets d'aménagement et de grands travaux dont on peut pourtant envisager les conséquences : expulsion des populations les plus pauvres loin de la centralité parisienne vers la périphérie régionale à la suite de processus de gentrification et d'opérations de “renouvellement urbain”, disparition irrémédiable des terres agricoles et des espaces naturels en Île-de-France.
Au moment où le Premier ministre pilote le deuxième comité interministériel sur le Grand Paris, alors que le Conseil de Paris approuve le vœu d'une candidature à l'organisation des Jeux olympiques de 2024 et en attendant la naissance institutionnelle de la “métropole du Grand Paris”, le 1er janvier 2016, les discours d'enfumage et d'acceptation battent leur plein et il reste difficile d'entendre une parole de contradiction ou un écho des luttes s'opposant au processus du Grand Paris.

– écouter l'émission

Seine-Rive Gauche : un quartier parisien bien policé

2014-03-25T13:14:33Z

« La ZAC Rive Gauche est un exemple saisissant d'opération de grande ampleur où la sûreté occupe une place considérable, sans être pour autant être formalisée. » Telle est la conclusion d'un mémoire de master présenté à l'Institut Parisien d'Urbanisme de l'université de Paris XII-Créteil. Un mémoire typique de la formation ou, plus exactement du formatage auquel sont soumis les étudiants appelés à devenir des experts au service des aménageurs urbains, ou, à leur tour, des enseignants chargés de transmettre la vision officielle et consensuelle de « la ville de demain ».

Un mémoire qui, surtout, révèle en quoi l'opération Paris Rive Gauche, réalisée dans une zone occupée jusqu'au début des années 90 par des locaux industriels en partie désaffectés, d'anciens entrepôts frigorifiques de la SNCF et des installations ferroviaires, préfigure la civilisation urbaine à venir. Ce qui conduit à se demander en quoi l'« exemple » d'urbanisme sécuritaire qu'il constituerait est « saisissant » aux yeux de l'étudiant auteur du mémoire mentionné. Tout simplement parce qu'il n'apparaît pas comme tel : omniprésente, la sécurité, rebaptisée « sûreté » comme le veut la doxa, se dissimule en effet derrière la « qualité ». Reste à savoir par quelles manipulations urbanistiques et architecturales on y est parvenu.

De fait, il n'est pas de question de sûreté et encore moins de sécurité dans les discours des élus locaux de cette partie du 13e arrondissement, des aménageurs, des urbanistes et des architectes. Pourtant, comme le relève l'auteur pour s'en émerveiller, tous ont parfaitement intégré ses impératifs dans la conception du nouveau quartier. « La prévention de la malveillance implique une conception intégrée de la sûreté dans les opérations d'aménagement », nous avertit-il d'emblée. Pourquoi ? En raison de la « demande des habitants et des collectivités locales » face aux « actes de malveillance, qui comprennent les actes de délinquance et les actes criminels réprimés pénalement, la menace terroriste, mais aussi les incivilités et les troubles infra-pénaux qui contribuent directement au développement du sentiment l'insécurité ». Et l'étudiant de se poser quelques questions rituelles qui ne risquent guère de fâcher : « quels sont les acteurs qui participent à la démarche de sûreté ? Quels aménagements répondent aux exigences de sûreté ? Comment articuler sûreté et qualité des espaces publics ? » Suit une autre série d'interrogations dont la pertinence n'échappera qu'aux mauvais esprits. « La sûreté est-elle un levier pertinent d'aménagement ? Quelles sont les dérives potentielles d'une approche de sûreté mal maîtrisée ? »

un article de Jean-Pierre Garnier

La suite : ici

“démontons la vidéosurveillance !”

2010-09-19T12:26:44Z

Le 31 août, l'émission “les Amis d'Orwell” revenait sur la semaine “Démontons la vidéosurveillance !” organisée par le Collectif de réappropriation de l'espace public (CREP) à Strasbourg.

Du 18 au 24 mai 2010, le Collectif de réappropriation de l'espace public organisait une semaine intitulée “Démontons la vidéosurveillance !” : visite guidée du Strasbourg vidéofliqué, débat avec Jean-Pierre Garnier, jeu de piste dans les rues de la ville, apéro, projections de films, bal masqué... Deux membres de la CREP, Gaëtan et Benjamin, détaillent le programme et les autres activités de l'association (vélorution, actions antipub).

Ecouter l'émission

Les Amis d'Orwell, l'émission de Souriez, est diffusée sur Radio libertaire, 89.4, un mardi sur deux, de 16 h à 17 h.
Ecouter toutes les émissions

Démontons la vidéosurveillance !

souriez — 2010-05-06T05:54:56Z

Rien n'y fait, quelle que soit la couleur de la majorité municipale, elle succombe au camérablabla ! Nos rues sont désormais épiées par un réseau sans cesse démultiplié. Le sommet de l'OTAN a récemment permis une extension du réseau à moindres frais, donnant un avant-goût de l' état d'urgence permanent qui nous attend. Et voilà qu'on nous annonce un caméraz-de-marée national, le programme délirant d'un pouvoir autoritaire et socialement impotent... Il est urgent de démonter les croyances naïves et les arguments fallacieux ! Caméraplapla !

Regardez-moi Strasbourg ! On ne peut plus y faire deux pas sans y être filmé ! Au nom d'une sécurité devenue le nouvel eldorado électoraliste de nos élus majoritaires, au nom aussi d'une ville-marque qu'on voudrait vendre pour ce qu'elle n'est pas, une vitrine bien trop proprette pour rester tolérante, nos élus se sont permis de nous mettre sous surveillance. Ô Strasbourg ! Ville juste dont les pauvres sont chassés du centre par manque d'un laisser-passer-consommation ? Ville humaniste contrôlée jusqu'aux dents par des centaines de caméras ? Tous les maires seraient-ils sécuritairement contaminés ?
La CREP a depuis longtemps interpellé citoyens et élus sur la méchante dérive que constitue ce réseau de vidéosurveillance. Il est temps d'affirmer haut et fort que ces caméras qui nous épient ne sont pas le dernier mot de l'urbanité… Car ce réseau est la marque du renoncement : renoncement au progrès social, à l'humanité des villes, à la réduction des inégalités.
La situation a empiré depuis 2007, depuis que l'État incite à la débauche technique et qu'un marché de la sécurité prospère sur les préjugés. Mais beaucoup commencent à douter ou refusent cette vidéoppression qui fige les déséquilibres sociaux sans jamais répondre au malaise social, qui justifie la peur de l'autre et fait de chacun un suspect. Nous ne la laisserons pas faire ! Démontons ensemble les arguments ineptes qui veulent la renforcer !

La CREP convie à une série de rencontres celles et ceux qui veulent avoir le cœur net sur cette affaire : pour mieux connaître le réseau de vidéosurveillance, tenter de comprendre son vrai sens, social et historique, pour apprendre ensemble à lui résister.

Par ici, demandez le programme !

Mardi 18 mai à 18 h Strasbourg dans la nasse scopique

Partons dans les rues à la découverte du réseau strasbourgeois de vidéosurveillance , la carte de la vidéosurveillance en main. La visite de certains lieux emblématiques de la vidéosurveillance sera suivie d'une présentation en images et d'un apéro au Syndicat potentiel.

Vendredi 21 mai à 20h De quoi la vidéosurveillance est-elle le nom ?

Échanges avec Jean-Pierre Garnier, sociologue, qui a publié récemment : "Une violence éminemment contemporaine. Essais sur la ville, la petite bourgeoisie intellectuelle et l'effacement des classes populaires" aux éditions Agone.

Samedi 22 mai à 15 h À la recherche du poteau rose

Un jeu de piste sous contrôle et palpitant, dans les rues de Strasbourg, avec à la clef une révélation total-surprenante !

Samedi 22 mai à 18 h Apéro-craie sous surveillance

Résister à la société sécuritaire c'est craier, et c'est boire un coup ensemble aussi !

Dimanche 23 mai dès 16h Ils ont filmé les caméras...

Projection sérieuse et conviviale de films documentaires et de fiction autour de la société de surveillance.

Lundi 24 mai à 18 h Bal masqué sauvage

Rompant avec la normalisation des comportements qui est l'un des objectifs des caméras, nous danserons là où on ne nous attend pas : rusés et masqués nous ne cacherons pas notre joie au cours d'un bal, au nez, à la barbe, et sous les yeux incrédules des caméras !

* Bientôt plus de détails ici :
http://crep.strasbourg.free.fr/spip.php?article176

// Et en attendant... //

Pour enrichir notre réflexion et préparer au mieux les rencontres de mai contre la vidéosurveillance , la CREP a fouiné dans les bibliothèques et les librairies. Voici quelques conseils de lecture pour stimuler nos méninges :
http://crep.strasbourg.free.fr/spip.php?article175

Après un bon bouquin sur la société de surveillance, il est bon de se dégourdir le cerveau, les oreilles, et pourquoi pas les jambes, en écoutant un bon disque ! Voici quelques idées, en direct des studios de radiocrep.
http://crep.strasbourg.free.fr/spip.php?article179

Alès, ville couleur gyrophares

Eric — 2010-04-01T11:11:00Z

extrait du Bulletin de contre-info en Cévennes, n°10, paru début avril 2010.

« Le lien entre prévention de la délinquance et politique de l'habitat doit être renforcé à travers notamment le développement de l'expertise en termes de sécurité des projets de rénovation urbaine. »
Convention-cadre du Contrat urbain de cohésion sociale de l'agglomération d'Alès 2007-2009

Après 10 ans d'existence pour la communauté d'agglomération, l'aménagement du Grand Alès poursuit son cours. La vieille ville doit se refaire un look aux impératifs du développement durable, et moderniser son emprise sur les habitants. « Voies vertes », « Alès plage », « éco-quartier »... émergent pour les uns ; architecture adaptée au contrôle et à la sécurité bétonnent les « zones à risques ». Le paysage se remodèle et se rationalise, selon des logiques élaborées en haut lieu. Dans un précédent article (BCIC n°7 « Alès, excellente élève de l'urbanisme durable ») les efforts des décisionnaires alésiens en matière de rénovations tape-à-l'œil étaient décrits. Nous nous pencherons ici sur ce qui guide les innovations en matière de sécurité.
Récemment, et pour se donner un air toujours plus démocratique, la commune a organisé des réunions afin de demander aux citoyens leur avis sur les amé-nagements à prévoir dans les différents quartiers. Ceux qui prennent la peine de se rendre à ces « concertations », ceux du moins dont la parole est retenue, sont ceux qui réclament davantage la présence de l'État, ceux qui veulent que les aménagements effectués préservent leur tranquillité.
Des travaux commencent mais, pour le moment, des panneaux surtout fleurissent, fournis par les différentes institutions partenaires pour certifier que l'on investit pour notre avenir. Rien de bien nouveau sur le béton en fait, les aménagements sont là pour « optimiser les flux » de marchandises et de main-d'œuvre, et faciliter le travail de la police dans le maintien de l'ordre en matant les délinquants, les bandes de jeunes, en réduisant les incivilités... À Alès comme ailleurs, l'aménagement urbain tient compte des classes sociales pour protéger les intérêts des riches en réduisant les possibilités d'action de ceux qui pourraient nuire à l'ordre en place.
En parallèle, les lois s'enchaînent au rythme des innovations technologiques et des volontés de contrôle social. La dernière mouture, le projet de Loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure (LOPPSI) [amendé par le parlement et actuellement examiné par le Conseil d'État], entérine les réflexions du Livre blanc sur la sécurité intérieure. Dans ces deux textes on apprend que la lutte contre « l'ennemi de l'intérieur » est désormais la priorité, allant jusqu'à supprimer la traditionnelle séparation entre ennemis de « l'intérieur » et de « l'extérieur ». Les moyens des forces de police sont ainsi réorganisés : gendarmerie intégrée au Ministère de l'intérieur, création de nouveaux fichiers de police et interconnexion des différentes bases de données, utilisation accrue des nouvelles technologies : « traitement de l'information et des données techniques, moyens de communication, d'observation et d'enregistrement, vidéoprotection, biométrie, matériel roulant, moyens aériens et nautiques, systèmes de signalisation, armement, équipements de protection... ». De plus, les entreprises de sécurité privée bénéficieront d'agréments pour venir en renfort des forces de l'ordre. Le projet de loi se fixe pour objectif de développer la « vidéosurveillance », rebaptisée « vidéoprotection », en triplant le nombre de caméras de police (de 20 000 à 60 000) tout en autorisant les dispositifs privés à filmer la voie publique. Les images des caméras municipales seront raccordées à la police nationale ainsi qu'à la gendarmerie.
Sous prétexte de « cohésion sociale » et de « démocratie participative », les citoyens sont toujours davantage associés à la prévention de la délinquance, et l'on assiste notamment à une véritable institutionnalisation de la délation qui peut passer par l'usage d'Internet et qui est parfois rémunérée [1]. Depuis 2007, le Conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance (CLSPD) est obligatoire dans chaque commune de plus de 10 000 habitants (on en compte déjà 16 dans le Gard, mis en place suite à la création du Plan départemental de prévention de la délinquance). Ces CLSPD sont placés sous l'autorité des maires et réunissent des policiers et différents acteurs locaux : « représentants d'associations, établissements ou organismes œuvrant notamment dans les domaines de la prévention, de la sécurité, de l'aide aux victimes, du logement, des transports collectifs, de l'action sociale ou des activités économiques, désignés par le président du conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance après accord des responsables des organismes dont ils relèvent » (décret n° 2007-1126 du 23 juillet 2007). Ils établissent un « diagnostic » de la délinquance, notamment grâce aux contributions fournies par les citoyens soucieux de voir régner l'ordre [2]. Ils définissent aussi un programme local pour suivre, prévenir et tenter d'enrayer incivilités, délits et criminalité. Depuis les années 90, les mineurs sont encadrés en fonction de leur potentielle dangerosité sociale, ce qui explique que les « éducatifs » soient parmi les premiers à être intégrés à ces conseils. L'instauration des CLSPD confirme par ailleurs que le maire, premier magistrat de sa commune, devient un véritable shérif doté de nombreux moyens, notamment d'équipes de police municipale entraînées à manipuler tonfas, flash balls, tazers et, dans les zones réputées les plus difficiles, dotées d'armes à feu. Mais le shérif en question n'est pas là que pour tenir le bâton, puisqu'il doit également faire de la prévention, c'est-à-dire tenter de pacifier sa ville, tenir au calme les récalcitrants, faire croire qu'il n'y a aucune raison de s'énerver et que tout va pour le mieux dans la meilleure des villes durables.
Dans le Contrat urbain de cohésion sociale de la ville d'Alès, nos charmants décideurs s'inquiètent de l'enclavement et de l'insalubrité de certains quartiers, des sentiments d'abandon et d'appartenance à un territoire limité (en opposition à celui d'appartenir à la communauté des citoyens de la ville), que ressentiraient leurs habitants. Il y voient là les racines des incivilités et de la délinquance et préconisent donc des aménagements en terme d'urbanisme, mais aussi l'installation d'entreprises, d'équipements culturels ou sportifs, le renforcement de la vie associative, ou encore des mesures « d'aides à l'insertion » ou à la « réussite éducative »... Quelques concessions faites à la gôche et aux éduc-socio-flics ne nous tromperont pas : la qualification des quartiers Prés-Saint-Jean et Cévennes/Tamaris en « zones urbaines sensibles », nécessitant une « intervention massive et coordonnée de l'ensemble des moyens disponibles », a bien pour but de placer les fameuses « classes dangereuses » qui habitent ces quartiers au cœur de la problématique de pacification sociale pour mieux les contraindre à devenir une main-d'œuvre docile, ou du moins à rester tranquillement à leur place en définissant leurs passe-temps. Le contrat sus-cité, pour instaurer cette redoutable citoyenneté censée éradiquer la délinquance et le sentiment d'insécurité, prévoit de : « créer des liens entre les jeunes et les forces de l'ordre », notamment dans les établissements scolaires (la police animera sans doute davantage de cours d'éducation civique, en plus des interventions des chiens à deux et quatre pattes pour fouiller les élèves et des nouvelles « équipes mobiles académiques de sécurité » chargées, entre autres, d'intervenir en cas de blocage des lycées [3]) ; prendre en charge les usagers de cannabis à travers des mesures judiciaires et « médico-psychiatriques » ; développer des cellules de veille thématiques ou territoriales du CLSPD et élargir son champ d'intervention ; installer des structures d'aide aux victimes au cœur des quartiers [4], mettre en place des « médiateurs pour la prévention des conflits » c'est-à-dire faire régner l'ordre voulu par l'État avec l'aide de travailleurs sociaux, d'associatifs, de darons et de grand-frères...
Même si la « verticalité » des barres est parfois remise en cause - et quand bien même le « bailleur social » Logis cévenol parle d'éco-construction à venir -, dans les quartiers sensibles, l'entassement les uns sur les autres, aussi loin que possible des « honnêtes gens », reste le principe architectural de base. Pour pouvoir contrôler tout ce qui pourrait sortir de la légalité, quelques aménagements sont prévus dans les travaux de rénovation urbaine des quartiers : supprimer les zones désaffectées, ouvrir les espaces afin d'éliminer le moindre recoin, mettre en fonction des « équipements anti-intrusion » et de « contrôle des accès » pour empêcher la stagnation dans les halls d'immeubles, multiplier les réverbères et, dans la mesure du possible, y installer des caméras, entre autres dispositifs de surveillance et de répression. La vidéo-surveillance dans la ville d'Alès n'est pas une nouveauté, puisque vingt-cinq caméras ont été installées par la commune depuis l'arrêté préfectoral qui en a donné l'autorisation en 2006. Reliées par fibre optique au Centre de surveillance urbain, ces caméras 360° avec vision nocturne, zooms, détecteurs de mouvements et capacité d'enregistrement, sont visionnées sur un « mur d'image intelligent » par deux agents assermentés par le préfet et le procureur. Elles filment pour le moment essentiellement les rues commerçantes du centre-ville, et les abords du lycée JBD, mais les politiques comptent rapidement étendre le dispositif [5]. Concrètement, presque toute action suspecte sous les caméras alerte les policiers municipaux, qui se rendent sur place depuis l'un des trois postes aménagés dans la commune d'Alès. Nombre de commerces, sites industriels et maisons bourgeoises possèdent par ailleurs leurs propres dispositifs de sécurité (alarmes, vidéosurveillance...) reliés aux boîtes de sécurité privées (on dénombre une dizaine d'entreprises de gardiennage et télésurveillance sur Alès, auxquels ont peut rajouter les huit qui se contentent de vendre et d'installer ce type de dispositif). La quantité d'arrêtés préfectoraux autorisant l'installation de ces mouchards high-tech dans les commerces donne une idée de l'étendue de ces dispositifs, qui n'ont de cesse de se répandre en ville comme dans les zones rurales.

Les mesures policières et sécuritaires, ont, malgré leurs nombreuses failles, une efficacité bien réelle pour réprimer les insoumissions, mais celle-ci réside avant tout dans le fait de faire régner la peur et l'acceptation : « on ne peut rien faire », voudrait-on nous faire croire. Ce texte, et le plan qui l'accompagne, ont donc pour objectif d'informer sur les politiques et les dispositions concrètes prises pour nous fliquer, afin de nous rappeler qu'elles existent et qu'il faut les prendre en compte ; d'une part pour les combattre et les saboter, d'autre part pour éviter les pièges qu'ils nous tendent, lorsque, par exemple, nous nous apprêtons à saisir ce que nos yeux convoitent ou à exprimer notre rage contre cette société de classes.

Du bon usage de la vidéoprotection...
Dans un article du 6 novembre 2009 du Midi libre, la police municipale d'Alès se flatte d'avoir élucidé des affaires de vols à l'arraché de téléphones portables... Le visionnage des bandes des caméras du centre-ville a révélé que les vols déclarés n'avaient en fait pas eu lieu. Un efficace moyen pour éviter aux assureurs de rembourser le téléphone, et de bons chiffres pour la police municipale qui élucide une affaire et renvoie devant le tribunal les plaignants, pour fausse déclaration. Le commissariat a fait savoir qu'il enquêterait dorénavant sur tous les vols à l'arraché de téléphones portables en raison du nombre croissant de fausses plaintes. Note d'espoir, il y a encore de nombreuses zones sans caméra, alors avant d'aller déclarer un FAUX vol, observez donc le plan...

Grasse (Alpes-Maritime), 2008 : A peine installées, les caméras de la cité de la Blaquière sont détruites avec des jets de pierre, par « une bande de jeunes ».
Sartrouville (Yvelines), avril et juin 2009, février 2010 : Quartier des Indes. Une demi-douzaine de caméras détruites par des tirs de fusil en avril 2009. Le maire fait installer des appareils blindés. Fin juin, trois caméras appartenant au bailleur Logement francilien sont détruites avec un pistolet 22 long rifle. En février 2010, rebelote, trois caméras sont mises hors d'état de nuire au fusil. « C'est insupportable, s'indigne le maire. Nous avons commencé un mouvement de réappropriation de ce quartier qui est aux mains des délinquants. On les dérange et ils passent à l'action ».
Carpentras (Vaucluse), 9 et 10 décembre 2009 : La caméra de vidéosurveillance installée dans la cité des Amandiers n'aura pas tenu 24 heures. Le 9, elle est explosée à coups de fusil à pompe. Le lendemain, le mât et les installations électriques sont arrachés.
Dijon (Côte d'Or), 20 février 2010 : Pour « dénoncer le caractère liberticide de la vidéosurveillance », manifestation dans le centre-ville. Trois caméras sont emballées dans des sacs poubelles portés par des ballons d'hélium. Deux personnes sont arrêtées et écopent d'un rappel à la loi après un passage en garde-à-vue.

[1] La création d'outils pour la dénonciation en ligne est envisagée, entre autres, dans un amendement du gouvernement au projet de loi LOPPSI (n°1697, 27 janvier 2010, CL12, p.28). Dans l'Essonne, la police a mis en place une adresse mail pour les dénonciations ; à Toulouse c'est un numéro vert. En Grande-Bretagne, à Statford-upon-Avon, l'entreprise Internet Eyes propose déjà aux commerçants de mettre les images de leurs caméras sur le web pour que n'importe qui puisse signaler délits et « faits étranges », avec primes à la clé pour les meilleurs délateurs. Le dispositif, encore à l'essai, devrait rapidement s'étendre. En novembre 2007, à Villiers-le-Bel, on a distribué des milliers de tracts pour inciter les habitants à balancer les protagonistes des affrontements avec la police. Des témoignages sous X ont ainsi été obtenus et rémunérés jusqu'à quelques milliers d'euros. Les « renseignements humains » ont toujours été indispensables aux flics ; ces nouveaux dispositifs visent à les faciliter et à les encourager. À lire : « Wanted la poucave. Actualité de la délation », dans L'Envolée, Pour en finir avec toutes les prisons, n°27, février 2010.

[2] Ainsi à Mende, en Lozère, le CLSPD a eu l'occasion d'examiner maints témoignages dénonçant par exemple des allées et venues suspects de véhicule dans telle ou telle rue, ou encore la présence de canettes de bières vides sur le parking du lycée.

[3] « La sécurité entre dans les établissements scolaires du Languedoc-Roussillon », Midi Libre, 20 janvier 2010.

[4] À Alès, l'association gardoise d'aide aux victimes d'infractions pénales et de médiations (AGAVIP), présidée par un magistrat de la cour d'appel de Nîmes, n'a pas encore de locaux mais tient des permanences au tribunal. Pour en savoir plus sur le rôle de ces associations qui prennent une place de plus en plus importante dans l'institution judiciaire, lire « Bandes de victimes organisées, les associations de victimes comptables de la douleur », in L'Envolée n°27, février 2010.

[5] cf. déclaration de Max Roustan lors du conseil municipal du 7/12/2009.

Urbanisme, architecture et maintien de l'ordre

Les Amis d'Orwell — 2008-03-24T15:29:53Z

Jean-Pierre Garnier, sociologue et chercheur au CNRS, est intervenu sur le thème de l'organisation de l'espace urbain à des fins sécuritaires mercredi 19 mars à l'université populaire de Saint-Denis. Cette conférence s'intégrait dans un cycle sur la surveillance généralisée, animé par Les Amis d'Orwell, l'émission de Souriez vous êtes filmé-e-s. L'université populaire, organisée par La Dionyversité a lieu plusieurs fois par semaine à la bourse du travail de Saint-Denis.

Jean-Pierre Garnier définit l'organisation de l'espace urbain à des fins sécuritaires, comme "l'intégration dans la conception des projets urbanistiques et architecturaux – devenue obligatoire depuis 1995 (loi Pasqua) – de dispositifs matériels visant à 'prévenir la malveillance' et donc à assurer 'la tranquillité publique'”.

"Il s'agit, par le biais de l'aménagement urbain, de placer la ville sous haute surveillance et de pouvoir mieux contrôler les citadins pour les protéger contre... eux-mêmes. Dans une société qualifiée de 'vulnérable' aux 'menaces' que le système capitaliste ne cesse d'engendrer, 'l'ennemi' est, en effet, de moins en moins définissable. Intérieur ou intérieur, réel ou virtuel, local ou global, il peut revêtir des visages multiples : le délinquant, 'l'incivil', le mendiant, le zonard, l'étranger, le contestataire, le manifestant, l'insurgé, le subversif, le terroriste... Autant dire qu'il se fond dans la population au point de se confondre avec elle."

Ecouter la conférence

Article de Jean-Pierre Garnier à télécharger
Espace indéfendable

Bibliographie sommaire de Jean-Pierre Garnier :

Le Nouvel Ordre local, gouverner la violence, L'harmattan, mai 1999.

Des barbares dans la cité, de la tyrannie du marché à la violence urbaine, Flammarion, 1996.

Ouvrage collectif à paraître :

Ville, résistances sociales, Agone, 2008

L'université populaire de Saint-Denis :

Le programme de La Dionyversité