Souriez vous êtes filmé·es

Procès des inculpé·es du 15 juin 2021 à Limoges

souriez — 2026-04-14T10:26:42Z

Les 19 et 20 mars 2026 à Limoges, deux personnes étaient convoquées devant la justice, à la suite d'une enquête de plusieurs mois menée « avec les moyens de l'antiterrorisme » et d'un contrôle judiciaire de près de cinq ans, pour répondre d'accusations de « dégradations de biens par des moyens dangereux pour les personnes » et d'« association de malfaiteurs ». Les faits incriminés étaient des sabotages par incendie (véhicules et antennes-relais) réalisés en opposition au déploiement du compteur Linky et de la 5G, en février 2020 et janvier 2021. Les personnes convoquées risquaient 10 ans de prison et des centaines de milliers d'euros d'amendes. Le comité de soutien et les inculpé·es ont fait de ce procès une tribune contre le numérique, qui a réuni plusieurs centaines de personnes.

Le vendredi 3 avril 2026, le tribunal de Limoges a rendu son délibéré concernant l'affaire du 15 juin.
Les deux prévenus sont condamnés : l'un à une peine de 3 ans d'emprisonnement avec sursis simple, l'autre à une peine de 2 ans d'emprisonnement avec sursis simple. Ils ont en outre l'interdiction de se fréquenter pendant 3 ans. Le jugement sur les intérêts civils (dommages intérêts) a été renvoyé au 2 septembre.

Le comité de soutien aux inculpés considère que ces condamnations expriment la prise en compte par la justice de deux éléments essentiels :
– d'abord, une considération pour la dureté d'un contrôle judiciaire de presque cinq ans préalable au procès, qui a constitué pour les prévenu•es une véritable "peine avant la peine", qu'il semblait juste de ne pas lourdement aggraver.
– ensuite, le signal de la percée ô combien nécessaire et urgente dans le débat public de la principale question que soulevait ce procès : celle de la remise en question du déferlement numérique imposé, à l'œuvre dans nos sociétés depuis plusieurs dizaines d'années, source de dégâts colossaux sur l'environnement et les sociétés humaines.

Les parties ont 10 jours pour faire appel de cette décision.

La suite de l'article sur https://labogue.info/spip.php?article2460

Murs, migrations, Frontex

Les Amis d'Orwell — 2026-03-21T16:52:03Z

campagne "Abolish Frontex"

Au menu de cette émission en direct, nous allons parler de frontières, de séparation, de murs physiques comme de murs symboliques, de militarisation des checkpoints et de répression de la migration. Nous aborderons aussi le cas de la funeste agence européenne Frontex, véritable police militaire de l'Union européenne chargée d'observer, de surveiller les populations migrantes, quand il ne s'agit pas de les réprimer.

En plateau à l'animation : Flo, Jet et Guy (régie). Avec nous en studio, deux invité-es :
• Anna Sibley, juriste au Gisti, membre également du réseau Migreurop, qui a notamment signé un article dans la revue du Gisti, "Plein droit" (juin 2025), "Frontex, agent intouchable du renseignement migratoire" ;
• Damien Simonneau, maitre de conf a l'Inalco et auteur d'un ouvrage intitulé "Pourquoi s'emmurer ? Essai sur une frénésie planétaire", paru en 2024 ; Damien est également membre du CA de l'ANAFE, Association d'assistance aux frontières pour les étrangers ;

En deuxième partie (38'), nous parlons plus profondément des exactions de l'agence Frontex, chargée de surveiller les frontières extérieures de l'UE, introduit par un extrait du documentaire "Aux frontières de l'Europe, un arsenal technologique contre les migrants" (France Culture, 10/10/25), un sonore capturé lors d'une foire aux technologies de contrôles migratoires lors de laquelle le directeur exécutif de Frontex, Hans Leijtens, s'est exprimé de façon tout à fait décomplexée.

– Écouter l'émission (1h29'16)

Murs, migrations, Frontex...

les Amis d'Orwell / Radio Libertaire (mars 2026)

— musiques : "Il vous appartient de vivre" (HK, 2024), poème de Refaat Alareer - "Borders" (M.I.A., 2016) — image : campagne Abolish Frontex —

PLUS D'INFOS

– "Pourquoi s'emmurer" (Stock, 2024)
– Dernier article de Anna Sibley sur Frontex (Plein droit, juin 2025)
– A propos du Pacte migration asile de l'UE, une note de l'Anafé : "Contrôles et enfermement aux frontières : outils d'une politique raciste décomplexée" (janvier 2026), et ici la note de synthèse ; voir aussi la page du Gisti
– A écouter : "Sans retenue", le podcast de l'Observatoire de l'enfermement des étrangers
– Cité dans l'émission : Grand reportage France Culture (10/10/25)
– Campagne de la coalition Guerre à la guerre contre Thales, un focus sur la guerre aux migrant-es dans cet article "Thales et la guerre interieure : contrôle, surveillance et repression made in france"
– La brochure de la honte : « Ta vie est devant toi » dit l'agence Frontex aux enfants qu'elle expulse (Sleeping Giants, 10/10/25), à propos de cette initiative ignoble "Mon guide sur le retour" distribuée aux enfants expulsés
– Gisti : France Travail offre une tribune à Frontex pour de la « chasse » aux migrant·es (26/09/25)
– Actualités Frontex sur le site du réseau Migreurop

L'assignation à résidence : une peine après la peine

Les Amis d'Orwell — 2026-03-08T14:56:23Z

(lasellette.org)

Kamel Daoudi a aujourd'hui 51 ans, et il a passé plus de la moitié de son existence entre les mains de la justice, ou plutôt entre les crocs de l'administration antiterroriste.

C'est un cas emblématique, nous l'avons rencontré à plusieurs reprises ces dernières années, et à chaque fois il devait rappeler que dans son dossier, rien n'avançait. Son assignation à résidence est prolongée d'année en année depuis 2009, alors que sa première arrestation date de 2001 et qu'il a purgé une peine de six ans de prison. Une véritable punition d'État, comme il va le raconter. Il peut par exemple être contraint de changer de lieu d'assignation à tout moment, c'est le ministre de l'intérieur en personne qui décide, et très souvent il s'est retrouvé a plus de 500 km de sa famille…
Kamel Daoudi a fait l'objet d'une procédure qui bafoue tous les droits fondamentaux, et cela bien avant les fameuses MICAS (Mesure individuelle de contrôle administratif et de surveillance), qui permettent de tenir à l'œil toute personne considérée comme « dangereuse » sans aucune décision judiciaire. Les MICAS ont été mises en œuvre après les attentats de 2015 et ont été introduites dans le droit une fois que les mesures de l'état d'urgence ont été pérennisées en 2017.

Kamel était donc au micro de l'émission Tapage, diffusée sur canal sud dans la région de Toulouse. une émission animée par l'équipe du site La Sellette, qui conclut ainsi une série de 3 émissions sur la justice antiterroriste : d'abord un entretien avec la chercheuse Vanessa Codaccioni, 2eme volet avec le témoignage d'un des inculpés de l'affaire du 8 décembre 2020, et donc voilà donc le 3eme volet avec Kamel Daoudi, "L'assignation à résidence : une peine après la peine".

– Écouter l'émission sur le site de La Sellette

PLUS D'INFOS :

– Le blog de Kamel sur le club de Mediapart, "Assigné à Résistance / Sentier Battant"
– Son livre, Je suis libre… dans le périmètre qu'on m'assigne, Les éditions du bout de la ville, 2022
– Lundi matin a publié plusieurs interviews et articles sur sa situation, et notamment le communiqué de la femme de Kamel, Sandra Daoudi, dans lequel elle expose son épuisement et les raisons de la grève de la faim qu'elle a faite en 2023.

Discussion avec Nicolas Lambert

Les Amis d'Orwell — 2026-01-26T23:04:07Z

france empire

Pour présenter à la plèbe son dernier numéro, dont nous avons parlé dans la précédente émission, le grinçant petit canard francilien Le Chiffon a invité Nicolas Lambert, auteur et dramaturge, qui depuis 20 ans réinvente le théâtre documentaire. Le 16 janvier nous étions au théâtre du Chariot, dans le 20eme, un nouveau lieu parisien du spectacle vivant.

Après sa trilogie sur les trois mamelles de la République - le pétrole, le nucléaire et l'armée (Bleu banc rouge - l'A-démocratie, édité dans un coffret aux Éditions L'Échappée), depuis 2024 c'est le passé et le présent colonial français qui en prend pour son grade dans son récit La France, Empire - un secret de famille national, actuellement en tournée et les samedis au théâtre de Belleville.

Il y a trois séquences dans l'émission. Après la première qui raconte son parcours, on rediffuse un extrait de son premier opus, Elf, la pompe Afrique, où il reconstitue des audiences des procès de la caisse noire d'Elf Aquitaine (l'ancêtre de Total Énergies) qui se sont déroulé au palais de justice de Paris entre 2001 et 2005.

Pour ouvrir la 3eme séquence, Nicolas a choisi la musique : le morceau "Casablanca", interprété en mars 1966 par Guy Marchand, qui a fait son service militaire en Algérie et a même rejoint la Légion étrangère. Cette chanson (nous n'avons pas trouvé l'auteur du texte...) fleure bon le sable chaud de la coercition coloniale, et surtout masculine ("tes rues chaudes et ta foule grouillante", "l'amour nous appelle devant chaque maison")... Dans la France, Empire, il est question justement du viol comme arme de guerre, et de la paix des braves encadré par la prostitution d'État, et à Casablanca il y avait le plus gros bordel jamais construit, Bouzbir, où les plus jeunes avaient 12 ans...

Nicolas Lambert raconte tout ça, sans se la raconter — avec des interventions du public et les modérateurices du Chiffon (Coline et Valentin).

– Écouter l'émission (1h26)

Nicolas Lambert avec le Chiffon au theatre le Chariot !

Les Amis d'Orwell (janv 2026)

— - musique de fin, Rachid Taha ! —

Compagnie Un pas de côté
https://www.unpasdecote.org/spectacles

Déportations judiciaires et punitions coloniales

Les Amis d'Orwell — 2025-05-31T13:38:13Z

Émission du 30 mai 2025 //

Jusqu'au 6 juin le collectif Solidarité Kanaky appelle à se rassembler devant le Tribunal judiciaire de Paris en soutien aux 7 militant-es politiques poursuivi-es pour leur rôle présumé dans les révoltes qui ont éclaté a partir du 13 mai 2024 en Kanaky Nouvelle Calédonie, suite à la volonté du Parlement français de remettre en cause le gel du corps électoral dans le processus de décolonisation et d'accession a l'indépendance.

Ce gel du corps électoral est a la base des accords qui ont été passés en 1988 (dits de Matignon) puis en 1998 (Nouméa). Le camps indépendantiste a d'abord manifesté pacifiquement entre fin 2023 et avril 2024, et pourtant a Paris le parlement s'est prononcé pour donner raison aux forces loyalistes sur cette question. En KNC la population actuelle est estimée à 270.000 habitants pour 220.000 électeurs en tout, mais seulement 85 % peut participer aux referendums d'autodétermination. C'est cet équilibre politique que le gouvernement voulait briser en modifiant le corps électoral, une ligne rouge pour le camp indépendantiste.

La situation s'est tendue en 2021, lorsque Paris impose le 3eme referendum alors que le territoire est encore en pleine crise sanitaire, ce qui a conduit à son boycott par les indépendantistes. Un an plus tard, nouvelle provocation : Macron nomme "ministre de la citoyenneté" une élue loyaliste dans le gouvernement Borne : Sonia Bakes, présidente de la région Sud, complètement radicalisée puisqu'elle prône aujourd'hui la partition de l'île plutôt que d'envisager une souveraineté, même partagée, en Kanaky. Après le vote du dégel le 13 mai 2024, s'en sont suivies plusieurs semaines insurrectionnelles, une grosse partie de l'économie locale en souffre encore aujourd'hui – mais en attendant, la justice de l'État colonial a été plus qu'expéditive.

Nous avions donné les chiffres dans notre émission du 15 novembre : 3000 interpellations, 2500 gardes à vue, 490 déferrements au tribunal, des centaines de comparutions immédiates et 236 mandats de dépôts. Et parmi eux et elles, il y a donc 7 militants de la CCAT, la Cellule de coordination des actions de terrain, une organisation issue du FLNKS que le parquet de Nouméa considère comme responsable des actions violentes de l'an dernier. Parmi ces personnes, il y a 5 hommes (Christian, Guillaume, Steeve, Dimitri, Erwan), et 2 femmes, Brenda et Frédérique. Ils et elles sont mises en examen et en détention provisoire — seules les deux militantes ont été libérées sous contrôle judiciaire. Christian Téin, porte parole de la CCAT, a été élu président du FLNKS en août 2024 alors qu'il était déjà incarcéré.

Ils et elles sont convoquées a tour de rôle, une fois par jour, par les juges d'instruction en charge du dossier, du 19 mai au 3 juin. Ces militants ont été placés en détention provisoire l'été dernier juste après leur arrestation, tous et toutes déportées pour être incarcérés dans différentes prisons de métropole. Depuis janvier dernier, suite aux démarches des avocats de la défense, la cour de cassation a exigé que le dossier soit dépaysé à Paris, afin d'éviter une trop grande influence des magistrats sur ce dossier politique ultra sensible. C'est ce qui explique que ces auditions aient lieu au tribunal de la porte de Clichy.

Solidarité Kanaky a publié tout récemment un rapport sur la situation plus générale de prisonniers et prisonnières kanaks de « droit commun » qui sont incarcérés en métropole. Le collectif en a dénombré 87 qui sont dispersées dans une quarantaine de maisons d'arrêts ou de centres de détention de l'hexagone.

– Reportage devant le tribunal Paris, avec interventions de proches des personnes poursuivies, de membres de Solidarité Kanaky, de soutiens à la cause, et du sénateur Robert Xowie, élu en 2023 face à Sonia Bakes.
– En 2ème partie : entretien avec la coordinatrice du rapport "Suivi de la situation des prisonniers Kanak déportés du Camp Est (Nouméa) vers la France" (12/05/25).

– Écouter l'émission (1h02'43 - partie 2 : 40'45)

Solidarité Kanaky

Les Amis d'Orwell / RL 89.4

— musique : "Kanaky rap de la vérité" (Baby old Mic, 2024) —

PLUS D'INFOS

– Rapport de Solidarité Kanaky sur le sort des déportés kanaks : résumé et rapport complet (PDF)
– Rapport de l'OIP sur la prison de Camp-Est (nov 2024)

La justice des armes : entraver la machine de guerre israélienne

Les Amis d'Orwell — 2025-05-16T16:33:27Z

Émission du 16 mai //

Suite de la série documentaire Palestine Vivra, écrite et réalisée par Pavel Leyka, épisode 4, consacré au commerce des armes et a l'économie de guerre israélienne, "La justice des armes".

Vont s'exprimer des membres du réseau Palestine Action en France, il regroupe des personnes qui s'organisent pour dénoncer et entraver la machine de guerre israélienne (sur insta @palestineactionfrance). Il est question des marchands d'armes en Israël mais aussi de tout ce qui concours, ici même en France, à alimenter le commerce des armes au service du génocide.

A ce titre, 7 membres de PA France passent en procès le 27 mai, poursuivi·es par Thales suite à une action cette année (rdv au tribunal de Nanterre, 179/191 avenue Joliot-Curie, mardi 27 mai dès 8h30).

Dans le documentaire il y aura aussi le témoignage d'un avocat du barreau de Paris, Joseph Breham, qui défend plusieurs familles palestiniennes, dont les membres ont été tués par des munitions comprenant des composants qui ont été produits en France.

Et surtout, n'oublions pas que le collectif Urgence Palestine, le principal groupe de soutien et de solidarité du peuple palestinien en France en ce moment, est visé par le ministère de l'intérieur depuis la fin avril par une procédure de dissolution – rejoignez-les pour les soutenir, et signez la pétition

– Épisode 4 – La justice des armes (44'02)

Dans ce quatrième épisode, des membres de Palestine Action France nous livrent les motivations et la pertinence d'un engagement anti militariste en ce qui concerne non seulement la Palestine, mais aussi et surtout, depuis les centres impérialistes comme la France, qui participe à faire fonctionner l'économie de guerre Israélienne. Joseph Breham, avocat au barreau de Paris, nous permet quant à lui d'envisager jusqu'où la déflagration des armes se fait sentir : la détresse des familles des civils brisées. Mais les armes vont jusqu'à infester les tribunaux, notre rapport au droit et in fine, la possibilité même d'une justice.
– Musiques : « Inn Ann », feat. Shabjdeed & Al Nather (Daboor) - « Road to Palestine » (Khāled Siddīq) - « Gaza Soccer Beach » (Médine)
- Écouter l'épisode :

Épisode 4 : La justice des armes

Pavel Leyka - av. 2025

Tous les épisodes sont disponibles ici -

En solidarité avec Libre Flot

Les Amis d'Orwell — 2022-03-29T09:52:56Z

Émission du 25 mars / Radio Libertaire //

Le 8 décembre 2020, une grosse opération antiterroriste a été menée dans plusieurs points de France, au total 7 personnes de la « mouvance d'ultragauche » ont été perquisitionnés dans le cadre d'une enquête pour « association de malfaiteur en lien avec une entreprise terroriste ». La plupart ont été placé-es en détention provisoire, tous.tes ont été libéré-es sauf Libre Flot, considéré comme le "meneur", à qui on reproche en creux d'être parti au Rojava combattre l'état islamique aux côtés des forces communalistes kurdes...

Depuis son incarcération, il est à l'isolement — un régime carcéral synonyme de "torture blanche", seul en permanence, sans visites, seul avec lui même, sans voir ni pouvoir parler à quiconque. Seul, y compris lors des promenades, qu'il a appelé avec humour dans ses lettres des "opprimenades".

Pour protester, sa seule arme était de se mettre en grève de la faim, qu'il a débuté le 27 février ; le 24 mars ses proches ont appris son transfert à l'hôpital-prison de Fresnes.

Dans l'émission ont été lues des lettres qu'il a écrit en détention pour dénoncer la cruauté du QI, le quartier d'isolement, appelé le bloc "C4" dans la maison d'arrêt de Bois d'Arcy. Son statut de détenu isolé a été renouvelé tous les 3 mois depuis son incarcération, et c'est le ministre en personne qui a signé les derniers diktats de cette condamnation avant l'heure, puisqu'il n'a toujours pas été jugé !

Nous diffusons 4 lettres, la première écrite à l'été 2021 (lu sur l'antenne de Canal Sud à Toulouse), une autre du 18 février 2022, celle du 27 février où il explique ne plus vouloir s'alimenter (lues à l'antenne de FPP dans l'mission L'Envolée), et une dernière écrite au 17e jour de sa grève de la faim...

Ses ami-e-s nous ont envoyé un message vocal de Libre Flot, prononcé au bout de 15 jours de grève de la faim, un message lucide et déterminé : nous l'avons inséré au tout début de ce podcast.

– Écouter l'émission

Plus d'infos :
– Le blog des comités de soutien à Libre Flot et aux inculpés du 8 décembre : https://soutienauxinculpeesdu8decem...
– Sa lettre du 27 février, "Pourquoi je suis en grève de la faim"
– Le site du journal et de l'émission de radio L'Envolée : https://lenvolee.net/category/emissions/, qui soutient Libre Flot depuis son incarcération, en lisant à l'antenne toutes les lettres qu'il parvient à écrire dans sa cellule

--- musiques : morceaux tirés de la compilation "Au pied du mur", éditée par le journal L'Envolée : "Le Transporté" (Pat & Dan), "Trop de peines à purger" (La haine en fusion), "Y a du Baston dans la Taule" (Le jour de l'addition) ---

Des armes sonores

Les Amis d'Orwell — 2011-11-01T09:00:07Z

Les Amis d'Orwell ont reçu mardi 25 octobre Juliette Volcler, auteure de l'ouvrage Le Son comme arme. Des basses fréquences aux hautes fréquences, elle fait le point sur les utilisations du son dans la société civile et dans les pays en guerre en France et à l'étranger.

"Les usages policiers et militaires du son", le sous-titre de l'ouvrage de Juliette Volcler (Le Son comme arme, La Découverte, septembre 2011) donne le ton. L'auteure qui produit l'émission L'Intempestive sur Radio galère à Marseille revient sur le développement de ces armes sonores depuis le milieu du XXe siècle.

Juliette Volcler a d'abord publié son étude dans le journal Article XI. On peut d'ailleurs lire ces écrits en ligne.

Elle prend soin de démêler le fantasme du réel pour mieux comprendre les enjeux de ces armes utilisées dans les prisons, contre les manifestants, les SDF, les jeunes et dans les pays en guerre comme en Irak.

Après une explication scientifique simple sur le son et ses fréquences, elle fait le tour des techniques policières et militaires existantes, des basses fréquences aux ultrasons. On trouve ainsi différents types d'explosions comme les grenades incapacitantes qui ont servi en France en mai 68 ou les ondes de choc (au départ des générateurs de tonnerre contre les oiseaux) qu'Israël emploie dans les territoires occupés.

La torture blanche qui consiste à déstabiliser psychologiquement en créant silence ou saturation est une méthode courante dans la guerre contre le terrorisme.
Les hauts-parleurs diffusant du hard-rock par exemple sont fréquents en temps de guerre.

Ce marché en plein développement atteint aussi la société civile avec la vente libre sur internet de produits comme le Mosquito pour faire fuir les jeunes ou les SDF. Il existe aussi des hauts-parleurs ultrasoniques capables de s'immiscer directement dans la pensée en n'étant entendus que d'une seule personne. Des façades de magasins en sont maintenant équipés.

Ces méthodes non létales ne soulèvent pas l'indignation, créant peu de mutilations visibles. Juliette Volcler n'hésite pas à parler du "son du pouvoir". Ces technologies totalisantes, au croisement de l'industrie militaire et du divertissement, sont les nouvelles armes de demain.

Ecouter l'émission

Les Amis d'Orwell, l'émission de Souriez, un mardi sur deux, de 16 h à 17 h (Radio libertaire, 89.4)

Autre lien

Le perce-oreilles
Portail sonore, un des sites animé par Juliette Volcler

La « vidéoprotection », une gabegie | Vous avez dit sécurité ?

2011-06-01T08:44:06Z

Après Paris, c'est Marseille, deuxième plus grande ville de France, qui a annoncé son plan « 1 000 caméras ». La question était à l'ordre du jour du Conseil municipal extraordinaire qui avait lieu ce lundi 30 mai dans la cité phocéenne. De fait, les municipalités de toutes tailles, de la grande métropole jusqu'au village de zone rurale, sont de plus en plus nombreuses à s'équiper en vidéosurveillance. Elles répondent en cela à une « priorité absolue » (François Fillon) de la politique de sécurité depuis 2007. Et pourtant, l'efficacité de cette technologie est tout sauf démontrée du point de vue scientifique.

Rappelons d'abord que la vidéosurveillance est utile à bien des choses. Pour surveiller des entrepôts ou des dépôts de véhicules afin de lutter contre le vol de matériel. Même chose pour les parkings et le risque de vol dans les voitures. Les banques l'utilisent pour filtrer les entrées et sorties et réduire les risques de braquage. Des magasins s'en servent contre le vol à l'étalage. Les casinos pour repérer les tricheurs. La vidéosurveillance contribue aussi à la sécurité publique. On l'utilise pour surveiller le trafic autoroutier. Les sites industriels sensibles l'utilisent en prévention des incidents... Tout ceci existe et fonctionne plus ou moins bien depuis longtemps. La vidéosurveillance est en effet utilisée dans des buts précis, afin de gérer des risques concrets bien identifiés.

Mais ce que l'Etat appelle désormais « vidéoprotection » et qu'il tente de généraliser à toutes les collectivités territoriales (et aux bailleurs sociaux) par une pression politique et une incitation financière, c'est autre chose. Il s'agit ici de déployer des caméras dans l'ensemble de l'espace public, essentiellement dans les rues de nos villes et de nos villages, pour y surveiller tout en général et rien en particulier, en affirmant que cela aura des effets à la fois préventifs et répressifs permettant de diminuer significativement la délinquance. Or les évaluations scientifiques contredisent cette affirmation, remettant ainsi en question la bonne gestion de cet argent public.

La nécessité d'une évaluation scientifique indépendante

Précisons d'abord que, par définition, l'évaluation scientifique ne peut être menée que par des chercheurs indépendants du pouvoir politique et des entreprises privées commercialisant cette technologie. L'éthique scientifique ne tolère pas le conflit d'intérêts. Ensuite l'évaluation scientifique ne se situe pas sur le terrain philosophique mais sur celui des faits. Elle cherche en l'espèce à répondre aux questions suivantes : la « vidéoprotection » est-elle une technique efficace de lutte contre la délinquance ? si oui ou si non, pourquoi ? est-elle un investissement rationnel au regard de l'évaluation d'autres outils de prévention et de répression ? Enfin, une évaluation scientifique repose sur des études de terrain, des observations longues et répétées de fonctionnements ordinaires des dispositifs, des comptages et des calculs précis, des comparaisons rigoureuses et une connaissance de la littérature scientifique internationale.

Tout ceci se distingue fortement des arguments actuels des promoteurs politiques et financiers du système qui utilisent des exemples spectaculaires mais isolés, des faits divers réels mais décontextualisés, des arguments d'autorité au lieu de démonstrations vérifiables et des calculs budgétaires qui « oublient » presque toujours de compter le coût salarial. Pour toutes ces raisons, beaucoup d'élus et de citoyens seront sans doute surpris d'apprendre 1) que la « vidéoprotection » n'a qu'un impact marginal sur la délinquance, 2) qu'augmenter cet impact supposerait des moyens policiers supplémentaires alors qu'ils se réduisent aujourd'hui, 3) que le coût réel du système « assèche » tellement les budgets de prévention de la délinquance que l'on doit conclure à un usage très contestable de l'argent public. Développons un peu.

Quel apport dans la lutte contre la délinquance ?

1) La « vidéoprotection » ne surveille par définition que l'espace public et, en pratique, elle est installée essentiellement dans les centres-villes. Elle n'a donc aucun impact sur les violences physiques et sexuelles les plus graves et les plus répétées qui surviennent majoritairement dans la sphère privée, surtout intrafamiliale. Elle n'en a pas davantage sur les atteintes aux personnes moins sérieuses survenant sur la voie publique et qui relèvent le plus souvent d'actes impulsifs (bagarres « viriles », rixes entre automobilistes, querelles de sortie de bars, etc.). Elle n'a ensuite qu'un impact dissuasif marginal sur des infractions très fréquentes comme les vols de voiture des particuliers à proximité des domiciles ; les cambriolages de résidences principales ou secondaires et même, plus largement, toute la petite délinquance de voie publique des centres-villes où elle est massivement installée (vols à la tire, vols à l'arraché).

En réalité, la vidéo permet surtout de repérer et éventuellement d'identifier a posteriori les auteurs de rixes et d'attroupements sur la voie publique, de dégradations de biens publics ou privés sur la voie publique, enfin et plus rarement de vols avec violence sur des particuliers, de vols à l'étalage, de braquages de commerces ou encore de petits trafics de stupéfiants. Tout cela à condition que les caméras soient positionnées sur les lieux de ces délits au bon moment, ce qui est loin d'être toujours le cas car la plupart des caméras effectuent des « parcours » prédéfinis laissant des zones sans surveillance pendant plusieurs minutes.

...

Lire la suite de La « vidéoprotection », une gabegie. Une tribune de Eric Heilmann, Tanguy Le Goff et Laurent Mucchielli dans ''Le Monde''

Voir en ligne : http://insecurite.blog.lemonde.fr/2...