Souriez vous êtes filmé·es

Murs, migrations, Frontex

Les Amis d'Orwell — 2026-03-21T16:52:03Z

campagne "Abolish Frontex"

Au menu de cette émission en direct, nous allons parler de frontières, de séparation, de murs physiques comme de murs symboliques, de militarisation des checkpoints et de répression de la migration. Nous aborderons aussi le cas de la funeste agence européenne Frontex, véritable police militaire de l'Union européenne chargée d'observer, de surveiller les populations migrantes, quand il ne s'agit pas de les réprimer.

En plateau à l'animation : Flo, Jet et Guy (régie). Avec nous en studio, deux invité-es :
• Anna Sibley, juriste au Gisti, membre également du réseau Migreurop, qui a notamment signé un article dans la revue du Gisti, "Plein droit" (juin 2025), "Frontex, agent intouchable du renseignement migratoire" ;
• Damien Simonneau, maitre de conf a l'Inalco et auteur d'un ouvrage intitulé "Pourquoi s'emmurer ? Essai sur une frénésie planétaire", paru en 2024 ; Damien est également membre du CA de l'ANAFE, Association d'assistance aux frontières pour les étrangers ;

En deuxième partie (38'), nous parlons plus profondément des exactions de l'agence Frontex, chargée de surveiller les frontières extérieures de l'UE, introduit par un extrait du documentaire "Aux frontières de l'Europe, un arsenal technologique contre les migrants" (France Culture, 10/10/25), un sonore capturé lors d'une foire aux technologies de contrôles migratoires lors de laquelle le directeur exécutif de Frontex, Hans Leijtens, s'est exprimé de façon tout à fait décomplexée.

– Écouter l'émission (1h29'16)

Murs, migrations, Frontex...

les Amis d'Orwell / Radio Libertaire (mars 2026)

— musiques : "Il vous appartient de vivre" (HK, 2024), poème de Refaat Alareer - "Borders" (M.I.A., 2016) — image : campagne Abolish Frontex —

PLUS D'INFOS

– "Pourquoi s'emmurer" (Stock, 2024)
– Dernier article de Anna Sibley sur Frontex (Plein droit, juin 2025)
– A propos du Pacte migration asile de l'UE, une note de l'Anafé : "Contrôles et enfermement aux frontières : outils d'une politique raciste décomplexée" (janvier 2026), et ici la note de synthèse ; voir aussi la page du Gisti
– A écouter : "Sans retenue", le podcast de l'Observatoire de l'enfermement des étrangers
– Cité dans l'émission : Grand reportage France Culture (10/10/25)
– Campagne de la coalition Guerre à la guerre contre Thales, un focus sur la guerre aux migrant-es dans cet article "Thales et la guerre interieure : contrôle, surveillance et repression made in france"
– La brochure de la honte : « Ta vie est devant toi » dit l'agence Frontex aux enfants qu'elle expulse (Sleeping Giants, 10/10/25), à propos de cette initiative ignoble "Mon guide sur le retour" distribuée aux enfants expulsés
– Gisti : France Travail offre une tribune à Frontex pour de la « chasse » aux migrant·es (26/09/25)
– Actualités Frontex sur le site du réseau Migreurop

Samir, la terre et l'eau

Les Amis d'Orwell — 2025-11-19T23:47:52Z

Samir Flores

Son buste installé à la Parole errante

Radio Amiltzinko est une radio communautaire du centre du Mexique, fondé dans le village d'Amilcingo, dans l'État du Morelos, région volcanique au sud de la capitale. Le fondateur de la radio, Samir Flores Soberanes, a été assassiné en février 2019 par des hommes de main à la solde d'intérêts industriels puissants et protégés par le gouyvernement. La radio s'est construite comme une arme de solidarité et de résistance.

Le projet prédateur, c'est le PIM : Projecto Integral Morelos (PIM). Un complexe industriel construit il y a prés de 10 ans, qui a ravagé les terres paysannes et menacé la survie des populations. Le pays est lacéré de gazoduc, construits pour alimenter une énorme usine thermo-électrique pour satisfaire les appétits énergétiques de géants comme Saint Gobain, qui possède une énorme usine sur place, un site qui produit de la verrerie industrielle pour toute l'Amérique latine, pour faire tourner ses fours elle a besoin de gaz et d'électrocité. Le gaz est tout sauf "naturel", blindé de chlore, ça pollue les terres et l'eau, sans parler des pluies acides qui en sont la conséquence.

En octobre 2025, a l'occasion de la 44e journée internationale de solidarité avec les peuples autochtones des Amériques, un plateau radio s'est monté à la Parole errante, à Montreuil, avec l'équipe du studio Son de la Parole, pour parler de Samir, des radios communautaires, des luttes des peuples contre les projets dévastateurs... C'est à la Parole errante qu'un buste de Samir a été inauguré en juin, un "anti monument" qui rend dommage à un résistant, et non un général ou un marchand d'esclave (cf photos).

Autour des micros, il y avait Cedric de Radio Zinzine (la radio libre de Longo Mai), Edwin du CSPCL (Comité de solidarité avec les peuples du Chiapas en lutte), Sofia et Vero (collectif Paris Ayotsinapa), et enfin Phuong et Pierre (Studio Son de la Parole).

Sami Flores en 2016

Alexandre Plank (France Culture)

Pour introduire la discussion, on diffuse la parole de Samir, recueillie en 2016 par des documentaristes de France Culture (Making Waves, Sur les docks, 21/01/2016). Un autre extrait sera diffusé en toute fin d'émission. Intro du plateau par Sylvain, du CSPCL, qui fait le lien avec Armand et Stéphane Gatti.

– Écouter l'émission :

Samir, l'eau et la terre

Les Amis d'Orwell (RL 89.4) avec le Studio Son de la Parole errante (oct-nov 2025)

— musiques : Protesta (Gran OM) — séquence de fin : chant d'hommage tiré du film "Samir", réalisé par ses proches —

EN SAVOIR PLUS
– Relai de la campagne internationale pour Samir Flores, "6 ans d'impunité"
– Communiqué commun du Front des Peuples en Défense de la Terre et de l'Eau, Congrès national indigène & Armée zapatiste de libération nationale (10/02/25)
– Podcast de Radio Tropezio, "Samir Flores, Tierra, radio y resistencia" (5/08/2024)

Samir no murio...

el gobierno lo mato !

Éviction des "indésirables" et PV à répétition

Les Amis d'Orwell — 2025-06-15T10:49:12Z

Cette semaine on se penche sur une répression policière bien particulière, celle des contrôles a répétition visant a évincer des jeunes habitants de l'espace public, des jeunes qui se retrouvent ensuite multi-verbalisés au point d'être endettés à hauteur de plusieurs dizaines de milliers d'euros.

Un rapport remis au Défenseur des droits vient de sortir, un colloque a eu lieu le 21 mai à ce sujet : « Amendes, évictions, contrôles. La gestion des “indésirables” par la police en région parisienne ». Un travail de recherche menée par deux sociologues de l'Institut d'études politiques de Paris, Magda Boutros et Aline Daillère, membres du laboratoire CRIS (Centre de recherche sur les inégalités sociales).

Magda Boutros a travaillé sur une vaste enquête pénale, l'affaire de la cité Rozanoff dans le 12e arrondissement de Paris, où 18 jeunes avaient porté plainte contre ces pratiques policières en 2015. Ces évictions de personnes « indésirables », un terme employé sciemment par la hiérarchie policière, va de pair avec ces verbalisation à répétition, c'est cet aspect qui a fait l'objet du travail sociologique d'Aline Daillère, elle a analysé des centaines de PV pour en tirer des conclusions alarmantes.

Dans cette émission : un entretien avec Madga Boutros qui détaille les principaux points de cette étude. Nous évoquerons aussi le cas de deux jeunes habitants du 10e arrondissement parisien, victimes de ces PV à répétition, qui ont osé témoigner dans un film de Médiapart. Nous diffusons aussi des interventions faites au colloque par une équipe d'éducateurs en prévention spécialisée (de l'association ARC-EA) qui a suivi ces deux jeunes dans leurs parcours du combattant, avant d'écouter Nathalie Tehio, présidente la la LDH. En fin d'émission, la parole rare d'une mère de famille du quartier des Amandiers (Paris 20eme) : Khadi Mané, qui raconte le calvaire de ses trois enfants qui ont subi ce harcèlement permanent dans leur quartiers et ne peuvent toujours pas s'en remettre. Une parole forte que nous proposons aussi ci-dessous en séquence autonome.

PRÉAMBULE. Deux brèves judiciaires : l'affaire des indépendantistes kanak qui ont obtenu une libération conditionnelle dans l'enquête qui les vise depuis mai 2024 ; et une relaxe générale pour les trois derniers prévenus du procès des militant-es anti-nucléaires opposant-es au projet de poubelle nucléaire Cigeo. Prochaine étape de la lutte : une grande manifestation le 20 septembre. Et retrouvez aussi au début de l'émission l'instantané sonore du site Anti.média : une sélection des titres de la presse sortis en mai 2025 autour de la répression d'État.

– Ecouter l'émission intégrale (1h32') - Partie 2 sur les jeunes du 10e (50') - Témoignage de Khadi (1h15'20)

Amendes, evictions, contrôles...

Les amis d'Orwell / Radio Libertaire 89.4 (mai / juin 2025)

– L'Intervention de Khadi Mané lors du colloque du 21 mai - suivi d'un morceau du musicien sénégalais et grand joueur de Kora Djeour Cissokho :

Temoignage d'une mère courage

Les Amis d'Orwell

– Instantané sonore du site Anti.média :

Radio AM mai 2025

Antidotmedia.noblogs.org

— musiques : "Woulalé" (Kandia Kouyaté) - "Pas de poubelles pour elle" (Djeour Cissokho) —

PLUS D'INFOS
– Rapport du défenseur des droits : Amendes, évictions, contrôles : une étude sur la gestion des "indésirables" par la police
– Colloque Sciences Po Paris du 21/05/2025
– Enquête de Mediapart sur le cas de Salah et Sidi
– A propos de la plainte des jeunes du 12e, article de Bastamag : "Se faire contrôler en allant à l'école était normal » : des jeunes dénoncent les contrôles au faciès" (14/02/2024)
– Compte insta de l'association de Khadi, Les Mamans de la Banane (le nom donné par ses habitantes au quartier de la rue des Amandiers)

Déportations judiciaires et punitions coloniales

Les Amis d'Orwell — 2025-05-31T13:38:13Z

Émission du 30 mai 2025 //

Jusqu'au 6 juin le collectif Solidarité Kanaky appelle à se rassembler devant le Tribunal judiciaire de Paris en soutien aux 7 militant-es politiques poursuivi-es pour leur rôle présumé dans les révoltes qui ont éclaté a partir du 13 mai 2024 en Kanaky Nouvelle Calédonie, suite à la volonté du Parlement français de remettre en cause le gel du corps électoral dans le processus de décolonisation et d'accession a l'indépendance.

Ce gel du corps électoral est a la base des accords qui ont été passés en 1988 (dits de Matignon) puis en 1998 (Nouméa). Le camps indépendantiste a d'abord manifesté pacifiquement entre fin 2023 et avril 2024, et pourtant a Paris le parlement s'est prononcé pour donner raison aux forces loyalistes sur cette question. En KNC la population actuelle est estimée à 270.000 habitants pour 220.000 électeurs en tout, mais seulement 85 % peut participer aux referendums d'autodétermination. C'est cet équilibre politique que le gouvernement voulait briser en modifiant le corps électoral, une ligne rouge pour le camp indépendantiste.

La situation s'est tendue en 2021, lorsque Paris impose le 3eme referendum alors que le territoire est encore en pleine crise sanitaire, ce qui a conduit à son boycott par les indépendantistes. Un an plus tard, nouvelle provocation : Macron nomme "ministre de la citoyenneté" une élue loyaliste dans le gouvernement Borne : Sonia Bakes, présidente de la région Sud, complètement radicalisée puisqu'elle prône aujourd'hui la partition de l'île plutôt que d'envisager une souveraineté, même partagée, en Kanaky. Après le vote du dégel le 13 mai 2024, s'en sont suivies plusieurs semaines insurrectionnelles, une grosse partie de l'économie locale en souffre encore aujourd'hui – mais en attendant, la justice de l'État colonial a été plus qu'expéditive.

Nous avions donné les chiffres dans notre émission du 15 novembre : 3000 interpellations, 2500 gardes à vue, 490 déferrements au tribunal, des centaines de comparutions immédiates et 236 mandats de dépôts. Et parmi eux et elles, il y a donc 7 militants de la CCAT, la Cellule de coordination des actions de terrain, une organisation issue du FLNKS que le parquet de Nouméa considère comme responsable des actions violentes de l'an dernier. Parmi ces personnes, il y a 5 hommes (Christian, Guillaume, Steeve, Dimitri, Erwan), et 2 femmes, Brenda et Frédérique. Ils et elles sont mises en examen et en détention provisoire — seules les deux militantes ont été libérées sous contrôle judiciaire. Christian Téin, porte parole de la CCAT, a été élu président du FLNKS en août 2024 alors qu'il était déjà incarcéré.

Ils et elles sont convoquées a tour de rôle, une fois par jour, par les juges d'instruction en charge du dossier, du 19 mai au 3 juin. Ces militants ont été placés en détention provisoire l'été dernier juste après leur arrestation, tous et toutes déportées pour être incarcérés dans différentes prisons de métropole. Depuis janvier dernier, suite aux démarches des avocats de la défense, la cour de cassation a exigé que le dossier soit dépaysé à Paris, afin d'éviter une trop grande influence des magistrats sur ce dossier politique ultra sensible. C'est ce qui explique que ces auditions aient lieu au tribunal de la porte de Clichy.

Solidarité Kanaky a publié tout récemment un rapport sur la situation plus générale de prisonniers et prisonnières kanaks de « droit commun » qui sont incarcérés en métropole. Le collectif en a dénombré 87 qui sont dispersées dans une quarantaine de maisons d'arrêts ou de centres de détention de l'hexagone.

– Reportage devant le tribunal Paris, avec interventions de proches des personnes poursuivies, de membres de Solidarité Kanaky, de soutiens à la cause, et du sénateur Robert Xowie, élu en 2023 face à Sonia Bakes.
– En 2ème partie : entretien avec la coordinatrice du rapport "Suivi de la situation des prisonniers Kanak déportés du Camp Est (Nouméa) vers la France" (12/05/25).

– Écouter l'émission (1h02'43 - partie 2 : 40'45)

Solidarité Kanaky

Les Amis d'Orwell / RL 89.4

— musique : "Kanaky rap de la vérité" (Baby old Mic, 2024) —

PLUS D'INFOS

– Rapport de Solidarité Kanaky sur le sort des déportés kanaks : résumé et rapport complet (PDF)
– Rapport de l'OIP sur la prison de Camp-Est (nov 2024)

En solidarité avec Libre Flot

Les Amis d'Orwell — 2022-03-29T09:52:56Z

Émission du 25 mars / Radio Libertaire //

Le 8 décembre 2020, une grosse opération antiterroriste a été menée dans plusieurs points de France, au total 7 personnes de la « mouvance d'ultragauche » ont été perquisitionnés dans le cadre d'une enquête pour « association de malfaiteur en lien avec une entreprise terroriste ». La plupart ont été placé-es en détention provisoire, tous.tes ont été libéré-es sauf Libre Flot, considéré comme le "meneur", à qui on reproche en creux d'être parti au Rojava combattre l'état islamique aux côtés des forces communalistes kurdes...

Depuis son incarcération, il est à l'isolement — un régime carcéral synonyme de "torture blanche", seul en permanence, sans visites, seul avec lui même, sans voir ni pouvoir parler à quiconque. Seul, y compris lors des promenades, qu'il a appelé avec humour dans ses lettres des "opprimenades".

Pour protester, sa seule arme était de se mettre en grève de la faim, qu'il a débuté le 27 février ; le 24 mars ses proches ont appris son transfert à l'hôpital-prison de Fresnes.

Dans l'émission ont été lues des lettres qu'il a écrit en détention pour dénoncer la cruauté du QI, le quartier d'isolement, appelé le bloc "C4" dans la maison d'arrêt de Bois d'Arcy. Son statut de détenu isolé a été renouvelé tous les 3 mois depuis son incarcération, et c'est le ministre en personne qui a signé les derniers diktats de cette condamnation avant l'heure, puisqu'il n'a toujours pas été jugé !

Nous diffusons 4 lettres, la première écrite à l'été 2021 (lu sur l'antenne de Canal Sud à Toulouse), une autre du 18 février 2022, celle du 27 février où il explique ne plus vouloir s'alimenter (lues à l'antenne de FPP dans l'mission L'Envolée), et une dernière écrite au 17e jour de sa grève de la faim...

Ses ami-e-s nous ont envoyé un message vocal de Libre Flot, prononcé au bout de 15 jours de grève de la faim, un message lucide et déterminé : nous l'avons inséré au tout début de ce podcast.

– Écouter l'émission

Plus d'infos :
– Le blog des comités de soutien à Libre Flot et aux inculpés du 8 décembre : https://soutienauxinculpeesdu8decem...
– Sa lettre du 27 février, "Pourquoi je suis en grève de la faim"
– Le site du journal et de l'émission de radio L'Envolée : https://lenvolee.net/category/emissions/, qui soutient Libre Flot depuis son incarcération, en lisant à l'antenne toutes les lettres qu'il parvient à écrire dans sa cellule

--- musiques : morceaux tirés de la compilation "Au pied du mur", éditée par le journal L'Envolée : "Le Transporté" (Pat & Dan), "Trop de peines à purger" (La haine en fusion), "Y a du Baston dans la Taule" (Le jour de l'addition) ---

Assignation à la révolte

Les Amis d'Orwell — 2015-12-06T18:29:31Z

Témoignage de Joël, animateur des Amis d'Orwell, paru le 1er décembre sur le site http://anticop21.org.

Je suis un parmi les 24 assignés à domicile, même si le fait que mon nom soit devenu public, suite au communiquéde la Ligue des Droits de l'Homme, m'a mis en avant par rapport à mes 23 co-assignés.

Comment c'est arrivé ? Et quelles en sont les causes ?

Outre le fait que je participe effectivement, sans plus de responsabilités qu'un-e autre, au collectif juridique de soutien aux manifestants (de l'ensemble des manifestations et actions organisées dans le cadre de la COP 21 et non pas seulement pour la coalition climat comme les articles de presse se sont obstinés à l'affirmer), je suis l'un des 6 co-déclarants de la manifestation qui devait conduire les convois des territoires en lutte de Villers-le-Bâcle, sur le plateau de Saclay, jusqu'à la place Denfert-Rochereau à Paris, pour un grand banquet. Ce projet est né dans le courant de l'été des envies de plusieurs personnes de Notre-Dame-des-Landes de concevoir un moment fort en amont des mobilisations en soutien à NDDL que laisse présager l'annonce de reprise des travaux par M. Valls. Nous avions envie d'affirmer à la veille de la COP21 qu'à travers les luttes de territoire, nous ne luttons pas seulement contre des projets polluants, nuisibles à l'environnement, mais surtout contre le système capitaliste et productiviste qui est à leur origine. Et nous avions envie de le faire en plein coeur du « Grand Paris », sur une place publique et de façon festive, sous la forme d'un banquet, afin que ce moment soit celui de la révolte de tou-te-s.

Après que nous avons appris que les convois s'étaient vu signifier dès leur départ, par une centaine de gendarmes, qu'ils seraient interdits de parvenir en Île-de-France, que nous savions par le biais de la sous-préfet de l'Essonne que le plateau de Saclay allait se transformer en Zone de Sécurité Prioritaire durant 15 jours (et empêcher tout accueil de militant en dépit de ce que nous avions prévu sur place), j'ai voulu entreprendre une action au tribunal administratif en déposant un référé-liberté contre l'interdiction de manifester.

Mardi, avec Muriel, une amie avocate lilloise, nous avons donc entrepris de préparer ce référé. Dans la nuit de mardi à mercredi, son cabinet a brûlé, à la suite d'un incendie criminel (un groupe de personnes a été vu par les voisins en train de s'enfuir dans la nuit) qui s'est déclaré dans la boutique qui se trouve juste en-dessous de son cabinet. Cet évènement a retardé le dépôt du référé, qui a finalement été déposé à Paris à 16 h. Une heure et demie plus tôt nous étions à la préfecture pour retirer notre procès-verbal d'interdiction de manifester auprès du M. Belleut, chef d'état-major de la DOPC. Là on nous a signifié que nous serions tenus responsables de toute manifestation que les convois maintiendraient à Paris et en petite couronne, en dépit de l'interdiction. En s'adressant plus particulièrement à moi, M. Belleut a évoqué le fait qu'on pouvait bien entendu déposer un référé, comme nous devions « bien le savoir » (le référé, signé par plusieurs autres personnes n'était pas encore public ni déposé à ce moment-là). J'ai souligné le fait qu'en interdisant systématiquement toutes les manifestations, ils mettaient en colère beaucoup de monde qui appellerait à manifester en dépit des interdictions. Mon référé a finalement été rejeté jeudi matin (moins de 24h après) par ordonnance, au motif qu'il n'y avait rien dans cet arrêté qui contrevienne aux libertés fondamentales, dans le cadre de l'état d'urgence.

Le lendemain matin je reçois un coup de fil des ami-es d'Ivry concernant la perquisition brutale du squat du Massicot et l'arrestation de deux personnes. La raison semblant être la COP21, je commence à me dire qu'il y a un risque pour les autres personnes investies dans la mobilisation contre la COP 21. Je sors donc de chez moi pour rejoindre un lieu public et ne pas rester seul à la maison et je m'aperçois rapidement que je suis suivi par une puis deux personnes, un homme et une femme. Je les balade un moment pour m'en assurer : quand je les croise ils détournent le regard, se passionnent pour les façades, les interphones ou leurs pieds et sont engoncés dans leurs capuche, bonnet jusqu'au cou. Vers 11 h je me pose donc finalement dans un café pour passer des coups de fil aux gens que je connais pour les prévenir d'une éventuelle arrestation, notamment des gens investis dans les différentes mobilisations de la COP21, afin qu'elles soient prévenues que des perquisitions et arrestations sont en cours.

Je quitte le café suivi par mes âmes damnées et pense leur échapper grâce à un bus qui s'arrête opportunément devant moi. J'éteins complètement mon portable et je file vers Paris en métro pour rejoindre un lieu ami où je suis certain de ne pas pouvoir être interpellé facilement. Entretemps j'apprends l'assignation d'une première personne et à 14h45 je reçois le coup de fil de ma voisine affolée (qui pensait qu'on en voulait à sa famille parce qu'elle est libanaise) et qui me dit que ma cage d'escalier est emplie de flics du rez-de-chaussée jusqu'au 3e étage. Tout un bataillon pour m'apporter un papier … un gradé prend le téléphone et m'intime de me présenter au plus vite au commissariat de Vanves pour retirer le papier me concernant. A partir de là je saisis ce qui m'attend et je profite de l'heure et demie de mouvement qu'il me reste pour rallumer mon portable et prévenir un certain nombre de personnes de mon assignation prochaine et ma possible mise en garde à vue. Je reçois un nouveau coup de fil de ma voisine qui me dit que 5 agents du renseignement de Paris veulent me voir.

Je rejoins Montrouge en métro, la filature reprend avant même que j'arrive à destination ; et à la sortie du métro j'échappe très brièvement à la filature en reprenant mon vélo que j'avais laissé là deux jours plus tôt. Sur ma route je croise un nombre impressionnant de flics en civil dans Malakoff qui suivent ma progression. Je croise une amie et lui confie les quelques affaires que j'ai sur moi (téléphone portable, carte bancaire, clés, etc.) et je me rends au commissariat de Vanves à 16h30. Là on me conduit immédiatement auprès du commissaire qui me remet mon assignation à résidence. Je refuse de la signer et lui dis cet arrêté est complètement ahurissant, il me répond qu'il n'est qu'un « simple exécutant » chargé de me le remettre. Le papier émane du ministre de l'intérieur et est daté de mercredi 25, soit donc le jour où je me suis présenté à la préfecture pour retirer l'interdiction de manifester …

À partir de ce moment-là je suis obligé de pointer à 9 h, 13 h et 19h30, tous les jours, de rester chez moi entre 20 h et 6 h et de ne pas sortir des limites de la commune de Malakoff jusqu'au 12 décembre. Mon premier pointage a lieu le soir même. Et je continue d'être suivi. Le soir même mon nom apparaît dans le communiqué de la Ligue des Droits de l'Homme qui se prononce contre mon assignation et me désigne comme « responsable » de la legal team de la coalition climat ; l'info est reprise immédiatement par Libération, la machine,médiatique est lancée.

Muriel, mon avocate, est assaillie d'appels de journalistes qu'elle filtre. Lorsque mon téléphone commence à sonner également, je me dis que tant qu'à avoir perdu tout anonymat, autant répondre, pour dénoncer les conséquences de l'état d'urgence qui jusqu'à maintenant avait fait un peu trop l'unanimité, de parler des autres assignés et dénoncer ce dispositif qui s'est abattu sur des militants sur la simple base d'un fichage dans « une mouvance contestataire d'ultragauche ». En ce qui me concerne, on retient mon rôle d'animation dans le camp de Bure et sur les réunions de préparation de la COP 21 pour en déduire que mon assignation est nécessaire afin de prévenir des troubles à l'ordre public.

Comment ça se passe dans les faits une assignation ?

J'ai la chance de ne pas travailler ces semaines-ci, je n'ai donc pas le droit au régime d'assignation réservé aux travailleurs. Je dois me lever impérativement tous les matins à 8h au plus tard si je veux avoir le temps d'avaler un petit dej. avant de pointer (on est jamais à l'abri d'une garde à vue surprise , et il vaut mieux avoir le ventre plein).

A 8h30 je sors de chez moi et je m'achemine vers le commissariat de Vanves (pas de commissariat à Malakoff, j'ai une exception à mon assignation qui m'autorise à quitter la commune exclusivement pour ce trajet-là) à 20 mn de marche de là.

A 9 h je pointe, j'ai 30 mn de tolérance pour le retard mais je ne peux pas pointer avant l'heure : je suis arrivé samedi matin avec 15 mn d'avance et le midi avec 8 mn et je n'ai pas pu signer avant l'heure pile. Si ça n'a pas tellement d'incidence le matin et le midi, ça en a le soir où je dispose exactement de 30 mn pour signer et rentrer chez moi pour 20h. Jusqu'à lundi matin j'étais suivi en permanence, par des voitures qui roulent au ralenti et par des agents qui se relaient tout au long de ma route, continuellement, à chacun de mes mouvements : que j'aille à la boulangerie, pointer au commissariat ou prendre un café à une terrasse, mes ombres me suivent partout. Ils savent que je vais sortir avant même que je sois sorti de l'immeuble et surveillent visiblement mon appartement.
J'imagine qu'ils ne me passeraient pas 1 mn de retard sur le planning. Jeudi soir je me suis arrêté pour faire une course, je suis arrivé pile à 20 h chez moi. Vendredi soir, gros coup de stress : j'avais laissé mon vélo ailleurs, j'ai du me dépêcher pour tenir le timing.

Le midi ça coupe la journée en deux évidemment, ça suppose que je fasse bien gaffe à l'heure si je mange avant. De façon générale, ça induit un stress continuel dans la journée : je ne cesse de regarder les pendules partout où je vais, pour m'assurer que je ne vais pas manquer le pointage suivant. Ca déstructure clairement la vie dans une journée … on m'a d'ailleurs appris que non loin, à Montrouge, vivait un type qui doit pointer 3 fois par jour à 45 mn de chez lui, soit donc perdre 5 h de chacune de ses journées rien que pour le pointage. Sans tenir compte du fait qu'aucune sortie de soirée n'est possible.
Comment je réagis à ça ?

Je suis très révolté, ça c'est certain, parce que je subis une sanction extra-judiciaire, que j'ai été condamné sans possibilité ni lieu pour m'en défendre. Je subis une peine sur des suppositions d'appartenance à une mouvance dont on craindrait les actions « violentes », un pur produit de l'esprit, une catégorie créée par le renseignement et qui enferme un certain nombre d'individus dans un acharnement sécuritaire. Chaque jour je dois subir l'humiliation de pointer et de me conformer à un arrêté qui est fondé uniquement sur un procès d'intention.

Je suis déterminé à ne pas me laisser enfermer dans ce trou noir que l'état d'urgence a aménagé sur mesure pour faire disparaître ceux qui gênent, quels qu'en soient les motifs, pendant un temps indéterminé, sous couvert de préserver la tranquillité publique. La mesure est efficace : sans jugement, la sanction n'existe pas, et du même coup, nous les assignés non plus, nous devenons simplement à tous les regards ce que notre assignation affirme que nous sommes : des dangers publics qui doivent être désactivés. En nous imposant un cadre aussi contraignant, neutralisant, on nous soustrait à nos propres vies. Et pour peu que nous ne nous en défendions pas, nous subissons simplement cette sanction à l'abri des regards, parqués à domicile, dans l'indifférence générale.

Face à cette logique annihilante, il ne me reste pas beaucoup d'options : communiquer et voir les gens qui viennent à moi. On veut m'isoler, je m'entoure, et j'invite chacun-e à investir avec moi mon assignation, à en repousser les murs avec l'amitié et la solidarité. On veut me faire taire en m'intimidant, en me délivrant le message que si on est capable de m'infliger ça, on peut potentiellement faire encore plus. Je m'exprime donc, autant que je peux, ici, ailleurs, jusque là où porte ma voix depuis mon assignation. Qu'elle soit travestie en partie, peu m'importe, elle est entendue, elle fait réagir et réfléchir tout-e-s celleux qui prennent conscience des glissements autoritaires que le système opère progressivement.

Et si je pose des recours devant le tribunal administratif, ce n'est pas parce que je crois qu'ils vont aboutir, au contraire, j'attends juste qu'ils confirment jusqu'au bout la logique d'oppression politique qui a conduit à nous assigner à résidence. Le rejet sur simple ordonnance du tribunal, de mon référé-liberté contre mon assignation, sous prétexte "qu'il n'y a pas de violation de mes libertés fondamentales parce que je suis provisoirement sans emploi et donc entièrement disponible pour pointer et vaquer à mes occupations le reste de la journée", renforce le caractère arbitraire et extra-judiciaire de cette décision qui émane directement du Ministre de l'Intérieur. Et si je pousse la démarche de recours jusque devant le Conseil d'état, en sachant que d'ici que je reçoive une réponse de sa part, je serais déjà libéré de mon assignation, c'est parce que tout le monde devra admettre qu'en l'absence de toute issue judiciaire qui m'est offerte, la seule réponse légitime qui me reste ne peut qu'être que politique.

En s'enferrant dans sa logique du tout-sécuritaire et le sentiment de toute-puissance que lui confère l'état d'urgence, le gouvernement ne fait que révéler son extrême faiblesse politique et son besoin de gouverner par la force pour compenser sa débâcle devant le Front National. Mais cet usage systématique de la force révèle chaque jour à plus de monde son visage autoritaire, et forge la détermination des opposants de demain tout en démultipliant leur nombre.

On me demande plusieurs fois par jour dans quel état d'esprit je suis : plus on m'oppresse, plus je m'en sens renforcé dans ma détermination, parce que ça me conforte dans l'idée que je me situe exactement là où mon action militante est pertinente et dérange. Je remercie vraiment celleux, nombreu-ses, proches et plus lointainEs amiEs qui témoignent leur soutien, en venant me voir et en m'écrivant, en créant des pétitions dont je ne partage pas certaines idées, notamment celles qui veulent que l'assignation que je subis serait bonne pour les "djihadistes" et malheureuse pour moi (et les 23 autres que je rappelle constamment à l'esprit de celleux qui personnalisent mon assignation) : je suis contre l'état d'urgence et tous les dispositifs sécuritaires qu'il a mis en place, que ce soient les perquisitions administratives ou des assignations arbitraires qui frappent bien trop de gens sur des présomptions similaires à celles qui nous sont adressées. Les conséquences de cette politique du chiffre pour répondre à la soif émotionnelle de résultats crée surtout une équation où les libertés individuelles sont de plus en plus fragiles et les abus de plus en plus nombreux.

Résistance et solidarité avec tout-es celleux qui manifestent, hier sur la place de la République et demain dans les rues de toutes les villes en France et dans le reste du monde !

Ecouter l'émission Les Amis d'Orwell de vendredi 4 décembre avec l'intervention de Joël

Procès I.R.M médicale publiée sur internet

Contact procès données médicales nominatives publiées — 2015-09-29T12:19:32Z

Mardi 6 octobre au Tribunal de Grande Instance de Valence à 9H00
Le combat de 6 années. Une patiente victime d'un viol de ses données médicales

Le fils d'une patiente a découvert le dossier médical nominatif de sa mère en mai 2009 sur un site Internet en accès direct : Lettre du médecin traitant, clichés de l'IRM, et compte rendu. D'autres dossiers médicaux étaient présent sur ce site.

Le Mardi 6 octobre, au Tribunal de Grande Instance de Valence à 9H se déroule le procès au civil de cette affaire.

Le 6 octobre 2015

La chaine de télévision France3 Rhone-Alpes était présente et relate le procès lors de l'émission du 19/20 Local à 03:20
http://france3-regions.francetvinfo.fr/rhone-alpes/emissions/jt-local-1920-de-rhone-alpes

https://itunes.apple.com/fr/podcast/journal-france-3-19-20-rhone/id285420498?i=354199137&mt=2#

La radio France Bleue était présente

Le délibéré du procès sera rendu en décembre.

Loi renseignement : #Occupy_Dgsi !

2015-06-15T13:31:08Z

La Ligue des droits de l'homme, le Syndicat de la magistrature, le Syndicat des avocats de France, le Syndicat national des journalistes, la Confédération paysanne, Sud Solidaires, le Parti de gauche, la Fédération anarchiste et Alternative libertaire lancent un appel à une mobilisation inédite contre la loi sur le renseignement qui porte atteinte à nos libertés. Ces organisations invitent à une assemblée populaire au pied du siège de la DGSI, le service de renseignement intérieur, dimanche 21 juin, jour de la fête de la musique, à Levallois-Perret.

Après l'Assemblée nationale, la loi sur le renseignement a donc été validée par le Sénat à une forte majorité. Les lois scélérates sont toujours votées à de « larges majorités ». C'est quelques années plus tard que l'on s'avise de l'erreur commise. Quand il est trop tard. Quand le mal est fait, et entré dans les mœurs.

La loi sur le renseignement, c'est malgré tous les dénis gouvernementaux le coup du Patriot Act, avec quatorze ans de retard. Fort heureusement, nous avons pu voir ce que cela donnait, depuis le temps. Nous sommes déjà plus d'une décennie après la « loi sur le renseignement ».

Donner aux services de renseignement le pouvoir d'intercepter tout ce que bon leur semble, cela donne la NSA et donc Snowden, la NSA et le scandale de la NSA. C'est un fait désormais établi : les milliards d'interceptions du programme PRISM ont permis en tout et pour tout de déjouer « peut-être un » attentat, et en réalité aucun. C'est donc que le but de la surveillance de masse n'est pas de déjouer des « attentats terroristes », mais la surveillance de masse elle-même ; le « terrorisme » sert de prétexte à une tout autre politique.

L'étrange raisonnement qui consiste à dire « puisque la police a telle ou telle pratique illégale, autant la légaliser » plutôt que d'en déduire, ce qui serait tout de même plus logique, qu'elle doit cesser d'avoir ces pratiques, relève d'une sidérante démission devant la souveraineté policière. Si la sous-direction antiterroriste se mettait à régulièrement torturer des suspects « afin de déjouer des attentats », dirait-on : « il n'y a qu'à légaliser la torture » ? Dire oui, c'est la guerre d'Algérie. Ou les extraordinary renditions de la CIA après le 11 septembre, dont le Sénat américain a jugé à l'automne dernier que les États-Unis y avaient « perdu leurs valeurs ». C'est, à l'autre bout, la même logique devenue folle qui fait conclure à des parlementaires que pour éviter que des manifestants ne soient blessés par la police, il n'y a qu'à leur interdire de manifester.

Avant de donner un pouvoir sans contrepartie aux services de renseignement, avant de mettre la police antiterroriste à l'abri de tout contrôle et de tout recours, il n'est pas mauvais d'écouter ce que ces gens-là disent de leur « métier ». Ainsi cet Alain Chouet, qui dirigea le Service de renseignement de sécurité de la DGSE : « C'est ne rien comprendre que d'accuser les services secrets de faire « dans l'illégalité ». Bien sûr qu'ils font « dans l'illégalité ». Ils ne font même que cela. C'est leur vocation et leur raison d'être. Le renseignement se recueille en violant ou en faisant violer la loi des autres. (…) Considérant cette fin, il va de soi que les moyens mis en œuvre seront en rapport : manipulation, séduction, corruption, violence, menace, chantage, au terme d'un processus qui aura mis à nu toutes les facettes de l'objectif visé, pénétré son intimité, exploité toutes ses vulnérabilités ». Sommes-nous sûrs de vouloir faire un chèque en blanc à ce genre d'individu, comme le fait la loi sur le renseignement ?

Depuis que la DCRI existe, on n'a connu d'elle que des scandales, des ratages et des mensonges sur ses ratages. Elle a même dû se rebaptiser DGSI pour faire oublier la si mauvaise réputation qu'elle s'était faite en si peu d'années d'existence. La loi sur le renseignement est essentiellement faite pour que de futurs scandales à son sujet ne sortent pas, et pour verrouiller une situation sociale métastable, un contexte politique tendant vers l'ingouvernable.

Le train de lois et de propositions de lois toujours plus féroces que le gouvernement multiplie depuis les attentats de janvier s'apparente à une offensive omnilatérale profitant de l'état de choc de la population. Une conseillère du ministre du Commerce britannique, n'écrivit-elle pas à ses collègues, dans l'heure qui suivit l'attentat du 11 septembre : « C'est un très bon jour pour faire ressortir et passer en douce toutes les mesures que nous devons prendre » ? Loi Macron, Rebsamen, sur le renseignement, réforme du droit d'asile, loi anti-squat, etc., font système. Elles sont autant de fronts ouverts simultanément dans une sorte de blitzkrieg social. Dans ce dispositif, la loi sur le renseignement fonctionne comme un verrou, un verrou contre les révoltes logiques ; et puisque c'est la DGSI qui sera en charge de « gérer » les mouvements naissants, les dissidences potentielles et les futures interdictions de manifester, c'est devant ses locaux que nous proposons de manifester le jour de la fête de la musique.

Allons voir où sont ceux qui nous surveillent !

Prenons la rue à ceux qui nous préfèrent chacun chez soi !

Faisons connaissance au nez et à la barbe de ceux qui nous connaissent si bien !

Nous appelons donc tous ceux qui luttent contre les nouvelles lois, tous ceux pour qui elles ne passent pas, tous ceux qui refusent de simplement subir l'offensive gouvernementale actuelle, à se réunir pour un banquet et une vaste assemblée populaire au pied du siège de la DGSI (84, rue de Villiers, Levallois-Perret), de midi à 18h, le dimanche 21 juin. N'hésitez pas à ramener de quoi partager un repas, et vos instruments de musique.

Premiers signataires
Ligue des droits de l'homme, Syndicat de la magistrature, Syndicat des avocats de France, Sud-Solidaires, Confédération paysanne, Syndicat national des journalistes, Parti de gauche, Alternative libertaire, Fédération anarchiste...

Liens :
www.occupydgsi.com
www.facebook.com/occupydgsi

Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel

secu99 — 2014-12-03T12:08:54Z

La procédure d'annulation de l'autorisation des caméras de Ploërmel arrive à son terme ce jeudi.

Le droit à la justice comme le droit à l'information sont de valeur constitutionnelle soit de norme forte.
Qui est le plus fort en norme inférieure entre les délais de recours pour saisir la justice et la procédure d'accès aux documents de l'administration par les administrés ? C'est un beta-test qui est tenté avec des moyens de fortune...

Après, si la procédure est viciée sur la forme, les caméras ne sont autorisées que jusqu'en juin 2015 seulement (autorisation de cinq ans renouvelable - art2) et donc un nouvel arrêté à venir.

Mais l'important est que sur le fond, l'arrêté serait annulé. Les juges du TA suivent généralement le sens du ministère public.

C'est déjà une" victoire" de principe au final.

L'information à la presse adressée ce jour :

Le tribunal administratif de Rennes a été saisie d'un recours en annulation de l'arrêté préfectoral du 23 juin 2010 autorisant la ville de Ploërmel à installer un système de vidéosurveillance. Après plusieurs report, l'audience ce tiendra finalement ce jeudi 04 décembre.

Le sens des conclusions et moyens ou causes retenus du rapporteur public publiés ce jour à Sagace sont :
– 1) Sens principal des conclusions du rapporteur public : rejet de la requête comme tardive et donc irrecevable.
– 2) Au cas où le tribunal ne suivrait pas de telles conclusions, le rapporteur public estime fondé le moyen tiré de la méconnaissance du principe de nécessité et de proportionnalité, moyen susceptible de justifier l'annulation de l'arrêté préfectoral attaqué.

Lors de l'envoie du mémoire introductif d'instance en mars 2011 il n'a pas été « normalement » respecté les délais de recours tels que indiqués à l'article 12 de l'arrêté du 23 juin 2010 soit dans « un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication au document précité ».

En fait, la préfectorale et la mairie de Ploërmel ont refusées notre demande de communication de l'arrêté faisant ainsi courir les délais. Ce faisant, la saisie de la CADA a été rendu nécessaire car l'arrêté doit être joint obligatoirement au recours.

Sur ce point, notre défense s'appuie sur un avis rendu par le conseil d'État. Il doit être considérer que l'administration en refusant de communiquer l'arrêté contesté et faisant ainsi passer le délai de recours tel que spécifié en son article 12, ne saurait appuyer sa défense sur ces propres turpitudes (CE Ass. 24 octobre 1997 ; Mme de Laubier) ; mais nous ne sommes ni juriste, ni même représentés par un avocat.

Nous constatons que sur le fond, le ministère public estime une fois encore fondée la requête en annulation.

L'animateur du collectif Ploërmel sans vidéos.

---------------------
Sagace :

Date de l'audience : 04/12/2014 à 09:30
Sens synthétique des conclusions : Autres
Sens des conclusions et moyens ou causes retenus :

1) Sens principal des conclusions du rapporteur public : rejet de la requête comme tardive et donc irrecevable.

2) Au cas où le tribunal ne suivrait pas de telles conclusions, le rapporteur public estime fondé le moyen tiré de la méconnaissance du principe de nécessité et de proportionnalité, moyen susceptible de justifier l'annulation de l'arrêté préfectoral attaqué.

Date et heure de la mise en ligne : 02/12/2014 à 09:00

------------------
Arrêté du 23 juin 2010

Article 12 - La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture du Morbihan. Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Rennes dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressée ou de sa publication au document précité.

-----------------

Extrait du mémoire ter du 07 avril 2014 :

« L'objet de fond de la requête reste la mesure de la proportionnalité de cette mesure de police par le juge administratif. Mon mémoire en réponse bis, partie 3, présente le « vide » qu'est le fatras supposé délictuel des données d'insécurité générale avec pourtant 55 types d'infractions (statistique de la gendarmerie), 180 déclenchements d'alarme au Centre des arts martiaux, 71 déclenchement pour la déchetterie, des rapports à la pelle de la police municipale dont beaucoup antérieur à 2005, ect.
La préfecture reprends les écritures de l'avocat de la ville de Ploërmel (dont je ne saisie toujours pas son intrusion directe dans cette procédure qui s'oppose exclusivement à la préfectorale), ainsi : « … les services préfectoraux n'ont à prendre en considération que la notion de « risque d'atteinte », sans que soit nécessaire une contestation au cas par cas d'un nombre déterminé d'atteintes existantes, et encore moins une augmentation certaine de la criminalité » (Mémoire du 17 avril 2012). Je ne parle pas même d'un « nombre déterminé » mais il est demandé au moins une atteinte existante, réelle et non supposée ou suggérée se rattachant factuellement aux lieux équipés d'une vidéosurveillance publique afin d'estimer valablement la proportionnalité, voir le rapport coût/bénéfice pour les populations.
L'installation à PLOERMEL d'un système de contrôle par le moyen de la vidéo-surveillance de l'espace public viole le principe de nécessité et de proportionnalité des mesures de police avec les risques encourus sur le terrain et déroge à la législation.

Le jugement du 31 janvier 2008 annulant l'arrêté du préfet du Morbihan n° 05-02-21-007 du 21 février 2005 autorisant le maire de Ploërmel à exploiter un système de vidéosurveillance (dossier n°0503333) et défendu ensuite devant le tribunal administratif d'appel de Nantes avait alors considéré :

« Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le dossier de demande d'autorisation d'installation d'un système de vidéosurveillance afin d'assurer la surveillance de biens publics et d'espaces publics présenté par la commune de Ploërmel ne comprend qu'un rapport de présentation succinct qui se borne à faire état, pour justifier du choix des sites où seront implantés des caméras, d'un préjudice annuel de 20 000 euros occasionné par les dégradations volontaires commises sur les biens de la commune ou de la communauté de communes de Ploërmel ; que ce rapport ne contient notamment aucune précision sur les risques particuliers de dégradations auxquels seraient soumis les bâtiments concernés par le système de vidéosurveillance, ni aucune donnée relative au nombre et à la nature des actes délictueux commis dans ces lieux ou à proximité, ou même sur l'ensemble du territoire communal ; qu'il ressort d'ailleurs des
écritures en défense produites par le préfet du Morbihan que ce dernier a été dans l'obligation de rechercher par lui-même, auprès des services de gendarmerie, de telles informations afin de permettre l'instruction de ce dossier ; (..) ».

Des voisins trop vigilants

Les Amis d'Orwell — 2014-11-29T17:27:24Z

Vendredi 21 novembre, les Amis d'Orwell ont consacré leur émission au dispositif Voisins vigilants. Des comités de surveillance se développent dans les communes de France. Ils soulèvent aussi quelques résistances comme le montre ce tag pris en photo par le journal Le Dauphiné (parution du 25 octobre 2014) dans le village de Sisteron (04).

Le dispositif Voisins vigilants a été annoncé dans la loi Loppsi 2 du 15 mars 2011 qui prévoit le statut juridique de "collaborateur occasionnel du service public". Claude Guéant, alors ministre de l'Intérieur, dans une circulaire du 22 juin 2011, a demandé aux préfets de promouvoir la "participation citoyenne à la sécurité" sur le modèle anglo-saxon de Neighbourhood Watch. Aujourd'hui, il y aurait selon le site Voisins vigilants près de 90 comités en Essonne, 30 dans les Hauts-de-Seine, 19 à Paris, 165 en Seine-et-Marne, 30 en Seine-Saint-Denis, 40 dans le Val-de-Marne, 110 dans le Val-d'Oise et 120 dans les Yvelines !

Invitée : Camille Polloni, journaliste à Rue89 et auteure de l'article Le saviez-vous ? « Voisins vigilants » est une entreprise

Témoignage d'un auditeur qui a assisté à un comité Voisins vigilants en Ile-de-France

L'article du Dauphiné du 25 octobre révèle que la commune de Sisteron a porté plainte pour le tag (voir photo)

Ecouter l'émission