Souriez vous êtes filmé·es

Assignation à la révolte

Les Amis d'Orwell — 2015-12-06T18:29:31Z

Témoignage de Joël, animateur des Amis d'Orwell, paru le 1er décembre sur le site http://anticop21.org.

Je suis un parmi les 24 assignés à domicile, même si le fait que mon nom soit devenu public, suite au communiquéde la Ligue des Droits de l'Homme, m'a mis en avant par rapport à mes 23 co-assignés.

Comment c'est arrivé ? Et quelles en sont les causes ?

Outre le fait que je participe effectivement, sans plus de responsabilités qu'un-e autre, au collectif juridique de soutien aux manifestants (de l'ensemble des manifestations et actions organisées dans le cadre de la COP 21 et non pas seulement pour la coalition climat comme les articles de presse se sont obstinés à l'affirmer), je suis l'un des 6 co-déclarants de la manifestation qui devait conduire les convois des territoires en lutte de Villers-le-Bâcle, sur le plateau de Saclay, jusqu'à la place Denfert-Rochereau à Paris, pour un grand banquet. Ce projet est né dans le courant de l'été des envies de plusieurs personnes de Notre-Dame-des-Landes de concevoir un moment fort en amont des mobilisations en soutien à NDDL que laisse présager l'annonce de reprise des travaux par M. Valls. Nous avions envie d'affirmer à la veille de la COP21 qu'à travers les luttes de territoire, nous ne luttons pas seulement contre des projets polluants, nuisibles à l'environnement, mais surtout contre le système capitaliste et productiviste qui est à leur origine. Et nous avions envie de le faire en plein coeur du « Grand Paris », sur une place publique et de façon festive, sous la forme d'un banquet, afin que ce moment soit celui de la révolte de tou-te-s.

Après que nous avons appris que les convois s'étaient vu signifier dès leur départ, par une centaine de gendarmes, qu'ils seraient interdits de parvenir en Île-de-France, que nous savions par le biais de la sous-préfet de l'Essonne que le plateau de Saclay allait se transformer en Zone de Sécurité Prioritaire durant 15 jours (et empêcher tout accueil de militant en dépit de ce que nous avions prévu sur place), j'ai voulu entreprendre une action au tribunal administratif en déposant un référé-liberté contre l'interdiction de manifester.

Mardi, avec Muriel, une amie avocate lilloise, nous avons donc entrepris de préparer ce référé. Dans la nuit de mardi à mercredi, son cabinet a brûlé, à la suite d'un incendie criminel (un groupe de personnes a été vu par les voisins en train de s'enfuir dans la nuit) qui s'est déclaré dans la boutique qui se trouve juste en-dessous de son cabinet. Cet évènement a retardé le dépôt du référé, qui a finalement été déposé à Paris à 16 h. Une heure et demie plus tôt nous étions à la préfecture pour retirer notre procès-verbal d'interdiction de manifester auprès du M. Belleut, chef d'état-major de la DOPC. Là on nous a signifié que nous serions tenus responsables de toute manifestation que les convois maintiendraient à Paris et en petite couronne, en dépit de l'interdiction. En s'adressant plus particulièrement à moi, M. Belleut a évoqué le fait qu'on pouvait bien entendu déposer un référé, comme nous devions « bien le savoir » (le référé, signé par plusieurs autres personnes n'était pas encore public ni déposé à ce moment-là). J'ai souligné le fait qu'en interdisant systématiquement toutes les manifestations, ils mettaient en colère beaucoup de monde qui appellerait à manifester en dépit des interdictions. Mon référé a finalement été rejeté jeudi matin (moins de 24h après) par ordonnance, au motif qu'il n'y avait rien dans cet arrêté qui contrevienne aux libertés fondamentales, dans le cadre de l'état d'urgence.

Le lendemain matin je reçois un coup de fil des ami-es d'Ivry concernant la perquisition brutale du squat du Massicot et l'arrestation de deux personnes. La raison semblant être la COP21, je commence à me dire qu'il y a un risque pour les autres personnes investies dans la mobilisation contre la COP 21. Je sors donc de chez moi pour rejoindre un lieu public et ne pas rester seul à la maison et je m'aperçois rapidement que je suis suivi par une puis deux personnes, un homme et une femme. Je les balade un moment pour m'en assurer : quand je les croise ils détournent le regard, se passionnent pour les façades, les interphones ou leurs pieds et sont engoncés dans leurs capuche, bonnet jusqu'au cou. Vers 11 h je me pose donc finalement dans un café pour passer des coups de fil aux gens que je connais pour les prévenir d'une éventuelle arrestation, notamment des gens investis dans les différentes mobilisations de la COP21, afin qu'elles soient prévenues que des perquisitions et arrestations sont en cours.

Je quitte le café suivi par mes âmes damnées et pense leur échapper grâce à un bus qui s'arrête opportunément devant moi. J'éteins complètement mon portable et je file vers Paris en métro pour rejoindre un lieu ami où je suis certain de ne pas pouvoir être interpellé facilement. Entretemps j'apprends l'assignation d'une première personne et à 14h45 je reçois le coup de fil de ma voisine affolée (qui pensait qu'on en voulait à sa famille parce qu'elle est libanaise) et qui me dit que ma cage d'escalier est emplie de flics du rez-de-chaussée jusqu'au 3e étage. Tout un bataillon pour m'apporter un papier … un gradé prend le téléphone et m'intime de me présenter au plus vite au commissariat de Vanves pour retirer le papier me concernant. A partir de là je saisis ce qui m'attend et je profite de l'heure et demie de mouvement qu'il me reste pour rallumer mon portable et prévenir un certain nombre de personnes de mon assignation prochaine et ma possible mise en garde à vue. Je reçois un nouveau coup de fil de ma voisine qui me dit que 5 agents du renseignement de Paris veulent me voir.

Je rejoins Montrouge en métro, la filature reprend avant même que j'arrive à destination ; et à la sortie du métro j'échappe très brièvement à la filature en reprenant mon vélo que j'avais laissé là deux jours plus tôt. Sur ma route je croise un nombre impressionnant de flics en civil dans Malakoff qui suivent ma progression. Je croise une amie et lui confie les quelques affaires que j'ai sur moi (téléphone portable, carte bancaire, clés, etc.) et je me rends au commissariat de Vanves à 16h30. Là on me conduit immédiatement auprès du commissaire qui me remet mon assignation à résidence. Je refuse de la signer et lui dis cet arrêté est complètement ahurissant, il me répond qu'il n'est qu'un « simple exécutant » chargé de me le remettre. Le papier émane du ministre de l'intérieur et est daté de mercredi 25, soit donc le jour où je me suis présenté à la préfecture pour retirer l'interdiction de manifester …

À partir de ce moment-là je suis obligé de pointer à 9 h, 13 h et 19h30, tous les jours, de rester chez moi entre 20 h et 6 h et de ne pas sortir des limites de la commune de Malakoff jusqu'au 12 décembre. Mon premier pointage a lieu le soir même. Et je continue d'être suivi. Le soir même mon nom apparaît dans le communiqué de la Ligue des Droits de l'Homme qui se prononce contre mon assignation et me désigne comme « responsable » de la legal team de la coalition climat ; l'info est reprise immédiatement par Libération, la machine,médiatique est lancée.

Muriel, mon avocate, est assaillie d'appels de journalistes qu'elle filtre. Lorsque mon téléphone commence à sonner également, je me dis que tant qu'à avoir perdu tout anonymat, autant répondre, pour dénoncer les conséquences de l'état d'urgence qui jusqu'à maintenant avait fait un peu trop l'unanimité, de parler des autres assignés et dénoncer ce dispositif qui s'est abattu sur des militants sur la simple base d'un fichage dans « une mouvance contestataire d'ultragauche ». En ce qui me concerne, on retient mon rôle d'animation dans le camp de Bure et sur les réunions de préparation de la COP 21 pour en déduire que mon assignation est nécessaire afin de prévenir des troubles à l'ordre public.

Comment ça se passe dans les faits une assignation ?

J'ai la chance de ne pas travailler ces semaines-ci, je n'ai donc pas le droit au régime d'assignation réservé aux travailleurs. Je dois me lever impérativement tous les matins à 8h au plus tard si je veux avoir le temps d'avaler un petit dej. avant de pointer (on est jamais à l'abri d'une garde à vue surprise , et il vaut mieux avoir le ventre plein).

A 8h30 je sors de chez moi et je m'achemine vers le commissariat de Vanves (pas de commissariat à Malakoff, j'ai une exception à mon assignation qui m'autorise à quitter la commune exclusivement pour ce trajet-là) à 20 mn de marche de là.

A 9 h je pointe, j'ai 30 mn de tolérance pour le retard mais je ne peux pas pointer avant l'heure : je suis arrivé samedi matin avec 15 mn d'avance et le midi avec 8 mn et je n'ai pas pu signer avant l'heure pile. Si ça n'a pas tellement d'incidence le matin et le midi, ça en a le soir où je dispose exactement de 30 mn pour signer et rentrer chez moi pour 20h. Jusqu'à lundi matin j'étais suivi en permanence, par des voitures qui roulent au ralenti et par des agents qui se relaient tout au long de ma route, continuellement, à chacun de mes mouvements : que j'aille à la boulangerie, pointer au commissariat ou prendre un café à une terrasse, mes ombres me suivent partout. Ils savent que je vais sortir avant même que je sois sorti de l'immeuble et surveillent visiblement mon appartement.
J'imagine qu'ils ne me passeraient pas 1 mn de retard sur le planning. Jeudi soir je me suis arrêté pour faire une course, je suis arrivé pile à 20 h chez moi. Vendredi soir, gros coup de stress : j'avais laissé mon vélo ailleurs, j'ai du me dépêcher pour tenir le timing.

Le midi ça coupe la journée en deux évidemment, ça suppose que je fasse bien gaffe à l'heure si je mange avant. De façon générale, ça induit un stress continuel dans la journée : je ne cesse de regarder les pendules partout où je vais, pour m'assurer que je ne vais pas manquer le pointage suivant. Ca déstructure clairement la vie dans une journée … on m'a d'ailleurs appris que non loin, à Montrouge, vivait un type qui doit pointer 3 fois par jour à 45 mn de chez lui, soit donc perdre 5 h de chacune de ses journées rien que pour le pointage. Sans tenir compte du fait qu'aucune sortie de soirée n'est possible.
Comment je réagis à ça ?

Je suis très révolté, ça c'est certain, parce que je subis une sanction extra-judiciaire, que j'ai été condamné sans possibilité ni lieu pour m'en défendre. Je subis une peine sur des suppositions d'appartenance à une mouvance dont on craindrait les actions « violentes », un pur produit de l'esprit, une catégorie créée par le renseignement et qui enferme un certain nombre d'individus dans un acharnement sécuritaire. Chaque jour je dois subir l'humiliation de pointer et de me conformer à un arrêté qui est fondé uniquement sur un procès d'intention.

Je suis déterminé à ne pas me laisser enfermer dans ce trou noir que l'état d'urgence a aménagé sur mesure pour faire disparaître ceux qui gênent, quels qu'en soient les motifs, pendant un temps indéterminé, sous couvert de préserver la tranquillité publique. La mesure est efficace : sans jugement, la sanction n'existe pas, et du même coup, nous les assignés non plus, nous devenons simplement à tous les regards ce que notre assignation affirme que nous sommes : des dangers publics qui doivent être désactivés. En nous imposant un cadre aussi contraignant, neutralisant, on nous soustrait à nos propres vies. Et pour peu que nous ne nous en défendions pas, nous subissons simplement cette sanction à l'abri des regards, parqués à domicile, dans l'indifférence générale.

Face à cette logique annihilante, il ne me reste pas beaucoup d'options : communiquer et voir les gens qui viennent à moi. On veut m'isoler, je m'entoure, et j'invite chacun-e à investir avec moi mon assignation, à en repousser les murs avec l'amitié et la solidarité. On veut me faire taire en m'intimidant, en me délivrant le message que si on est capable de m'infliger ça, on peut potentiellement faire encore plus. Je m'exprime donc, autant que je peux, ici, ailleurs, jusque là où porte ma voix depuis mon assignation. Qu'elle soit travestie en partie, peu m'importe, elle est entendue, elle fait réagir et réfléchir tout-e-s celleux qui prennent conscience des glissements autoritaires que le système opère progressivement.

Et si je pose des recours devant le tribunal administratif, ce n'est pas parce que je crois qu'ils vont aboutir, au contraire, j'attends juste qu'ils confirment jusqu'au bout la logique d'oppression politique qui a conduit à nous assigner à résidence. Le rejet sur simple ordonnance du tribunal, de mon référé-liberté contre mon assignation, sous prétexte "qu'il n'y a pas de violation de mes libertés fondamentales parce que je suis provisoirement sans emploi et donc entièrement disponible pour pointer et vaquer à mes occupations le reste de la journée", renforce le caractère arbitraire et extra-judiciaire de cette décision qui émane directement du Ministre de l'Intérieur. Et si je pousse la démarche de recours jusque devant le Conseil d'état, en sachant que d'ici que je reçoive une réponse de sa part, je serais déjà libéré de mon assignation, c'est parce que tout le monde devra admettre qu'en l'absence de toute issue judiciaire qui m'est offerte, la seule réponse légitime qui me reste ne peut qu'être que politique.

En s'enferrant dans sa logique du tout-sécuritaire et le sentiment de toute-puissance que lui confère l'état d'urgence, le gouvernement ne fait que révéler son extrême faiblesse politique et son besoin de gouverner par la force pour compenser sa débâcle devant le Front National. Mais cet usage systématique de la force révèle chaque jour à plus de monde son visage autoritaire, et forge la détermination des opposants de demain tout en démultipliant leur nombre.

On me demande plusieurs fois par jour dans quel état d'esprit je suis : plus on m'oppresse, plus je m'en sens renforcé dans ma détermination, parce que ça me conforte dans l'idée que je me situe exactement là où mon action militante est pertinente et dérange. Je remercie vraiment celleux, nombreu-ses, proches et plus lointainEs amiEs qui témoignent leur soutien, en venant me voir et en m'écrivant, en créant des pétitions dont je ne partage pas certaines idées, notamment celles qui veulent que l'assignation que je subis serait bonne pour les "djihadistes" et malheureuse pour moi (et les 23 autres que je rappelle constamment à l'esprit de celleux qui personnalisent mon assignation) : je suis contre l'état d'urgence et tous les dispositifs sécuritaires qu'il a mis en place, que ce soient les perquisitions administratives ou des assignations arbitraires qui frappent bien trop de gens sur des présomptions similaires à celles qui nous sont adressées. Les conséquences de cette politique du chiffre pour répondre à la soif émotionnelle de résultats crée surtout une équation où les libertés individuelles sont de plus en plus fragiles et les abus de plus en plus nombreux.

Résistance et solidarité avec tout-es celleux qui manifestent, hier sur la place de la République et demain dans les rues de toutes les villes en France et dans le reste du monde !

Ecouter l'émission Les Amis d'Orwell de vendredi 4 décembre avec l'intervention de Joël

Le sécuritaire envahit Paris VIII la libertaire

Les Amis d'Orwell — 2014-02-22T11:38:04Z

Les Amis d'Orwell ont invité vendredi 21 février trois étudiants de Paris VIII Saint-Denis qui s'opposent au plan de sécurisation de la faculté et au nouveau règlement intérieur.

Plus de 1 million d'euros pour la sécurité. L'université de Paris VIII Saint-Denis ne semble pas connaître de problèmes budgétaires… Et pourtant, les conditions d'étude et de travail se dégradent. La loi LRU (loi relative aux libertés et responsabilités des universités), votée en 2007 sous Sarkozy, fait son chemin, renforcée par la loi cadre dite Fioraso adoptée par le gouvernement socialiste en 2012. Régionalisation et autonomie financière rendent les facultés de plus en plus dépendantes des entreprises privées. On voit se profiler un enseignement à deux vitesses avec les filières d'élite (financées par le privé) et les filières poubelles, en manque de budget. Le regroupement d'établissements (ici Paris VIII Saint-Denis et Paris X Nanterre) vise à supprimer les enseignements doublons.

Dans ce contexte, le plan de sécurisation et le nouveau règlement intérieur votés par la présidence de Paris VIII apparaissent comme des décisions visant à faciliter la destruction de l'université publique.
Portiques de sécurité, vigiles privés, caméras de vidéosurveillance (la présidence a reculé face à la mobilisation sur ce point), infantilisation des étudiants, Paris VIII Saint-Denis oublie son héritage libertaire. Cette faculté est issue du Centre universitaire expérimental de Vincennes, né en 1969, suite aux mobilisations de mai 1968.

Anouk et Sylvain (du syndicat Solidaires étudiants) et José (étudiant chilien) expliquent les enjeux des réformes de l'enseignement supérieur et leur lutte au quotidien.

Ecouter l'émission

Les Amis d'Orwell,un vendredi sur deux de 21 h à 22 h 30 sur Radio libertaire (89.4)

Une nouvelle attaque policière contre la liberté d'opinion et de presse à Gennevilliers après l'arrestation du 17 avril dernier

2013-12-17T12:49:34Z

« Ce lundi 16 décembre après-midi, Natacha, membre du syndicat Sud Éducation 92 et Ivan et Janos, membres du Réseau Résistons ensemble contre les violences policières et sécuritaires, diffusaient le petit bulletin mensuel du Réseau qui existe depuis 2002, et est à son 125ème numéro, intitulé “Crimes policiers, crimes racistes, 30 ans après rien n'a changé”. Ils le distribuaient devant la Cité du Luth à Gennevilliers (92) à la sortie du métro Les Courtilles sur le trottoir, sur le domaine public. Ils ont été arrêtés par 4 policiers de la BAC, puis ont été amenés sous la contrainte au commissariat de Gennevilliers et placés en cellule avec l'interdiction de téléphoner. Les empreintes et photos de Natacha ont été relevées alors que celles de Ivan et Janos l'avaient déjà été lors de leur arrestation dans la cité du Luth pour le même motif, le 17 avril (à ce jour toujours sans suites).
Pendant leur audition respective on leur a signifié l'accusation d'avoir diffusé le bulletin dont le contenu serait considéré par la police comme diffamatoire. On leur a également signifié qu'ils pourraient être convoqués pour la poursuite de cette affaire. Certains policiers n'ont pas hésité à affirmer que leur action était en représailles des critiques formulées dans le bulletin. À leur sortie, en dépit de leurs protestations énergiques, les policiers ont refusé de restituer le matériel saisi ainsi que de leur délivrer un reçu.
Une fois de plus la police foule aux pieds la liberté d'opinion, et affiche une volonté d'intimidation.
De notre point de vue, même sans partager l'orientation du bulletin, il s'agit de réagir à ces atteintes à nos libertés. »

Contact : sudeducation92@gmail.com ; contact@resistons.lautre.net

Liberté d'expression en danger

Les Amis d'Orwell — 2012-02-27T20:18:23Z

Les Amis d'Orwell ont reçu mardi 31 janvier Christian Jacquiau attaqué par Max Havelar pour diffamation. Soutenu par un comité de soutien, il a fait appel de sa condamnation à 1 € symbolique et a gagné en appel.

"Il m'aura tout de même fallu plus de trois années pour obtenir réparation et venir à bout de cette incroyable manipulation reposant sur une interview bidonnée, œuvre d'un individu se revendiquant lui même « imposteur professionnel »."

Christian Jacquiau,->http://www.christian-jacquiau.fr/] économiste et expert-comptable, est l'auteur de deux ouvrages. Les Coulisses de la grande distribution, Albin Michel, mai 2000. Les Coulisses du commerce équitable. Mensonges et vérités sur un petit business qui monte, éd. Mille et une nuits, mai 2006.

En juin 2008, le magazine L'Écho des savanes lui prête des propos qu'il n'a pas tenu contre Max Havelaar. L'association l'attaque en justice : il est condamné à 1 € symbolique en première instance en juin 2010. Il fait appel et le 23 novembre 2011, le Cour d'appel de Paris annule la condamnation.

Ecouter l'émission

Parole fichée, le CSA s'enlise dans le Sarkozysme

Thierry SEVEYRAT — 2009-02-03T09:06:17Z

Parlez, vous êtes décompté ! Fichages et violation démocratique.

L'amenuisement sournois, quotidien et souvent subreptice de nos libertés démocratiques devient aujourd'hui plus qu'une inquiétude, mais un objet de mobilisation. La grande grève du 29 janvier l'a démontré, mais celle-ci doit croître, se diversifier et rechercher des synergies entre acteurs différents du paysage culturel et démocratique - après la Charte 77, la Charte de l'An Neuf ?!

C'est édifiant : "LeMonde" (NDLR en fait La Croix du 01-02-2009) révèle ce jour que lorsque certains artistes s'expriment, leur temps de parole est décompté, à la demande du CSA - dont le Président Michel Boyon rappelons-le, est l'ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin. Concrètement depuis le 1er janvier 2009, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) demande aux radios nationales de décompter le temps de parole des personnalités politiques (nommées "intervenants politiques") en dehors des périodes électorales.

Les classements relèvent du folklore : Johnny et Laetitia Hallyday ou Doc Gynéco sont comptabilisés comme "membres" de l'UMP, le chanteur Cali ou l'actrice Sophie Duez comme "membres" du PS. Christian Clavier ou Jean-Marie Bigard, connus pour leur très grande proximité avec le chef de l'Etat (dans le jardin duquel manifester provoque la révocation du chef local de la police pour le premier ; le "blagueur" graveleux en slip que le chef de l'Etat emmène au Vatican pour sa première visite au pape pour le second), ou encore Michel Sardou, cet ardent défenseur de la peine de mort qui ne trouve jamais rien à redire aux discours de Le Pen, ne figurent PAS dans la liste.

Par contre certaines personnalités ont visiblement été classées selon de très curieux critères : Bernard Kouchner, l'actuel ministre des affaires étrangères, est rangé tour à tour dans trois catégories : "ministre", "divers gauche" et "PS". Eric Besson est successivement classé dans la majorité et dans l'opposition. On est surtout... dans le grand n'importe quoi. La mauvaise foi partisane est plus souvent qu'à son compte de la partie.

1 800 "intervenants politiques" sont ainsi fichés, sur une liste disponible via ce lien sous fichier Excel : http://www.la-croix.com/illustratio...

Outre que ce "classement" s'assoit outrancièrement sur ce qui définit en premier lieu un artiste, ou même un citoyen - à savoir sa liberté, y compris de changer d'opinion, ou de ne pas, ou de ne plus en avoir, ou d'en avoir plusieurs, ou de se tromper... il participe de l'insupportable climat actuel, qui vise à enrégimenter la liberté d'expression, à prendre à partie publiquement des personnalités, sans naturellement leur demander leur avis, à ficher les personnes, comme avait commencé à le faire feu le fichier Edwige (NDLR le fichier Edwige a seulement changé de nom pour être renommé Edvirsp, et le fichier CRISTINA sévit toujours) , sur des critères aussi vicieux que les opinions politiques présumées, les choix confessionnels ou de sexualité, ou tout autre critère "pertinent" aux yeux des autorités.

La vie privée de tous et de chacun devient ainsi statistisée par on ne sait trop qui, sur des critères le plus souvent opaques et qui relèvent au mieux des névroses de nos actuels dirigeants : ainsi de "l'ultra-gauche", qui vaut en ce moment, depuis le 15 novembre 2008, à Julien Coupat d'être incarcéré, sans l'ombre semble-t-il d'un élément à charge contre lui, parce qu'il faut créer dans le pays les justifications d'une politique de la peur, et de la répression http://fr.wikipedia.org/wiki/Julien....

Ainsi du nouveau Pass Navigo, qui ne garantit en rien l'anonymat des usagers selon la CNIL, avec sa puce RFiD associée au n° identifiant de l'usager http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2..., mais aussi de ce que la RATP (et les autres, SNCF en tête...) nomme désormais la “vidéosurveillance intelligente” chargée de détecter tout "geste" suspect.
(NDLR , la censure (Bolloré) a sévit sur un article prévu dans Direct Matin jeudi, qui a été remplacé par une page de publicité, celui-ci relatait les abus du pass Navigo et la politique sournoise de la RATP voir http://rewriting.net/2009/01/31/dir...)

Ainsi du plus gros fichier de police, le Système de Traitement des Infractions Constatées (STIC), dont la CNIL encore indique que "les transmissions des suites judiciaires données aux affaires sont quasi inexistantes", que "les demandes d'effacement formulées ne sont pas prises en compte par le ministère de l'intérieur", ou encore que "les qualifications "autiste", "handicapé moteur", "homosexuel", "travesti", "alcoolique" existent" http://www.lemonde.fr/societe/artic....

Dans ce contexte, la volonté simultanée de Nicolas Sarkozy de créer un "nouveau conseil pour la création artistique" qu'il va présider, avec sa volonté ainsi justifiée qui veut que "C'est à moi de donner un coup de pied dans la fourmilière, de bousculer les choses" http://www.lemonde.fr/culture/artic... a de quoi effrayer, et appeler, non plus seulement à la vigilence, mais à la mobilisation générale.

Voir les articles en lien :

http://www.lemonde.fr/actualite-med...

http://www.la-croix.com/article/ind...

http://www.la-croix.com/documents/d...

Pressions sur le gouvernement pour faire interdire le Logiciel Libre

souriez — 2005-11-27T15:41:57Z

http://www.fsffrance.org/news/article2005-11-25.fr.html

25 novembre 2005, pour diffusion immédiate

Vendredi 18 novembre 2005, au ministère de la Culture, le SNEP et la SCPP déclarent aux auteurs de Logiciel Libre : « Vous allez changer vos licences. » La SACEM ajoute : « Vous allez arrêter de publier vos logiciels. » Et se déclare prête à « poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source » si l'amendement « VU/SACEM/BSA/FT Division Contenus » [1] était voté par les parlementaires.

sur le site de l'assemblée, accès restreint !

Car nous en sommes là : publier des Logiciels Libres permettant d'accéder à la culture est en passe de devenir un délit de contrefaçon. France Télécom R&D sera donc poursuivie par la SACEM pour avoir publié Maay et Solipsis (solutions logicielles de P2P permettant l'échange de données) [2] ?

Jusqu'à présent le débat assez technique autour du projet de loi DADVSI (droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information) pouvait laisser planer un doute sur la volonté de contrôle des industriels de la culture. Mais il semble que plusieurs années d'arguties aient eu raison des demi-mesures.

Ce qui aurait dû être la dernière réunion de la Commission Sirinelli du CSPLA [3] s'est transformée en bataille rangée autour de l'amendement « VU/SACEM/BSA/FT Division Contenus ». Christophe Espern, représentant les Creative Commons France et co-fondateur d'EUCD.INFO[4], a dû faire valoir le droit d'exister du Logiciel Libre durant 13 heures, sans obtenir gain de cause. C'est comme à regret que les conclusions préliminaires constatent que l'amendement ne peut « être proposé par le CSPLA dans les délais impartis ». Est-ce pour tenter de l'imposer qu'une nouvelle réunion a été programmée aujourd'hui, 25 novembre 2005, à 18h30, rue de Valois ?

« Le loup est sorti du bois. », déclare Christophe Espern. « Comment des personnes peuvent-elles à la fois prétendre défendre la culture et vouloir faire interdire les seuls logiciels permettant à tous d'y accéder ? À mon sens, la contradiction n'est qu'apparente : leurs intentions visent le contrôle du public, la culture n'est qu'un prétexte. »

La mise en coupe réglée de la culture numérique proposée par le projet de loi DADVSI, aussi absurde qu'elle soit, pourrait avoir lieu quelques jours avant les fêtes de Noël [5], dans l'indifférence générale.

Pour éviter ce désastre il suffirait dans un premier temps au cabinet du Premier ministre de lever l'urgence sur le projet de loi DADVSI pour donner une chance au débat démocratique.

Références

[1] Amendement VU/SACEM/BSA/FT http://eucd.info/...

[2] Maay et Solipsis

[3] La Commission Sirinelli est une commission spécialisée du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA) chargée de réfléchir, notamment, à la question de la responsabilité éventuelle de certains intermédiaires qui inciteraient à la contrefaçon par la fourniture de moyens, l'information sur les moyens et les méthodes, ou la promotion (http://www. culture.gouv.fr/culture/cspla/oeuvrinternet.htm).

[4] EUCD.INFO : www.eucd.info

[5] http://www.eucd.info/...
À propos de la Free Software Foundation France

La FSF France (http://www.fsffrance.org/) est une association loi 1901 se consacrant à tous les aspects du Logiciel Libre. Pour la FSF France, l'accès au logiciel conditionne la participation des individus à la société de l'information. Par conséquent, les libertés d'utilisation, de copie, de modification et de redistribution du logiciel, telles que décrites dans la définition du Logiciel Libre, permettent une participation équitable à l'ère de l'information. Susciter l'intérêt pour ces sujets, protéger le Logiciel Libre politiquement et légalement, et libérer tout un chacun en participant au développement de Logiciels Libres sont les préoccupations centrales de la FSF France.

Contacts Presse

Loïc Dachary. E-mail : loic(-AT-)gnu.org Tél : 01 42 76 05 49

Frédéric Couchet. E-mail : fcouchet(-AT-)fsffrance.org Tél : 06 60 68 89 31

Christophe Espern. E-mail : cespern(-AT-)eucd.info Tél : 06 03 60 05 20

Le Monde selon Chirac

souriez — 2004-09-02T09:58:45Z

Quelques réflexions suite au film de William Karel "Le Monde Selon Bush "

Vu hier "Le Monde Selon Bush "
Un film de William Karel

la mise en place en force du patriot act est absolument edifiante,
un de ceux (nombreux) qui redigent les idees pour des propositions de lois raconte qu'ils s'amusent à inventer n'importe quelles aberrations mais que cela reste la plupart du temps des brouillons pour les divertir qui circulent en interne voir qui passent à la poubelle.
Or les idees du patriot act (ou le roman Big Brother semble avoir été la source) font partie de ces conneries qui avaient été elaborées par ce service et qui ont été mis en place par Bush faisant ainsi reculer les droits des americains de façon aberrante.
Le film est un peu difficile à suivre vu la multitude d'intervenants mais on vous le conseille, il est encore en salle.

A quand un film basé sur les mêmes investigations pour demontrer que la France est passée mettre dans la manipulation des peurs et de la surveillance généralisée des personnes avec exactement le même argumentaire "anti-terroriste" et le même manque de transparence democratique que les etats unis ? La france a ainsi passé des lois en urgence empêchant aux contre pouvoirs de s'exprimer voire mélangeant plusieurs domaines dans une même loi.

(quelques lois depuis le 11 septembre 2001 : La LSI La LEN, la loi Perben2 -qui semble tellement choqué le réalisateur quand cela s'appelle patriot act mais qui dispose des mêmes délires voire pire- )

On dirait à la tête du presentateur télé que ce film est un scoop extraordinaire et qu'enfin nous allons pouvoir légitimer notre anti-americanisme primaire, c'est oublier un peu vite qu'en France nous avons marché dans les traces du securitaire americain (et ce depuis longtemps voir Loîc Wacquant) et qu'à ce jour cela n'a pas eut l'air d'émouvoir les médias plus que cela.
Mieux vaut critiquer l'autre que de se remettre en cause soi-même...

D'autre part, si il est une manière d'aborder la question en France c'est bien par ce manque total d'expression critique sur ce que l'on peut appeller la main-mise sur nos libertés depuis le 11 septembre, la place occupée par cette non-expression (mis à part quelques incartades ) est donc un vide médiatique sidérant au regard de ce film.

Non seulement il démontre les liens et les malversations scandaleuses mais il est etayé par les témoignages de plusieurs membres de la CIA filmés à visage découvert, pourrait-on voir cela avec des RGS ou des membres du gouvernement en france ?

Cela parait illusoire, et permet de reposer la question : à quand un film (américain ? -puisqu'il vaut parfois mieux être étranger pour poser un regard lucide en toute tranquillité) sur la manipulation mediatico-politique qui a permis de mettre en place un arsenal de lois securitaires en france de façon complètement inique ?

Un Mur du Son contre Le Mur des lois liberticides

souriez — 2004-05-21T10:44:07Z

Ni pirates, ni terroristes, ni fichés, ni logués ... Libres !
Le 29 mai 2004, venez vous faire entendre ! ! !

Manifestation/concert de la Place du Colonel Fabien à Bastille. Rassemblement à
14H le 29 mai 2004.

LEN (Loi de confiance dans l'Economie Numérique), Loi Informatique et Libertés ;
Paquet Télécoms, Loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la
société de l'information, Directive relative au brevetage des inventions mises
en oeuvre par ordinateur... Dictés par les lobbies "culturo-industriels",
portés par un gouvernement complice, les projets de lois se succèdent, se
ressemblent et se conjuguent.

Avec un objectif, de plus en plus flagrant : soumettre les internautes, les
intermédiaires techniques, les auteurs et les médias indépendants aux seuls
interêts économiques des industries culturelles et des grands groupes de
communication.

Peu importe que le prix à payer soit le renoncement à la vie privée, à une
justice indépendante et impartiale, à la liberté d'expression, d'information,
d'opinion, de création et de gestion de ses productions ou de ses outils. La
défense de la propriété et de la tranquillité des puissants, vaut, paraît-il,
ce petit sacrifice.

Industries et politiques utilisent l'alibi de la guerre aux "pirates", aux
pédo-nazis, aux terroristes et à tous les fauteurs de troubles qui hantent le
réseau, pour masquer l'essentiel : les intérêts financiers des intermédiaires
de la culture de masse, et de Microsoft sont supérieurs aux libertés et aux
droits fondamentaux des internautes, des auteurs, des producteurs de savoirs,
des consommateurs et des individus.

Et quand les industriels demandent, le gouvernement concède : obligation de
stockage et de flicage, censure à la demande, perquisition des boites aux
lettres, requalification de la correspondance privée, obligation
d'identification, censure expéditive de l'information indépendante et
militante, délation, filature électronique et fichage des "suspects" par des
officines privées, CD et DVD verrouillés, colonisation des biens communs et
des briques de base du savoir, prolifération des fichages policiers, délit de
détention d'outils informatique, délit d'intention, inversion de la charge de
la preuve...

Les premiers intéressés - auteurs, créateurs, consommateurs, internautes, gens
d'en bas ... sont eux à peine consultés, rarement entendus, jamais écoutés.

Il est temps de dire que nous entendons conserver le libre choix des machines
et des logiciels que nous utilisons, des données que nous échangeons, de la
musique que nous écoutons, de ce que nous consommons et partageons.

Que quoiqu'il arrive nous entendons rester libres de nous informer, d'exprimer
nos critiques, nos opinions et nos mécontentements.

Les lobbies se servent d'un gouvernement complaisant pour nous museler ? Mais
il sera peut-être plus difficile qu'ils ne pensent de faire taire tous ceux
qui, au jour le jour, sont les vrais acteurs de la production et de l'échange
de contenus et de savoirs. Sur le Réseau comme ailleurs.

Le 29 mai, contre le mur des lois liberticides
Faisons le mur du son, sans contrefaçon ! ! !

Venez nombreux et amenez de quoi faire du bruit le 29 mai 2004 Place du
Colonel Fabien à Bastille Rassemblement à 14 H Place du Colonel Fabien

La manifestation sera accompagnèe de deux camions équipés de sonos, sur
lesquels joueront tout au long du trajet Miss Helium (Techno-Punk) et Antidote
(Sound System techno). Toute oeuvre de l'esprit librement partagée par son
créateur est la bienvenue sous quelque forme que ce soit.

Une conférence de presse aura lieu le vendredi 28 mai à la maison des
métallos, 94 rue Jean-Pierre Timbaud, 75011 Paris à 11H

Contact : ca AT lafil.org
Communiqué, tract (en .html, .txt ; .rtf, .doc, .sxw), bannières, bandeaux et
iconos : http://www.vie-privee.org/len2/ Manifestation/concert de la Place du Colonel Fabien à Bastille. Rassemblement à
14H, à l ?initiative de Act Up Paris, April, EUCD Info, la Fédération
Informatique et libertés (FIL), la Free Software Foundation France, Globenet,
la Ligue ODEBI, Mediactivisme.net, l ?Observatoire des droits des Usagers (ODU),
propagande.org, samizdat.net et le SIIRP CNT.

Avec le soutien de : Association Electronique Libre, Auteur-Citoyen.org, CNT,
Copyleft Attitude, Free Archive project, Les Verts

TRACT

SOUS LES PAVES LA FIBRE NOIRE !

CONTRE LE MUR DES LOIS
CONTRE LE MEPRIS DES LIBERTES
FAISONS LE MUR DU SON

Quatre projets de loi et deux directives européennes nous promettent :

– la fin de la confidentialité de nos échanges et courriers électroniques
– des prestataires internet juges et flics des contenus qu'ils hébergent
– légalisation de milices privées, dénonciation, pistage en ligne, fichage
privé et poursuite des "suspects"
– censure pour la presse en ligne et les sites d_information indépendants et
militants
– non-droit au partage et à l'appropriation de la culture
– verrouillage des droits de propriété et colonisation des biens communs
– atteinte à la libre création et diffusion des oeuvres
– relégation de l'Internet au rang de jouet au service des industries
– stigmatisation des luttes sociales et syndicales

.. et aucun moyen pour défendre nos libertés face aux pouvoirs coercitifs
toujours plus grands laissés au secteur privé pour investir et diriger nos
existences.

ILS NE VEULENT PAS NOUS ECOUTER
FAISONS NOUS ENTENDRE ! ! ! !

REVENDIQUONS LE RESPECT DE LA VIE PRIVEE,
LA LIBERTE D'AGIR, DE CREER ET DE S'EXPRIMER

Si les lobbies veulent annexer les "autoroutes de l'information", nous c'est
le pavé des avenues que nous nous approprierons. Et c'est au son de musiques
libres que nous troublerons la sieste de ces Messieurs de la finance
culturelle.

Manifestation Nationale le 29 mai 2004 de la Place du Colonel Fabien à
Bastille Rassemblement à 14 H Place du Colonel Fabien

http://www.vie-privee.org/len2/
http://www.vie-privee.org/comm299

Manif le 13 Mars

souriez — 2004-03-06T19:57:18Z

OUI A LA LIBERTE D 'EXPRESSION !!!!
NON A LA DICTATURE LIBERALE !!!!

Nous connaissons depuis plusieurs années une accélération sans précédent de
lois liberticides et de jugements en faveur des pouvoirs économiques :

– Loi Perben 1 et 2, Loi sur la Sécurité Quotidienne et Loi sur la Sécurité
Intérieure (ex : légalisation des écoutes, des perquisitions, de la
vidéo-surveillance, prolongement des gardes à vue, interdiction de
rassemblement, etc...)
– Circulaire sur le secret Défense autour du Nucléaire, y compris sa
protection, sa surveillance et son transport (Réseau Sortir du Nucléaire
condamné à 250 000 EUR)
– Loi sur l'Economie Numérique : contrôle des contenus, responsabilité des
hébergeurs (procès de Ouvaton.org), statut commercial pour les courriels,
etc...
– Répression des mouvements civils, militants et syndicaux : affaire du Parc
Mistral de Grenoble, affaire OGM avec la Confédération Paysanne, Lumel,
Point P avec le DAL, luttes de AC, des Sans Papiers, CGT Virgin, McDo St
Denis, etc...
– Attaques d'entreprises (invoquant préjudice ou diffamation) envers des
mouvements associatifs et civils : Métrobus demande 1 000 000 EUR à 62 «
antipubs » non-violents ; la RATP demande 450 000 EUR à 3 magazines d'art
graphique de rue, Areva (consortium nucléaire) demande 100 000EUR à
Greenpeace, Bouygues Telecom assigne Agir pour l'Environnement et Priartem,
sans oublier Danone contre le Réseau Voltaire, Defi France contre Paysages
de France, etc...
– Censure par le BVP (lobby publicitaire) envers Amnesty, Casseurs de Pub,
etc...
– Suppression des crédits autour des professions intellectuelles et non
rentables (éducation, recherche, culture, etc...)
– Statut des intermittents bafoué pour privilégier un divertissement
rentable
– Destruction des milieux alternatifs : Médias libres, FreeParty, Squats,
etc...

MOBILISONS-NOUS DURABLEMENT !

Pour que la dictature libérale ne soit pas une réalité ! Pour que s'exprimer
ou être libre ne soit pas réservé à ceux qui ont l'argent ! Pour instaurer
des garde-fous face aux pouvoirs économiques !
Pour faire re-vivre la démocratie ! Pour l'humanité, pour l'avenir !!

Signataires de l'appel à manifester du samedi 13 mars 2004 contre la
répression de la liberté d'expression : Acrimed, Agir pour l'Environnement,
AITEC, les Alternatifs, les Amis de la Terre, Archipel 93, Casseurs de Pub,
des Chercheurs, Chiche, CIRC, le Collectif des 62, Collectif des
Résistances et Alternatives à Paris, Collectif Anti-Sécuritaire,
Confédération Paysanne, Dignité, Ecolo, Fédération Anarchiste, Greenpeace,
des Intermittents, Interface, Ligue des Droits de l'Homme, les Macaques,
Ouvaton.org, ParisAccèsPublic (médias libres), Paysages de France, Réseau
Sortir du Nucléaire, Résistance à l'Agression Publicitaire, Regards, Réseau
Voltaire, Souriez vous êtes filmés, SUD Education, Vamos, etc...

La len repousse, la liberté d'expression trépasse

souriez — 2004-01-13T20:02:35Z

Examen de la LEN à l'Assemblée => Boycott de l'industrie phonographique

C'est avec colère et consternation que l'Internet français apprend les choix de l'Assemblée Nationale.

Si les députés présentent ce texte comme fondateur du droit de l'Internet, nul doute ne subsiste plus désormais sur ses conséquences.

Le Net français devient la honte de l'occident numérique : la réalité objective, que nul politique ne peut contredire, est que la mesure de filtrage que le texte impose aux FAI a été rejetée par toutes les démocraties occidentales, et a été récemment explicitement décrite par l'Union Européenne comme attentatoire à la liberté d'expression. Elle est dans le même temps attentatoire à la liberté d'information des français.

Cette mesure - délirante - et qualifiée de "politiquement détestable" au sein même de l'Assemblée, a été demandée par l'industrie phonographique à Nicole Fontaine, et n'a jamais été demandée par aucune directive européenne.

Toujours pour satisfaire les intérêts des Majors, le député Ollier a proposé et fait adopter le sous-amendement 213 supprimant purement et simplement la notion de "correspondance privée" de la définition légale du courrier électronique, au prétexte que cette notion pourrait offrir une protection indue à des échanges de fichiers musicaux.

Les hébergeurs quant à eux, ont été changés en juges/censeurs : il s'agit là au fond d'une privatisation de la justice, présentée pudiquement sous le terme de "responsabilisation des hébergeurs". Le rapporteur Dionis expliquait lui-même à l'Assemblée qu'encore une fois cette mesure était prise à la demande des majors : "Qui s'oppose à ce projet ? Les industries culturelles qui, c'est vrai, sont confrontées à une véritable transition, et subissent le contrecoup du téléchargement. Nous n'avons eu de cesse de travailler en concertation avec ces industries, de tenir compte de leurs revendications. Nous avons aggravé les sanctions et accepté que le régime de responsabilité s'applique aux hébergeurs comme aux fournisseurs d'accès. Les responsables de ces industries culturelles étaient encore dans le bureau du président Ollier à midi."

Le député Dutoit déclarait d'ailleurs clairement :"Voilà donc votre grand texte "fondateur de la République numérique" : les internautes français se verront censurés de façon expéditive par des acteurs privés !" (Ce qu'un député comme Simon présentait plutôt comme devant permettre de "soulager les tribunaux").

Ces mesures sortent clairement le Net français du Net des démocraties occidentales : certains politiques en ont décidé ainsi pour satisfaire les intérêts du lobby des majors. La limite de ce que les internautes français peuvent tolérer vient d'être franchie.

Pour cette raison, la Ligue Odebi, comme elle l'avait promis, appelle l'ensemble des internautes à frapper les intérêts économiques de l'industrie phonographique, "au moins" jusqu'à ce que la loi française réaffirme de façon totalement claire le rôle incontournable de l'autorité judiciaire et interdise tout filtrage.
Un des moyens que la Ligue recommande pour atteindre significativement ce lobby consiste à cesser d'acheter ses produits musicaux, que ce soit sous forme de CD ou en ligne. Que nul ne se méprenne : il ne s'agit pas là d'une action ponctuelle ou symbolique.

+ d'information sur http://www.odebi.org
pétition