Souriez vous êtes filmé·es

Des penseurs anticonformistes

Les Amis d'Orwell — 2014-03-09T13:25:31Z

Les Amis d'Orwell ont reçu vendredi 7 mars Patrick Marcolini (philosophe) et Jean-Luc Porquet (journaliste au Canard enchaîné) pour parler du livre Radicalité : 20 penseurs vraiment critiques (éd. L'Echappée, 2013).

Remettre en cause le système capitaliste sans s'inscrire dans la tradition marxiste, voilà ce qui réunit les penseurs de l'ouvrage Radicalité : 20 penseurs vraiment critiques (éd. L'Echappée, 2013). Ce livre a été coordonné par Cédric Biagini, Guillaume Carnino et Patrick Marcolini. Il propose de faire découvrir des auteurs méconnus du XXe siècle avec une biographie de chacun d'eux, un article qui résume leur pensée et une bibliographie pour aller plus loin. Ces penseurs analysent le système capitaliste en prenant en compte quatre dimensions : l'économie (productivité, salariat…), la technique (qui privilégie la quantité à la qualité), la culture (qui se résume bien souvent aujourd'hui à un individu devant son écran) et le politique (développement des experts notamment).
Ces auteurs anticonformistes se distinguent des intellectuels critiques présents dans les médias comme Alain Badiou ou Toni Négri. Ils se démarquent aussi de Michel Foucault, Jacques Derrida ou Gilles Deleuze, héritiers de marxisme.
Ces penseurs, choisis pour leur radicalité (et non leur extrémisme), cherchent à trouver les limites du système économique. Ils ne cachent pas leur sensibilité et leur intérêt pour l'esthétique. Parmi eux, on trouve des écrivains comme George Orwell. Ils ne rejettent pas le passé mais s'appuient plutôt sur les traditions émancipatrices. Ils dénoncent le progrès technique qui détruit l'environnement et porte atteinte aux libertés des individus.

Jean-Luc Porquet, journaliste au Canard enchaîné, a écrit l'article sur Jacques Ellul (1912-1994). Il connaît bien ce penseur, pionnier dans la critique du progrès technique, qu'il a découvert assez récemment. Il a écrit pour le sortir de l'oubli l'ouvrage Jacques Ellul, l'homme qui avait (presque) tout prévu (1re édition en 2003, mise à jour en 2012, éd. Le Cherche midi). Jean-Luc Porquet s'appuie sur l'actualité pour montrer la pensée novatrice de Jacques Ellul. Celui-ci, libertaire protestant, a rédigé de nombreux ouvrages sur la technique pendant les Trente Glorieuses, ce qui explique en partie le peu d'intérêt qu'il a suscité en France.

Jacques Ellul décrit la société technicienne qui s'est mise en place avec l'informatique. L'Etat devient un agent de la technique et un gestionnaire. L'homme, fasciné par le progrès technique, est une proie des publicitaires qui lui vendent des gadgets et façonnent son style de vie. La technique s'auto-accroît et transforme l'homme qui doit s'adapter, être toujours plus efficace pour ne pas être exclu de la société.

Ecouter l'émission

Un livre blanc sur la sécurité publique

Eric — 2011-11-23T15:00:00Z

La Loppsi 2 est à peine adoptée que les experts en politique sécuritaire se sont déjà remis à l'ouvrage. En octobre, un Livre blanc sur la sécurité publique (coordonné par le « marchand de peur » Alain Bauer et le préfet de police de Paris Michel Gaudin, et élaboré sur la base des réflexions d'un aréopage de plusieurs dizaines de hauts responsables de police et de gendarmerie, d'ingénieurs et d'idéologues patentés) était remis au ministre de l'Intérieur.

Les 86 propositions, réparties en six grandes thématiques et constituant selon leurs rapporteurs les « informations les plus objectives possibles », offrent un aperçu des futures restrictions de liberté que nous aurons à subir.

Pêle-mêle et sans exhaustive, débarrassées de leur gangue de novlangue sécuritaire, on peut ainsi trouver les propositions de généraliser les exceptions en étendant « les dispositions dérogatoires renforcées existant en matière de lutte contre la criminalité organisée à d'autres infractions très graves » (n°21), d'insuffler dans la population « une logique de partenariat de sécurité » en encourageant la méfiance (par exemple en poussant « les habitants d'un quartier à détecter les situations inhabituelles ») et en favorisant la délation « sur la base d'une doctrine de "solidarité citoyenne" » (n°17), de permettre la participation « ponctuelle » et rémunérée d'experts privés au travail du « renseignement d'information générale » des services de police (n°57), de créer une contravention pour participation à une manifestation non-déclarée (n°63) voire d'interdire à certains manifestants (assimilés à des hooligans de stades de foot) la participation au moindre rassemblement (n°62), de créer une obligation de témoigner (n°25), ou encore d'accroître les possibilités de « recours aux armes à létalité réduite ».

Prévenant qu'il ne faut pas « tomber dans une sorte de mirage du tout technologique », le Livre blanc préconise cependant de développer « le traitement de la pré-plainte en ligne » (n°7), de créer un fichier centralisé des gardes à vue (n°37), de renforcer l'usage de la visioconférence - déjà entérinée par la Loppsi 2 - (n°36) et la géolocalisation des équipages policiers (n°13), d'organiser des vidéo et cyber-patrouilles policières (n°15 et 58), de « développer et mutualiser le vecteur aérien : avions ou hélicoptères, mais aussi drones et dirigeables » (n°82), d'augmenter les points d'accès aux fichiers d'identification (n°79), plus généralement de fournir des marchés à la recherche technologique et aux groupes industriels (n°84 et 85).

Encourageant le développement des « outils d'analyse automatique d'anomalies » pour une vidéosurveillance « intelligente », il promeut l'idée d'un « grand fichier de police technique reposant sur l'image du visage : la base nationale de photographies », afin de fournir les éléments de comparaison nécessaires aux logiciels de reconnaissance faciale en cours d'élaboration et de diffusion (n°42 et 80).

Souriez, vous êtes filmé-e-s, novembre 2011

Parole fichée, le CSA s'enlise dans le Sarkozysme

Thierry SEVEYRAT — 2009-02-03T09:06:17Z

Parlez, vous êtes décompté ! Fichages et violation démocratique.

L'amenuisement sournois, quotidien et souvent subreptice de nos libertés démocratiques devient aujourd'hui plus qu'une inquiétude, mais un objet de mobilisation. La grande grève du 29 janvier l'a démontré, mais celle-ci doit croître, se diversifier et rechercher des synergies entre acteurs différents du paysage culturel et démocratique - après la Charte 77, la Charte de l'An Neuf ?!

C'est édifiant : "LeMonde" (NDLR en fait La Croix du 01-02-2009) révèle ce jour que lorsque certains artistes s'expriment, leur temps de parole est décompté, à la demande du CSA - dont le Président Michel Boyon rappelons-le, est l'ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin. Concrètement depuis le 1er janvier 2009, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) demande aux radios nationales de décompter le temps de parole des personnalités politiques (nommées "intervenants politiques") en dehors des périodes électorales.

Les classements relèvent du folklore : Johnny et Laetitia Hallyday ou Doc Gynéco sont comptabilisés comme "membres" de l'UMP, le chanteur Cali ou l'actrice Sophie Duez comme "membres" du PS. Christian Clavier ou Jean-Marie Bigard, connus pour leur très grande proximité avec le chef de l'Etat (dans le jardin duquel manifester provoque la révocation du chef local de la police pour le premier ; le "blagueur" graveleux en slip que le chef de l'Etat emmène au Vatican pour sa première visite au pape pour le second), ou encore Michel Sardou, cet ardent défenseur de la peine de mort qui ne trouve jamais rien à redire aux discours de Le Pen, ne figurent PAS dans la liste.

Par contre certaines personnalités ont visiblement été classées selon de très curieux critères : Bernard Kouchner, l'actuel ministre des affaires étrangères, est rangé tour à tour dans trois catégories : "ministre", "divers gauche" et "PS". Eric Besson est successivement classé dans la majorité et dans l'opposition. On est surtout... dans le grand n'importe quoi. La mauvaise foi partisane est plus souvent qu'à son compte de la partie.

1 800 "intervenants politiques" sont ainsi fichés, sur une liste disponible via ce lien sous fichier Excel : http://www.la-croix.com/illustratio...

Outre que ce "classement" s'assoit outrancièrement sur ce qui définit en premier lieu un artiste, ou même un citoyen - à savoir sa liberté, y compris de changer d'opinion, ou de ne pas, ou de ne plus en avoir, ou d'en avoir plusieurs, ou de se tromper... il participe de l'insupportable climat actuel, qui vise à enrégimenter la liberté d'expression, à prendre à partie publiquement des personnalités, sans naturellement leur demander leur avis, à ficher les personnes, comme avait commencé à le faire feu le fichier Edwige (NDLR le fichier Edwige a seulement changé de nom pour être renommé Edvirsp, et le fichier CRISTINA sévit toujours) , sur des critères aussi vicieux que les opinions politiques présumées, les choix confessionnels ou de sexualité, ou tout autre critère "pertinent" aux yeux des autorités.

La vie privée de tous et de chacun devient ainsi statistisée par on ne sait trop qui, sur des critères le plus souvent opaques et qui relèvent au mieux des névroses de nos actuels dirigeants : ainsi de "l'ultra-gauche", qui vaut en ce moment, depuis le 15 novembre 2008, à Julien Coupat d'être incarcéré, sans l'ombre semble-t-il d'un élément à charge contre lui, parce qu'il faut créer dans le pays les justifications d'une politique de la peur, et de la répression http://fr.wikipedia.org/wiki/Julien....

Ainsi du nouveau Pass Navigo, qui ne garantit en rien l'anonymat des usagers selon la CNIL, avec sa puce RFiD associée au n° identifiant de l'usager http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2..., mais aussi de ce que la RATP (et les autres, SNCF en tête...) nomme désormais la “vidéosurveillance intelligente” chargée de détecter tout "geste" suspect.
(NDLR , la censure (Bolloré) a sévit sur un article prévu dans Direct Matin jeudi, qui a été remplacé par une page de publicité, celui-ci relatait les abus du pass Navigo et la politique sournoise de la RATP voir http://rewriting.net/2009/01/31/dir...)

Ainsi du plus gros fichier de police, le Système de Traitement des Infractions Constatées (STIC), dont la CNIL encore indique que "les transmissions des suites judiciaires données aux affaires sont quasi inexistantes", que "les demandes d'effacement formulées ne sont pas prises en compte par le ministère de l'intérieur", ou encore que "les qualifications "autiste", "handicapé moteur", "homosexuel", "travesti", "alcoolique" existent" http://www.lemonde.fr/societe/artic....

Dans ce contexte, la volonté simultanée de Nicolas Sarkozy de créer un "nouveau conseil pour la création artistique" qu'il va présider, avec sa volonté ainsi justifiée qui veut que "C'est à moi de donner un coup de pied dans la fourmilière, de bousculer les choses" http://www.lemonde.fr/culture/artic... a de quoi effrayer, et appeler, non plus seulement à la vigilence, mais à la mobilisation générale.

Voir les articles en lien :

http://www.lemonde.fr/actualite-med...

http://www.la-croix.com/article/ind...

http://www.la-croix.com/documents/d...

Vidéosurveillance et espaces publics. État des lieux des évaluations menées en France et à l'étranger

2008-10-01T08:00:00Z

présentation :

“Principalement utilisées jusqu'ici dans des espaces privés (banques, résidences privées, centres commerciaux), les caméras de surveillance le sont aujourd'hui aussi dans nombre d'espaces publics ou à usage public. En France, portée par un marché de la sécurité florissant et valorisée par des politiques d'État, cette technologie s'est imposée comme un moyen incontournable aux yeux des maires pour assurer la sécurité dans leur ville (rues, places publiques, squares). Et pourtant, aucune étude évaluative de la vidéosurveillance dans l'espace public n'a été conduite permettant d'en mesurer les capacités préventives et/ou répressives (identifier et améliorer le travail d'élucidation des services de police). On peut d'autant plus légitimement regretter l'absence d'évaluation française, comme la faible diffusion des études conduites ailleurs notamment outre Manche, que cet outil est financièrement coûteux et qu'il n'est pas sans risques pour les libertés individuelles. Cette étude montre d'ailleurs comment l'essor rapide de la vidéosurveillance rend obsolète le cadre juridique qui encadre depuis 1995 les usages de la vidéosurveillance et présente les récentes propositions formulées pour renforcer la protection des libertés individuelles.
S'appuyant sur les travaux évaluatifs réalisés à l'étranger, dont les méthodes d'analyse et les principaux résultats sont succinctement analysés, cette étude dégage plusieurs enseignements. L'efficacité dissuasive de la vidéosurveillance est très variable selon le type d'espace et le type de faits. Elle n'a notamment aucun impact sur les délits impulsifs et ceux commis par des personnes sous l'emprise de drogues. Elle dissuade peu les délinquants qui adoptent des mécanismes de dissimulation et des stratégies d'adaptation à l'outil. La faible efficacité dissuasive de l'outil tend d'ailleurs, de plus en plus, à le transformer en un outil de police judiciaire voire en "une machine à tout faire" qui nuit à son efficacité.
Cette étude apporte ainsi un éclairage sur les effets préventifs et répressifs d'une technologie dont, en France, on sait aujourd'hui peu de choses.”

par Tanguy Le Goff
étude de l'Institut d'aménagement et d'urbanisme d'Ile-de-France, publiée en octobre 2008 :
http://www.iaurif.org/fileadmin/Etu...

L'INSEE N'A PAS VOCATION À ÊTRE UNE ANNEXE DU MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR !

souriez — 2005-05-17T11:09:29Z

Syndicats nationaux de l'INSEE
CGT, CFDT, SUD, CGT-FO, CGC, CFTC

Paris, le 9 mai 2005

L'INSEE N'A PAS VOCATION À ÊTRE UNE ANNEXE DU MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR !

Lettre ouverte au Directeur général de l'Insee

Nous avons eu la surprise de découvrir, dans le compte-rendu du Comité
de Direction du 19 avril 2005, que le Directeur Général de l'Insee
aurait accepté de participer à la mise en place de l'opération INES
(Identité Nationale Electronique Sécurisée) en modifiant le contenu du
répertoire des personnes, le RNIPP, et en créant un lien direct avec
le Ministère de l'Intérieur.

« Le Directeur général a rencontré M. Canepa, secrétaire général du
ministère de l'Intérieur, le 15 avril. Cette réunion, à la demande de
M. Canepa, a été consacrée au projet « Identité nationale électronique
sécurisée » (INES), qui vise à améliorer et à sécuriser la délivrance
des cartes nationales d'identité et des passeports. Des échanges entre
le ministère de la Justice, l'Agence pour le développement de
l'administration électronique, le ministère de l'Intérieur et
l'Insee ont conduit à envisager une utilisation du répertoire
national d'identification des personnes physiques (RNIPP), que gère
l'Insee, afin de vérifier l'exactitude des identités fournies par
les demandeurs de titres. Pour répondre à cette demande, le RNIPP
devrait comporter la filiation des personnes.

Le Directeur général a donné un accord de principe à cette extension,
qui renforcera le rôle du RNIPP comme répertoire de référence. » Extrait
du compte-rendu n°14 du CD du 19 avril 2005.

Cet « accord de principe » nous pose plusieurs problèmes :

1. La participation de l'Insee à la constitution d'un fichier
national d'identité a un seul précédent : le fichier originel du RNIPP
(Répertoire National d'Identification des Personnes Physiques) créé
par le Service National des Statistiques (prédécesseur de l'Insee)
sous le régime de Vichy entre 1940 et 1944 ;

2. Dès la Libération, la séparation entre les fonctions
statistiques et les fonctions de gestion policière de la population a été
réalisée. Tirant le bilan des dérives de l'État Français pendant la
période pétainiste, la loi sur le Secret statistique a été votée en
1951. Le champ du RNIPP a été limité à l'usage statistique et à
l'attribution du numéro de sécurité sociale ;

3. L'usage du RNIPP comme une des sources pour constituer ou
vérifier un fichier de police serait une rupture. De ce point de vue,
l'introduction d'informations sur les filiations n'a rien d'une
décision technique et mérite une réflexion large et approfondie. La
confiance accordée par les citoyens à l'Insee, en particulier dans le
cadre du recensement de la population et de la collecte d'autres
données individuelles afin d'établir des statistiques, pourrait se
trouver gravement affectée par ces changements. Il est inadmissible de
faire prendre de tels risques à l'Insee, dans de telles conditions ;

4. Le projet « INES » prévoit la création de banques de données
comportant des données biométriques (empreintes digitales et photo, pour
l'instant) et des données d'identité. Elles concerneront
l'ensemble de la population française. La publication de cet
objectif par le ministère de l'Intérieur donne lieu à une grande
inquiétude relayée par les organisations de défense des Droits de
l'Homme.
Des projets identiques sont d'ailleurs actuellement très discutés en
Grande-Bretagne et aux USA. La mobilisation de l'opinion et de
parlementaires y est très forte.
Donner un « accord de principe » à cette extension au nom de l'Insee,
sans étude préalable, n'est pas admissible.

Nous espérons pouvoir vous rencontrer au plus vite, pour que vous nous
informiez des demandes faites à l'Insee, de l'instruction qui a été
faite de ces demandes, et du cadre dans lequel vous avez exprimé un avis
de principe favorable.