Souriez vous êtes filmé·es

Lyon 2, laboratoire leader de la surveillance

jullia — 2007-10-24T18:16:54Z

Texte diffusé à l'université Lyon 2 lors de la venue de la ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche à Lyon 2, mardi 16 octobre. Ce texte remet en cause la présence d'une entreprise qui vend un logiciel de vidéosurveillance intelligente en plein milieu du campus. Il met au jour différentes recherches sur la biométrie et la vidéosurveillance intelligente qui ont eu lieu ou on lieu à Lyon.

Pour une meilleure mise en page et pour avoir accès aux réactions suscitée par l'article, le texte est consultable sur

http://rebellyon.info/article4349.html

Généralisation de la vidéo-surveillance sur le campus de Bron, instauration de la carte Cumul qui cumule surtout électroniquement nos activités sur la fac, grillage du campus, existence de dossiers (complètement illégaux) sur les personnes ayant des activités militantes [1]… Lyon 2 n'est pas en retard dans la mise en place d'une société de contrôle.

Mais l'implication de Lyon 2 dans cette généralisation de la surveillance ne s'arrête pas à ces aspects quasi-courants : dans les quelques pages qui suivront, nous montrerons qu'elle est (ainsi que d'autres universités ou écoles lyonnaises) au coeur des recherches et de la mise en place de nouveaux dispositifs dans le domaine sécuritaire, dans le cadre d'une collusion entre recherche, université et intérêts privés.

A l'heure de la loi Pécresse sur la privatisation des universités, ces quelques pages nous semble un bon début pour discuter de la participation des étudiantEs à ces projets de recherche, en tant que cobayes, main d'oeuvre ou initiateurs, et de la pertinence de liens entre nos universités et le marché du sécuritaire.

TECHNO-VISION Du missile intelligent à la vidéosurveillance intelligente

Les projets sécuritaires lyonnais forment un tableau qui débute au niveau national.

En janvier 2007, la Commission Nationale Informatique et Liberté (CNIL) donnait son accord pour la mise en œuvre de deux programmes de recherche sur la biométrie [2].
L'un est mené par SAGEM Défense Sécurité, industriel de l'armement et leader mondial en matière de biométrie. Il n'en sera pas question dans ce qui suit.
L'autre, le projet IV2 « Identification par l'Iris et le Visage via Vidéo » est un partenariat français entre les pointures de la recherche sur les technologies de l'information : INT, INST, INRIA, EURECOM [3]… Le laboratoire LIRIS [4] de l'Ecole Centrale de Lyon participe à l'aventure scientifique, comme les sociétés THALES (aéronautique et armement) ou URATEK. C'est ce projet IV2 que nous allons aborder dans les lignes qui suivent.

IV2 est inséré dans un programme plus ambitieux, TECHNO-VISION, soutenu conjointement par les ministères de la Recherche et de la Défense.
Lancé en juin 2004, TECHNO-VISION a pour thèmes de recherche « la vision pour la robotique, la vidéo-surveillance, la biométrie, le traitement d'images aériennes et satellites » ou encore les technologies d'archivage vidéo [5].

– Parmi les dix projets financés dans le cadre de TECHNO-VISION, l'un d'eux, ROBIN [6] se concentre par exemple sur l'imagerie terrestre et aéroportée, avec en son sein des entreprises comme MBDA Missile System. Objectif : la détection et la reconnaissance automatique d' objet. Les chercheureuses travaillent ici sur les missiles à guidage vidéo [7] ou missiles « intelligents ».

– Le projet TOPVISION s'occupe lui d'imagerie sous-marine ; divers programmes ont pour objet la vidéo-surveillance et un dernier concerne l'imagerie médicale.

– IV2 est le projet concernant la biométrie : on s'affaire à Lyon, Paris et Toulouse pour constituer les bases de données nécessaires aux recherches. Dans trois des universités participantes, tout ce qui les peuple, (des étudiantEs au personnel administratif en passant par les technicienNEs de surface) est invité à se faire numériser par bouts : visages, iris et visages parlants. Avec ces bases de données, le LIRIS École Centrale travaille entre autres à en déduire des algorithmes qui permettront la reconnaissance informatique d'un visage ou d'une iris par vidéo, tentant par là-même de mettre au point ce qu'à l'Imperial College de Londres on affine déjà : la vidéo-surveillance capable de reconnaître un visage, de le suivre sur bande vidéo et de l'identifier une fois le système couplé à un fichier nominatif de visages numérisés.

En matière de vidéo-surveillance intelligente couplée à la biométrie, VISIONICS, l'un des plus gros du secteur aux Etats-Unis, détient un palmarès étonnant : le scan du visage des 72 000 spectateurs du SuperBowl ; elle a déjà vendu cette technologie au service d'immigration des Etats-Unis (qui s'en sert à la frontière mexicaine) et à l'armée israélienne pour qu'elle surveille plus et mieux la bande de Gaza [8].

Avant de continuer, petit rappel pour celles et ceux qui ont raté la présentation FNAC du dernier ordinateur à sécurisation digitale :
La biométrie
La biométrie consiste à informatiser des données morphologiques (empreintes digitales, forme de la main ou du visage, iris) et biologiques (ADN, odeur, sang). Elle est aujourd'hui utilisée principalement pour l'identification et les contrôles de flux d'individus. Ainsi, dans certains collèges et lycées, la cantine est équipée de bornes scannant la main des élèves. Ou encore, HITACHI a développé un système relié directement au compte en banque pour régler ses achats par lecture du réseau vasculaire du doigt. Un autre exemple concerne notre future carte d'identité, prévue initialement pour 2006 et repoussée à 2009, qui mêlera biométrie et puces RFID (puce lisible à distance) ; la puce contiendra nos empreintes digitales et notre photo du visage numérisées, permettant une reconnaissance par informatique.

Quand l'université Lyon 2 se transforme en secteur R&D de l'industrie du sécuritaire

Au LIRIS École Centrale de Lyon, à Ecully, il semble que l'esprit aiguisé des chercheureuses n'ait pas résisté à l'attrait certain de ces recherches pour le progrès humain. La concurrence avec l'Imperial College qui développe en ce moment un nouveau concept de reconnaissance faciale pour les JO de 2012 [9] doit être stimulante !

Né début 2003 à la suite du regroupement de plusieurs laboratoires de recherche lyonnais, le LIRIS, (« Laboratoire d'informatique en images et systèmes d'information », associé au CNRS), compte environ 280 personnes (sans compter les centaines de doctorants). Divisé en quatre tutelles, à l'INSA de Lyon, à l'Université Claude Bernard Lyon 1, à l'Ecole Centrale de Lyon et à l'Université Lumière Lyon 2, il se répartit sur les campus de la Doua, Ecully et Bron.

Le LIRIS Lyon 2 Bron, situé dans le bâtiment C au 1er étage, a cette particularité d'être le partenaire très particulier d'une entreprise spécialisée en vidéo-surveillance intelligente, la société FOXSTREAM.

(Sur la plaquette de présentation de son logiciel FoxVigi, Foxstream affiche son partenariat avec le CNRS et le LIRIS.)

Cette société base ainsi son activité commerciale sur les technologies issues des recherches effectuées au LIRIS Lyon 2 Bron. Le travail effectué à Bron par l'équipe du professeur Miguet sur les techniques de vidéo-surveillance intelligente n'est pas aussi complexe que la reconnaissance des visages, mais l'entreprise chargée « du transfert des technologies issues de la recherche en traitement et analyse d'images effectuée au LIRIS [10] » peut maintenant se targuer de vendre un produit high-tech : FoxVigi.

On est loin des dispositifs d'aide aux personnes médicallisées ou d'imagerie médicale qui ont fait la réputation du LIRIS.
Le transfert de savoir du laboratoire public à la société privée est ici le plus simple possible : l'entreprise a installé directement ses locaux dans le laboratoire LIRIS Lyon 2 Bron, en plein milieu du campus [11].

PNG - 60.1 ko

(L'adresse de FOXSTREAM, ici entourée sur la plaquette de FOXVIGI, est bien connue des étudiantEs de Lyon II.)

Son patron Jean-Baptiste Ducatez, tête de liste PS à Genas, commente : « Cette proximité géographique avec des chercheurs reconnus internationalement dans ce domaine est une source de richesse inépuisable pour la société Foxstream et ses clients [12]. »
Une richesse inépuisable...

FOXSTREAM À la conquête du campus, des TCL et du ministère de l'Intérieur ?

FOXSTREAM a commencé « petit » : depuis juin 2005, la société équipe les caméras de l'université Lumière Lyon 2 [13] avec son logiciel FoxVigi.

PNG - 234.7 ko

(Sur la brochure de FOXVIGI, quelques exemples des fascinants transferts de savoirs possibles entre une université de Sciences Humaines et l'industrie de la vidéo-surveillance.)

Le soutien institutionnel répété lui permet de voir plus loin : elle est lauréate de l'association Rhône-Alpes Entreprendre, puis labélisée NOVACITE, structure dépendant de la Chambre de Commerce et d'Industrie de Lyon. Au niveau national, elle se voit remettre différents prix, notamment par le président-directeur général du groupe THALES (armement et aéronautique). Et avec l'aide de 137 000 € d'Oséo (Oséo, « soutien à l'innovation »), la jeune pousse lyonnaise voit grand.
En janvier 2006, l'entreprise partait à la conquête de Lyon. Le pôle industriel Lyon Urban Truck&Bus 2015 [14], un pôle dit de compétitivité dans le domaine des transports financé par la région, labellisait [15] son projet de vidéo-surveillance intelligente adapté aux bus (poétiquement nommé Cerbère Vision), dans le programme « sécurité et sûreté ». Le soutien des collectivités locales à cette entreprise peut laisser présager l'implantation de ses technologies dans leurs transports en commun.
FOXSTREAM ne s'arrêtera pas là. Le 29 juin 2006, elle était invitée par le Service des Technologies de la Sécurité Intérieure (STSI) du ministère de l'Intérieur pour présenter son produit FOXVIGI [16]. La perspective de contrat est alléchante puisque le STSI participe à la définition des achats du ministère pour les 3 années à venir.
Associé au LIRIS de Bron, FOXSTREAM peut potentiellement profiter des recherches en cours au LIRIS École Centrale sur la reconnaissance du visage. L'industrie lyonnaise de la vidéo-surveillance intelligente a de beaux jours devant elle…

Militaro-civil, publico-privé, plus rien ne doit nous étonner

En ces temps d'autonomie de l'Université, dans les locaux d'une faculté de sciences humaines, la présence d'une entreprise à la conquête du marché du sécuritaire est censée passer inaperçue.
À Lyon donc, entre camarades ÉtudiantE-chercheurEUSE on se biométrise dans des bases de données pour décrocher son petit diplôme. Le transfert à l'industrie est rôdé. La fac, mi-université mi-zone industrielle, se sert quant à elle de l'étudiantE comme cobaye pour tester les logiciels de la société maison de vidéo-surveillance, développée en partie par l'étudiantE. Avant que cette société n'aille conquérir de nouveaux marchés, et que l'on se félicite de la vitalité de l'économie locale !
La refonte de l'université et de la recherche avec l'industrie suit donc son bonhomme de chemin. Le surf généralisé sur le « sentiment d'insécurité » trace la voie des investissements.

Michèle Alliot-Marie ex-ministre de la Défense, actuelle ministre de l'Intérieur (future ministre de la Recherche ?) commenterait :
« il est plus que jamais indispensable de dépasser les frontières entre militaire et civil pour mutualiser nos expériences et nos savoir-faire [17] . »

[1] http://www.lyoncapitale.fr/index.ph.... L'administration nie encore l'existence de ces dossiers rassemblant des photos de militantEs prises au sein de Lyon 2 alors qu'elles ont été produites lors des procès.

[2] http://www.cnil.fr/index.php?id=219...

[3] Institut National des Télécommunications, Ecole Nationale Supérieure des Télécommunications, Institut Nationale de Recherche en Informatique et en Automatique, EURECOM à Sophia Antipolis.

[4] Laboratoire d'infoRmatique en Image et Systèmes d'Information. http://www.technologie.gouv.fr/appe...

[5] http://www.technologie.gouv.fr/appe...

[6] http://robin.inrialpes.fr/DatasetsD...

[7] Tir hors de la vue directe : détection et localisation précise de la cible, transmission d'images, guidage à distance de la munition, automatisation de certaines action afin de limiter le temps de réaction. Ce concept, basé sur le traitement vidéo en temps réel, est développé par la Délégation Générale pour l'armement (DGA), notamment au sein du projet BOA (Bulle Opérationnelle Aéroterrestre). Pour plus d'information, consulter le lien interne du site de la DGA accessible par http://www.defense.gouv.fr/dga/votr... .

[8] http://www.transfert.net/a7146

[9] http://www.bulletins-electroniques....

[10] http://www.univ-lyon2.fr/KSLAB_LIRI...

[11] http://www.foxstream.fr/site/index....

[12] Idem 11.

[13] « Il y a un an, l'université Lyon 2 est devenue l'une des premières références importantes de Foxstream. L'université a déployé un système de vidéosurveillance d'une vingtaine de caméras utilisant l'offre FoxVigi de Foxstream » http://www.foxstream.fr/site/index....

[14] http://www.entreprendre.grandlyon.c...

[15] http://www.foxstream.fr/site/index....

[16] http://www.foxstream.fr/site/index....

[17] Grenoble, 2005. Extrait du discours de Michel Alliot Marie à propos de MINATEC et du pôle de compétitivité Minalogic, « pôle de compétitivité mondial articulant de manière féconde recherche - formation - industrie, acteurs publics et privés, dans des partenariats efficaces et créatifs de valeur en faveur de l'innovation ». Cet exemple grenoblois est un des exemples français les plus frappants en ce qui concerne l'enchevêtrement des politiques publiques et les intérêts privés, entre recherche, industrie, armée et université. Pour un démontage critique du laboratoire grenoblois, http://pmo.erreur404.org/

Cartes des villes sous vidéosurveillance

souriez — 2006-02-11T00:39:02Z

Cartes des caméras de vidéosurveillance Vaulx-en-velin, Levallois, Lyon, Montpellier, St-Etienne, Perpignan année 2001

N'hésitez pas à envoyer photos et cartes des caméras de votre ville, votre école, votre université, vos transports en commun, votre boulangerie, votre rue, votre autoroute, votre cimetière, votre supermarché, votre village, votre fontaine, votre cinéma, votre école maternelle, votre poste...

2013 Rouen

Excellent repérage avec photos des caméras
http://www.echelleinconnue.net/fiche16/

Pour Montpellier, voir ici

Lyon cr manif Non à Big Brother

souriez — 2005-02-28T19:17:20Z

photos et infos sur http://rebellyon.info/article.php3?id_article=111

La balade de samedi dans le Vieux-Lyon avec Non à Big Brother
Action symbolique mais nécessaire au contrôle social généralisé et liberticide : l'obturation réussie de plusieurs caméras de vidéosurveillance du Vieux-Lyon.

Le système mis au point a bien fonctionné. Un sac opaque muni de plusieurs ballons gonflés à l'hélium, et le tour est joué pour camoufler et empêcher de fonctionner des caméras de vidéosurveillance. C'est ce qui s'est passé samedi après-midi, dans les quartiers St Paul et St Jean, tout au long de la balade avec « Non à Big Brother. »

Depuis l'année 2000, la ville de Lyon poursuit sa politique de généralisation de la vidéosurveillance sur l'agglomération. Bien entendu, cette décision a été adoptée sans consultation des principaux intéressés. Les premières, 12 caméras, ont été installées à La Duchère lorsque Gérard Collomb était seulement maire du 9ème arrondissement. Puis, lorsqu'il est passé maire de Lyon, 50 caméras ont envahi les Terreaux, Bellecour, tout le centre-ville du bas des pentes jusqu'à Perrache. Ce fut ensuite tout autour de la Place du Pont où 9 caméras ont été posées, avant que ne s'ajoutent bientôt 27 autres dans ce quartier de la Guillotière. La dérive sécuritaire de Gérard Collomb n'a plus de limites, 38 caméras sont aujourd'hui dans le Vieux-Lyon, quartier classé patrimoine mondial de l'humanité.

La ville nous appartient. Arrêtons la ségrégation sociale et le flicage vidéo !

Ce sont une soixantaine de personnes dont beaucoup masquées, cagoulées qui, dans ce quartier, sont venues dire la nécessité de protéger notre liberté individuelle.

Mais aussi dénoncer le discours sécuritaire venant de tous les bords de la classe politique. Et encore que nous ne sommes pas dupes de la stratégie de la mairie socialiste lyonnaise qui utilisent « le sentiment de sécurité » provoqué artificiellement par ces machines-yeux à flicage pour augmenter les prix des loyers dans certains quartiers, ayant pour conséquence de repousser (ghettoïser) toujours plus loin du centre le contingent de pauvres, de plus en plus nombreux et de plus en plus indésirables.

On ne peut que penser aussi à l'intérêt que les possédants et les jolies vitrines peuvent en retirer.

Merci aux personnes qui ont mis en place les sacs et aux « bistanclaques » pour leur concert acoustique sur la place Saint-Jean.

Débat "Souriez" au contre-sommet d'EVIAN

souriez — 2003-05-26T21:11:45Z

En route pour Evian
--------------------------

FR - Les 1er, 2 et 3 juin 2003, les dirigeants du club des pays les plus riches du monde (G8) vont se réunir à Evian pour parler de leurs problèmes. Cette année, ils ont invité une petite sélection de « bons élèves » pour montrer leur ouverture. Parmi ces invités spéciaux : l'Egypte, l'Algérie, le Nigéria, le Sénégal, le Mexique, l'Arabie Saoudite, la Chine et quelques autres ! du 23 mai au 3 juin sont prévuent de nombreuses manifestations, rencontres et intitiatives en particulier à Annemasse (France), Genève et Lausanne (Suisse).

A 14H Le vendredi 3O mai dns le cadre du village anticapitaliste, autogeré
(VAAG) anti G8 : débat transfontière contre la videosurveillance comme outil
du contrôle social autour de "non à big brother" (Lyon),
"sos-videosurveillance" (Vaux-en-velin) , Souriez,vous êtes filmés et les
autres membres du réseau antivideosurveillance présents.

All is ready at Annemasse for your arrival during the anti-g8 from May 28th to May 3rd. The only thing to wait for is you !Practical Information on the arrival at Annemasse, lodging, supply :

LODGING

– in tents (or under the stars...) at the Aerodrome at Annemasse, ready to recieve all who wish to come ; bring duvets and tents ; on location : showers, toilets, food and drink, numerous activities, convergence center, assocations' stands...no reservation needed.In the two alternative villages, also at the Aeorodrome : information at www.g8illegal.org and www.vaag.org.

– Indoor lodging : (gymnasiums for about 1500 places) half of the spots will by reserved for volunteers who will participate in the organisation and the other half for persons with priority (handicapped, elderly, families with children) Contact, reservation : permanence of CHARG, 04 50 37 01 32 or permanence.annemasse@antig8.org-lodging at a house : very few places, information at the permanence

– hotels, bed and breakfasts... good luck !

RECEPTION

Center of convergence is at the aerodrome, with all useful information ; info desk at the Annemasse train station.

– Cars, light vehicles : at least 1600 parking spaces at the aerodrome ; surplus parking nearby, especially at the lot of Géant for the concert on May 31st.

– Buses : possibility of parking 900 buses in the industrial zone next to the aerodrome. Otherwise, parking will be on the autoroute. The buses will park until their depart.

– Train : the Annemasse train station will be well served. (The liason will only be cut in between Annemasse and Evian) It is situated just next to the MLK room.It is recommended, in the measure that your situation permits you, to avoid coming in light vehicles. (potential difficulties on Saturday and Sunday).

SUPPLIES

Food and drink stands, as well as peasant markets, will be set up on the aerodrome : peasant agricultural products, organic and equitable commerce products will be sold.Also stands will be set up in different places in Annemasse, notably around the two forums.

Sales will contribute to the financing of the counter summet. Always, it is recommended that participants coming only on Sunday for the big protest bring a snack, as it is not possible to correctly approximate the number of people who will need to be fed.A project is underway to encourage local merchants to remain open during the counter summet.

NAVIGO - TECELY : même combat

souriez — 2003-01-14T23:00:00Z

Les cartes numériques de transports à Paris et à Lyon
vues par les Big brother Awards

http://www.bigbrotherawards.eu.org

A des fins de services pour les "clients" des transports publics
parisiens, la RATP a inventé Navigo. Un pass nominatif dont la photo
numérique est par défaut (dans le contrat) conservé 4 ans, couplé à
une puce sans contact qui ouvre la porte plus rapidement.
Aucune réquisition n'oblige les compagnies de transports à
enregistrer les entrées et sorties des passagers, et pourtant Navigo
l'instaure par défaut.
"Pour la RATP elle a, notamment, l'avantage de réduire les
possibilités de fraude et de mieux servir ses clients, en
optimalisant la gestion des rames et véhicules, et en leur proposant
des services personnalisés. Comment ? En récupérant et traitant les
informations nominatives précieuses mémorisées par Navigo (trajets,

horaires, fréquence, etc.) en plus de celles fournies par le voyageur
à la souscription du pass. Pour donner un parfum d'anonymat au
dispositif, ces informations personnelles seront archivées selon le
numéro de carte et non le nom de la personne - mais l'identité réelle
du client est conservée dans le fichier central. La RATP promet de
n'utiliser ces données que pour ses besoins propres et de ne pas les
revendre à d'autres sans l'autorisation du client.
« Les noms des clients ne nous intéressent pas, ce qui nous importe ce
sont les informations destinés à leur vendre des services (...) et la
RATP a parfaitement le droit de d'utiliser ces données. » [un
responsable commercial d la RATP]. Et si le client refuse ? Il n'aura
droit ni au pass ni aux services, et devra se rabattre sur le ticket
sans contact au prix fort." (1)

Références :

– Dossier BBA édition 2001 :
http://www.bigbrotherawards.eu.org/2001/nomines/ratp.html
– (1) "Moneo, Navigo, Calypso : cartes à puces en quête de
respectabilité" 12/11/02 :
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2125770,00.html

+++++++++++++

Carte TECELY (SYTRAL, Lyon)

La nouvelle carte à puce sans contact "Técély" sert depuis le 1er
juillet de sésame électronique au réseau de transport public de Lyon.
Le maitre d'oeuvre est le syndicat de communes SYTRAL (qui exploite
le réseau de transports publics dans le Rhône et l'agglomération
lyonnaise), un établissement public composé d'élus de la Communauté
Urbaine de Lyon (dont le maire de Lyon Gérard Collomb) et du Conseil
Général du Rhône. Mais la gestion de Tecely est confiée à une
entreprise privée du groupe Vivendi, la SLTC (Société Lyonnaise de
Transports en Commun), filiale du groupe VIA GTI (Générale de
Transports et d'Industrie).
Tecely, pour être totalement opérationnel, préfigure une fermeture
totale du métro.
Cette carte doit être validée à chaque changement de ligne. Elle
permet d'enregistrer des informations sur son détenteur (date, heure
de la montée, changement, nombre de déplacements, fréquence). Leur
service marketing peut à partir de ces informations faire du "ciblé"
pour proposer des services ou des produits. Il conserve pendant 13
mois les dossiers clients (nom, adresse, ..). Aucune protection n'est
donnée sur l'utilisation ultérieure par la justice de cette base de
données. C'est donc ni plus ni moins un outil pour ficher les
usagers. Il faudrait ajouter le développement des caméras dans les
bus, aux arrêts du tram... et l'augmentation du nombre de contrôleurs.
(1) Apparemment, il n'y a rien d'obligatoire (le ticket magnétique
unique reste en vigueur) mais pour combien de temps ? Tecely présente
toutes les caractéristiques d'une "pièce d'identité".
– Format carte de crédit / carte à puce (avec puce).
– Photo d'identité couleur, scannée et imprimée au dos de la carte,
lors de la fabrication de celle-ci.
– Numéro de série unique imprimé au dos.
– Validité : 3 ans 1/2
– Il faut présenter : 1) Une pièce d'identité 2) Un justificatif de
domicile 3) Les justificatifs des droits à réduction éventuels.
– Fonctionne comme un badge PROX : lisible par les terminaux de tous
les métros / bus / trams / parkings des TCL
– La carte doit être "approchée" des bornes jusqu'à 10 cm (sans
devoir l'insérer).
– Il faut valider a chaque changement de ligne. Même si l'abonement
est à jour, pas de validation = 5 euros.
– Elle fait "BIP" si c'est valide ou "POUET" si c'est refusé.
(2) Issu de la mailing list de AC !, correspondance de Lyon :
"Pour la "promotion" de la carte, des jeunes ont été embauchés le
dimanche (lors des sorties familiales) pour faire la pub de cette
carte. Notons que 40% des usagers du réseau à Lyon ont un abonnement.
Coût : plus de 300 millions de francs (carte, changement de tous les
composteurs, réforme des distributeurs, informatiques et... frais
publicitaires). Tout ça aux frais des usagers et sous traité à des
boites privées (SLTC). Le ticket magnétique à l'unité vient de passer
à 1,3 euro.
Le président du SYTRAL, Mr Rivalta, vient de déclarer que cette carte
permettra aux usagers/clients de se rendre compte de visu de celles
et ceux qui PAYENT et les autres (les vilain-e-s fraudeurs), question
d'opposer les usagers. (...)
La carte Técély rentre bien dans le dispositif passif de lutte contre
la resquille. En projet : les portes anti-fraude dans le métro (plus
de 400 millions d'investissement, à l'étude), la police des
transports du réseau type GPSR parisien..., et en cours de
réalisation : la vidéosurveillance de chaque centimètre carré du
réseau."

Références :

– Lyon capital n°392 ; Le Progrès de Lyon du 16/07/02 et du 23/09/02 ;
Supplément au Trans Flash n°272/juin 2002 ;
– http://www.sytral.fr/
– (1)Bulletin lambda 8.05 (25 juillet 2002) : http://lambda.eu.org/800/805.html
– (2)Collectif TCL:collectif.tcl@free.fr collectif.tcl@free.fr
http://transports.gratuits.free.fr/

Sécurité, vidéosurveillance et construction de la déviance : l'exemple du centre-ville de Lyon

2003-01-01T09:00:00Z

Résumé :

“Inauguré par Raymond Barre quelques jours avant les élections municipales du printemps 2001, à l'issue d'une campagne très marquée par la question de la sécurité, le dispositif de vidéosurveillance du centre-ville de Lyon s'inscrit aujourd'hui dans les orientations sécuritaires du nouvel exécutif, mené par le socialiste Gérard Collomb. S'il répond pour partie aux préoccupations et aux enjeux des groupes sociaux les plus exposés aux problèmes de délinquance (commerçants et riverains notamment), la mise en œuvre d'un tel outil participe aussi largement de la construction de la déviance. Non seulement il contribue, de par son existence, à consolider les représentations dominantes en matière de sécurité, mais en plus, l'usage qui en est fait conduit à reformuler les règles et les normes sociales permettant de qualifier les pratiques et les comportements déviants sur l'espace public”.

par Christophe Bétin, Emmanuel Martinais et Marie-Christine Renard
article publié dans le n°27 de la revue Déviance et société (1er trimestre 2003) : www.cairn.info/revue-deviance-et-so...

plan de l'article :

I. Les « prêt-à-penser » de la sécurité
- 1. Les commerçants et les habitants de la Presqu'île face à l'insécurité…
- 2. … ou comment le « jeune de banlieue » devient la figure emblématique de la délinquance
- 3. L'invention d'une nouvelle catégorie :la « délinquance d'importation »
II. La vidéosurveillance :une réponse aux pressions des groupes sociaux influents ?
- 1. Le diagnostic local de sécurité :quand le chiffre vient consolider la représentation sociale
- 2. La vidéosurveillance, clé de voûte du Contrat local de sécurité
III. Quand le réel doit se plier à la représentation collective
- 1. Rendre la vidéosurveillance intelligente
- 2. Les déterminants sociaux et économiques à l'œuvre dans le travail d'objectivation des images
- 3. De l'anticipation de la délinquance à la qualification de ses supposés prodromes
Conclusion

Christophe Bétin et al. « Sécurité, vidéosurveillance et construction de la déviance : l'exemple du centre-ville de Lyon », Déviance et Société 1/2003 (Volume 27), p. 3-24.
URL : www.cairn.info/revue-deviance-et-so....
DOI : 10.3917/ds.271.0003.

Lyon

2001-05-31T22:00:00Z

index

Dix bonnes raisons d'être contre la Vidéosurveillance

D'ici à février-mars 2OO1 une cinquantaine de caméras de vidéosurveillance doivent être installées dans le ler et 2ème arrondissements de Lyon, dont une vingtaine autour des Terreaux et une dizaine rue de la République. Cette mesure prise lors du conseil municipal du 25/04/2000 s'inscrit dans une politique globale de généralisation de la vidéosurveillance sur l'agglomération après les installations de Vaulx-en-Velin (1997) et de la Duchère (mai 2000). Bien entendu, cette décision adoptée par l'ensemble de la classe politique lyonnaise le fut sans aucune consultation ou approbation des principaux intéresséEs: nous autres habitants lambda.

1 - La vidéosurveillance est une atteinte aux libertés individuelles et publiques

2 - Elle constitue un outil supplémentaire de contrôle social

3 - Elle s'attaque aux conséquences et non aux causes de la misère

4 - C'est une mesure électoraliste et démagogique a I'approche des municipales

5 - C'est un gadget dangereux qui s'insère dans la dérive sécuritaire

6 - Cette mesure est à replacer dans une logique d'urbanisme qui vise à aseptiser la ville

7 - Les dizaines de millions de francs dépensés ici mériteraient sûrement d'être mieux utilisés : santé, environnement, social..

8 - Elle permet le fichage associatif, politique, syndical.,

9 - Elle sert à refouler les "indésirables" de cette ville

10 - Dangereuse aujourd'hui, elle peut être demain l'arme absolue d'un pouvoir totalitaire

LAVIDEOSURVEILLANCE : LE TOTALITARISME A PORTEE DE ZOOM !

Depuis février 2OO1, 54 caméras de vidéosurveillance ont été installées dans le ler et 2ème arrondissements de Lyon, dont une vingtaine autour des Terreaux et une dizaine rue de la République. Cette mesure prise lors du conseil municipal du 25/04/2000 s'inscrit dans une politique globale de généralisation de la vidéosurveillance sur l'agglomération après les installations de Vaulx-en-Velin (1997) et de la Duchère (mai 2000) ainsi que sur les différents réseaux TCL (tramways, bus, métroŠ). Bien entendu, cette décision adoptée par l'ensemble des conseillers municipaux lyonnais (sauf une élue) le fut sans aucune consultation ou approbation des principaux intéresséEs: nous autres habitants/es.

1 - La vidéosurveillance est une atteinte aux libertés individuelles et publiques ;

2 - Elle constitue un instrument technologique supplémentaire de contrôle social ;

3 - C'est un outil dangereux qui s'insère dans la dérive sécuritaire ;

4 - Elle permet le fichage associatif, politique, syndical ;

5 - Dangereuse aujourd'hui, elle peut être demain l'arme absolue d'un pouvoir totalitaire ;

6 - Elle s'attaque aux conséquences et non aux causes de la misère ;

7 - Elle sert à refouler les "indésirables" de cette ville ;

8 - Cette mesure est à replacer dans une logique d'urbanisme qui vise à aseptiser la ville ;

9 - C'est une mesure électoraliste et démagogique ;

10 - Les dizaines de millions de francs dépensés ici mériteraient sûrement d'être mieux utilisés : santé, environnement, social

Cela pose pourtant un certain nombre de questions! L'apparition de caméras de surveillance n'a aucun lien avec une quelconque augmentation de la délinquance. Elles ne servent en aucune manière à ce quoi elles sont censées servir, elles ne sont là que pour refouler les "indésirables" de cette ville. Ne nous laissons donc pas prendre aux effets d'annonce spectaculaires mais illusoires de politiciens opportunistes qui jouent sur le fantasme de l'insécurité. Délinquance et violence ne sont que le fruit d'une société malade des inégalités, de la misère, de la loi du plus fort et de l'argent roi... Ils ne disparaîtront qu'avec elle! Dès lors, les onze millions de francs dépensés ici (hors TCL) mériteraient sûrement d'être mieux utilisés: santé, environnement, social...

D'autre part c'est au niveau des libertés publiques et du contrôle social induits par cette mesure que cela pose le plus de problèmes. Les policiers directement reliés aux caméras (ces charmantes bestioles peuvent vous tirer une photo d'identité à cent mètres) peuvent épier nos moindres faits et gestes (avec le dispositif TCL en complément notre trajet métro-boulot-dodo n'aura plus de secret pour eux). Parallèlement se développent des logiciels informatiques de type ORION qui définissent des grilles d'analyses visuelles de comportement a-normaux et déclenchent automatiquement le suivi d'unE individuE par caméras. Mais qui définit de tels critères et dans quel but? Aujourd'hui, la vidéosurveillance est un marché juteux : la concurrence capitaliste et ses innovations technologiques font craindre le pire !

Autre fait intéressant, un grand nombre de ces nouvelles caméras seront installées sur les axes et lieux principaux d'activités militantes et de manifestations (presqu'île, Terreaux); dès lors comment empêcher que le fichage politique prospère? La menace pèse maintenant sur toute l'agglomération lyonnaise. Tout ceci, alors que le libre accès aux images n'est pas garanti. Cette politique du tout sécuritaire débouche inévitablement sur un contrôle social généralisé et liberticide: la France étant déjà le pays le plus surveillé d'Europe avec un flic pour 251 habitants!

Enfin cette mesure est à replacer dans une logique d'urbanisme voulant faire du centre ville un quartier vitrine où commerces et touristes ainsi que populations aisées auront remplacé la partie la plus fragile des habitantEs: pauvres, chômeur/euses, immigréEs, précaires... Ceci par un processus classique depuis trente ans (rappelons-nous Saint Jean): rénovation, hausse des loyers, expulsions et relogements en périphérie. On " déporte " ainsi les pauvres dans les ghettos où, là aussi, ils/elles sont contrôléEs.

NON AUX ATTEINTES AUX LIBERTES INDIVIDUELLES !

NON A LA DERIVE SECURITAIRE !

Manifestation le Mercredi 13 Juin 2001

à 18h30 Place Bellecour

Signataires : Collectif NON A BIG BROTHER (Lyon), Collectif SOS Vidéosurveillance (Vaulx-en-Velin), Union Départementale CNT, Fédération Anarchiste, Ligue des Droits de l'Homme, Jeunesses Communistes Révolutionnaires, La gauche autrement, Casseur de pub, la Maison de l'écologie, Dessine moi le 1er, Š

D'ici à février-mars 2001 une cinquantaine de caméras de vidéo surveillance sur le 1er et 2ème arrondissements, dont une vingtaine autour des Terreaux et une dizaine rue de la République. Cette mesure prise lors du conseil municipal du 25/04/00 s'inscrit dans une politique globale de généralisation de la vidéo surveillance sur l'agglomération après les installations de Vaulx-en-Velin (1997) et de la Duchère (mai 2000). Bien entendu, cette décision adoptée par l'ensemble de la classe politique lyonnaise le fut sans aucune consultation ou approbation des principaux/ales intérresséEs: nous autres citoyen/nnes lambda.

Cela pose pourtant un certain nombre de questions! L'apparition de caméras de surveillance n'a aucun lien avec une quelconque augmentation de la délinquance. Elles ne servent en aucune manière à ce quoi elles sont censées servir, elles ne sont là que pour refouler les "indésirables" de cette ville. Ne nous laissons donc pas prendre aux effets d'annonce spectaculaires mais illusoires de politiciens opportunistes qui jouent à deux doigts des municipales sur le fantasme de l'insécurité. Délinquance et violence ne sont que le fruit d'une société malade des inégalités, de la misère, de la loi du plus fort et de l'argent roi... Ils ne disparaîtront qu'avec elle! Dès lors, les onze millions de francs dépensés ici mériteraient sûrement d'être mieux utilisés: santé, environnement, social...

D'autre part c'est au niveau des libertés publiques et du contrôle social induits par cette mesure que cela pose le plus de problèmes. Les policiers directement reliés aux caméras (ces charmantes bestioles peuvent vous tirer une photo d'identité à cent mètres) peuvent épier nos moindres faits et gestes (avec le dispositif TCL en complément notre trajet métro-boulot-dodo n'aura plus de secret pour eux). Parallèlement se développent des logiciels informatiques de type ORION qui définissent des grilles d'analyses visuelles de "comportement dangereux" et déclenchent automatiquement le suivi d'unE individuE par caméras. Mais qui définit de tels critères et dans quel but?

Autre fait interressant, un grand nombre de ces nouvelles caméras seront installées sur les axes et lieux principaux d'activités militantes et de manifestations (presqu'île, Terreaux); dès lors comment empêcher que le fichage politique prospère? Tout ceci, alors que le libre accès aux images n'est pas garanti, des notions aussi larges que "sûreté de l'état" ou "secret défense" y font obstacle. Cette politique du tout sécuritaire débouche inévitablement sur un contrôle social généralisé et liberticide: la France étant déjà le pays le plus surveillé d'Europe avec un flic pour 251 habitants!

NON AUX ATTEINTES AUX LIBERTÉS INDIVIDUELLES !

NON A LA DÉRIVE SÉCURITAIRE !

NON A BIG BROTHER!

NON A BIB BROTHER. Collectif lyonnais contre la vidéosurveillance. 44, rue Burdeau - 69 001 Lyon

collectif
nonabigbrother@chez.com
http://chez.com/nonabigbrother
collectif T .C .L
(transports en commun libérés)
au local d' AC ! :
37 cours de la république
à Villeurbanne
04.78.84.38.51
collectif.tcl@free.fr
http://transports.gratuits.free.fr
(Soutenu par : AC !, C.N.T.,
F.A., J.C.R., L.C.R. )