Souriez vous êtes filmé·es

Procès des inculpé·es du 15 juin 2021 à Limoges

souriez — 2026-04-14T10:26:42Z

Les 19 et 20 mars 2026 à Limoges, deux personnes étaient convoquées devant la justice, à la suite d'une enquête de plusieurs mois menée « avec les moyens de l'antiterrorisme » et d'un contrôle judiciaire de près de cinq ans, pour répondre d'accusations de « dégradations de biens par des moyens dangereux pour les personnes » et d'« association de malfaiteurs ». Les faits incriminés étaient des sabotages par incendie (véhicules et antennes-relais) réalisés en opposition au déploiement du compteur Linky et de la 5G, en février 2020 et janvier 2021. Les personnes convoquées risquaient 10 ans de prison et des centaines de milliers d'euros d'amendes. Le comité de soutien et les inculpé·es ont fait de ce procès une tribune contre le numérique, qui a réuni plusieurs centaines de personnes.

Le vendredi 3 avril 2026, le tribunal de Limoges a rendu son délibéré concernant l'affaire du 15 juin.
Les deux prévenus sont condamnés : l'un à une peine de 3 ans d'emprisonnement avec sursis simple, l'autre à une peine de 2 ans d'emprisonnement avec sursis simple. Ils ont en outre l'interdiction de se fréquenter pendant 3 ans. Le jugement sur les intérêts civils (dommages intérêts) a été renvoyé au 2 septembre.

Le comité de soutien aux inculpés considère que ces condamnations expriment la prise en compte par la justice de deux éléments essentiels :
– d'abord, une considération pour la dureté d'un contrôle judiciaire de presque cinq ans préalable au procès, qui a constitué pour les prévenu•es une véritable "peine avant la peine", qu'il semblait juste de ne pas lourdement aggraver.
– ensuite, le signal de la percée ô combien nécessaire et urgente dans le débat public de la principale question que soulevait ce procès : celle de la remise en question du déferlement numérique imposé, à l'œuvre dans nos sociétés depuis plusieurs dizaines d'années, source de dégâts colossaux sur l'environnement et les sociétés humaines.

Les parties ont 10 jours pour faire appel de cette décision.

La suite de l'article sur https://labogue.info/spip.php?article2460

Transhumance festive dans la Drôme

Eric — 2013-01-21T13:04:54Z

Nous sommes des collectifs de différents départements, regroupant essentiellement des éleveurs mais aussi des non-agriculteurs. Chaque collectif est indépendant et ne se revendique d'aucun syndicat ni parti politique. En tant qu'éleveurs, nous sommes soumis à des contraintes de plus en plus fortes qui nous obligent à accepter les normes de l'élevage industriel. Considérant que ce mode d'élevage est une impasse, alors même que d'autres voies existent, nous refusons de nous y soumettre et nous revendiquons le droit des paysans à rester maîtres de leur pratiques. Pour ce faire, nous organisons une transhumance de plusieurs jours à travers la Drôme pour attirer l'attention de la population et des pouvoirs publics sur deux mesures qui s'opposent à notre vision de l'élevage et qui contribueront à fragiliser un grand nombre de fermes : l'identification électronique des ovins et caprins et l'obligation d'acheter des reproducteurs mâles « certifiés » pour tous les ruminants.

L'identification électronique des ovins et des caprins, c'est-à-dire la pose d'une boucle munie d'une puce RFID à l'oreille des animaux, est obligatoire depuis juillet 2010. Les arguments avancés par l'administration sont l'amélioration de la traçabilité et la facilitation des conditions de travail des éleveurs, deux arguments que nous réfutons. En effet, le système actuel d'identification (une boucle classique à chaque oreille) assure une traçabilité amplement suffisante et notre travail se verra alourdi d'une contrainte informatique inutile et coûteuse. Si nous ne croyons pas à l'intérêt de cette mesure pour l'élevage, nous ne doutons pas qu'imposer l'usage de gadgets électroniques à toute une profession ouvrira un marché fort intéressant à l'industrie des nanotechnologies, particulièrement bien implantée en France. Les éleveurs qui ne posent pas cette boucle électronique sont passibles de sanctions financières très lourdes. Un couple d'éleveurs de la Drôme s'est ainsi vu supprimer ses aides PAC au titre de la conditionnalité des aides équivalant à 8000€.

Nous acceptons d'autant plus difficilement cet empressement de la France à imposer la mesure qu'elle va totalement à l'encontre d'un rapport parlementaire européen de 2008, signé par notre actuel ministre de l'agriculture, Stéphane Le Foll. Nous sommes donc en droit de nous interroger sur un tel retournement de situation...

Enfin, nous avons de profondes inquiétudes sur l'avenir d'une société qui puce de plus en plus largement les êtres vivants et qui ne voit de salut que dans toujours plus de technologie.

Autre facette de l'industrialisation de l'élevage, promise pour 2015, l'obligation de se fournir en reproducteurs mâles certifiés, c'est-à-dire issus de centres de sélection. Autrement dit, il s'agit d'interdire aux éleveurs les échanges de mâles entre les fermes, comme cela s'est toujours fait. Les mâles ne seront donc plus sélectionnés que sur des critères propres à l'industrie. Exit les multiples critères paysans qui assurent diversité génétique, rusticité, résistance aux maladies, etc. La seule chose que l'élevage risque de gagner avec une telle mesure, c'est la dégradation du capital génétique existant et l'apparition de nouvelles maladies. Mais soyons rassurés, l'industrie saura inventer les remèdes et vaccins nécessaires !

La transhumance que nous organisons a pour objectif de faire connaître le plus largement possible notre situation et nos positions. Nous souhaitons que la population soit consciente de ce que signifierait la disparition totale des élevages non industriels pour l'environnement, le bien être animal et la santé des hommes et des femmes. Nous pensons que les animaux sont autre chose qu'un objet industriel permettant de faire de l'argent et que les éleveurs doivent rester libres de leurs pratiques pour faire perdurer la notion du vivant dans leurs rapports avec les animaux.

Quand à l'administration, et donc à l'Etat, nous souhaitons lui signifier notre refus catégorique de nous plier à des exigences qui ne servent que l'industrie. Après avoir déjà rencontré à plusieurs reprises différents représentants locaux de l'administration qui nous disent ne pas être en mesure de répondre à nos revendications, nous sollicitons une rencontre avec Monsieur Le Foll, Ministre de l'Agriculture, lors de notre arrivée à Valence pour lui demander la levée de l'obligation de l'identification électronique et la suppression du projet de mâles certifiés.

http://transhumance.festive.overblo...

Enfer Vert lillois

Eric — 2012-04-30T12:00:00Z

Invité de l'émission “Les Amis d'Orwell”, Tomjo, rédacteur au journal lillois La Brique, est l'auteur de L'enfer Vert – un projet pavé de bonnes intentions (éditions Badaboum, décembre 2011). Il y décrit les transformations de Lille et de ses environs, de la création de la gare TGV et de la rénovation urbaine des anciens quartiers populaires à la mise en place d'une eurotechnopole avec ses pôles d'excellence et de compétitivité, en passant par les manifestations culturelles destinées à créer une ville “attractive et rayonnante” au profit des intérêts économiques locaux. Il souligne aussi l'évolution des écologistes lillois, devenus progressivement, des années 70 à aujourd'hui, des gestionnaires écolo-technocrates, pionniers du fichage de la population via la mise en place d'une “carte de la vie quotidienne” et chargés de verdir chaque projet d'aménagement territorial.

– Écouter l'émission du 17 avril 2012 (l'entretien a été réalisé dans un café)
– La Brique, infos et enquêtes de Lille et d'ailleurs
– Hors-sol, site contre les RFID et le meilleur des mondes

Halte au stockage biométrique

2011-02-27T12:42:32Z

February 17, 2011 by pi

Demande urgente au Secrétaire Général du Conseil de l'Europe à envoyer une requête ex article 52 CEDH aux états-membres, concernant le stockage des données biométriques dans les passeports, cartes d'identités et bases de données gouvernementales, sous la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

Pour signer la pétition ouverte à toute organisation, merci d'envoyer un mail a privacyint-ARobAprivacy.org .

The following item is open to signatures from organisations around the world. Please send your organisation's intention to sign to privacyintaRObASprivacy.org

European governments are increasingly demanding storage of biometric data (fingerprints and facial scans) from individuals. These include storing them on contactless 'RFID' chips in passports and/or ID cards. Some are going even further and implementing database storage of these biometric data too, e.g. France, Lithuania, and the Netherlands.

These are inherently dangerous practices. In a democratic society, the collection of the biometrics of an entire population is a disproportionate and for other reasons unnecessary interference with our right to privacy (Article 8) and other rights protected by the European Convention on Human Rights (ECHR). Because of these concerns the United Kingdom Government recently abandoned the policy of collecting fingerprints of citizens. Yet most countries are keen to fingerprint groups and populations of people who have committed no crime.

That's why we'll urgently ask Secretary General Jagland of the Council of Europe to request the countries involved to explain whether their national law on this subject is in line with the European Convention and ECHR court rulings. Under an article 52 investigation ECHR Member states have to answer to subjects like proportionality, subsidiarity, effectiveness, function creep, safety measures and 'accordance with the law'.

Please sign this important petition, which is supported by Privacy International and several other civil rights defenders throughout Europe. All collected documents will be sent to the Council of Europe in Strasbourg as a combined request. Feel free to forward this petition to fellow civil rights defenders in order to broaden our European alliance. Please contact us in case of any further questions.

Thank you in advance,

merci beaucoup,

Alliance 'Hands off biometrics' / 'Halte au stockage biométrique'

in co-operation with Privacy International

Petition on Collection and Storage of Biometric Data

We urgently ask the Secretary General of the Council of Europe to send an art. 52 ECHR request to the Member states involved, regarding storage of biometric data of citizens in passports, ID cards and government database(s) in view of the provisions of the European Convention on Human Rights.

Pétition 'La collection et le stockage des données biométriques

Demande urgente au Secrétaire Général du Conseil de l'Europe à envoyer une requête ex article 52 CEDH aux états-membres, concernant le stockage des dates biométriques dans les passeports, cartes d'identités et bases de données gouvernementales, sous la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

Related articles : PI leads coalition of organisations against Japanese Government plans for fingerprinting at border Privacy International condemns the US-VISIT Programme Human Rights Organizations Urge U.S. Secretary of Defense to Investigate Biometric Database of Iraqis PI creates global coalition calling on UN agency to stop its biometric database standard biometrics borders ID Biometrics and Other Tech Border and Travel Surveillance National ID Cards Search this site :

More like this

U.S. warns EU on fingerprints and RFID in passports PI open letter to UN Agency on dangers of biometric passport standard Background on Biometric Passports US Proposes Biometric Passports with RFID U.S. moves on biometric passport deadline - but not really Privacy Policy - About PI - Support PI Premium Drupal Themes by Adaptivethemes

Voir en ligne : https://www.privacyinternational.or...

Les puces infestent les brebis

Les Amis d'Orwell — 2009-07-29T13:50:05Z

Les puces RFID envahissent peu à peu nos vies. Après le pass Navigo, nouvelle carte de transport équipée d'une puce RFID nominale enregistrant les déplacements des usagers en Île-de-France, les brebis vont bientôt subir le même sort. D'ici 2010, les éleveurs devront mettre une puce à leurs agneaux dès leur naissance afin d'assurer un meilleur contrôle de la viande.

Un peu d'air frais – émission de reportages en alternance avec les Amis d'Orwell le mardi de 16 h à 17 h sur Radio libertaire 89.4 –, a rencontré un berger qui vit près de Paimpont (Ille-et-Vilaine) dans la forêt de Brocéliande en Bretagne. Il s'oppose au puçage de ses brebis, technologie qui symbolise la marchandisation de la société et plus particulièrement l'industrialisation de son métier.

Écouter le reportage (durée : 1 heure)

Nano Brother. La carte RFID dans les transports de la métropole lilloise

La Brique — 2009-06-12T15:47:06Z

Au nom de la lutte contre les dérèglements climatiques, c'est une véritable révolution sécuritaire qu'Eric Quiquet a fait voter au Conseil Communautaire du 17 avril 2009. On le savait fan de la vidéo-surveillance, désormais il se surpasse et prépare la ville totalitaire. Nous porterons bientôt des cartes munies de puces RFID pour nous faciliter la vie. On ne lui avait rien demandé.

« Radio Frequency Identification en anglais. La traduction sur quelques millimètres carrés d'un désir de tout suivre, pister, détecter, contrôler, surveiller électroniquement » selon le collectif grenoblois Pièces et Main d'Oeuvre (PMO). Il s'agit de puces qui emmagasinent un tas d'informations sur nous et communiquent par fréquence radio avec des récepteurs. Voilà ce qui nous attend.

Du berceau au tombeau en passant par le métro

Dans sa délibération sur la mobilité, Eric Quiquet inscrit l'utilisation de la billétique sans contact. Laissons-le baver sa rhétorique politicarde : « La billétique fera entrer notre réseau de transports collectifs dans le 21ème siècle. Utiliser le même titre de transport pour prendre le TER, le bus, le métro, emprunter un vélo ou une voiture en libre accès ou encore payer son stationnement à l'horodateur signifie changer les termes et les conditions mêmes de la mobilité ». Nous faciliter la ville vaut bien un délateur potentiel.

Ensuite, E. Quiquet persiste dans le cynisme : « Précisons que cette carte aura la possibilité d'héberger des services municipaux comme la cantine, les bibliothèques, l'accès à la piscine. Bien plus qu 'une carte de mobilité, c'est un véritable passeport pour la vie quotidienne que les métropolitains pourront utiliser dès la fin 2011. Les téléphones portables pourront aussi être les supports de cette révolution technologique ». Ce n'est pas une mauvaise blague ou un excellent roman d'anticipation. Une seule et même carte comportera toutes les infos sur notre vie publique et privée. Il deviendra possible de savoir à quelle heure et où nous nous sommes déplacé-es, ce que nous avons mangé, le livre que nous avons lu, voire avec qui nous avons eu une conversation téléphonique.

D'après les membres de PMO, aucune ville française n'est allée aussi loin dans le traçage de ses administré-es. Pour eux, ce n'est pas étonnant que ce « technototalitarisme » soit porté par un élu Vert. À Grenoble, ville PS-Verts, les écolos ne sont pas plus garants des libertés individuelles que les industriels. Comme le disent Riesel et Semprun dans Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable, l'eco-totalitarisme dispose de cet argument qu'il oeuvre à notre survie. Quiquet nous prépare « la ville de l'après-pétrole ». La vidéosurveillance et les cartes RFID rendent le métro « attractif » face au tout-bagnole.

Tout est sous contrôle

Les RFID sont une technologie militaire. Pendant la seconde guerre mondiale, les avions en portaient pour reconnaître les ennemis. Avec la miniaturisation, les industriels et les collectivités se prennent à délirer sur la traçabilité et le contrôle total : les arbres de Paris sont pucés, les animaux domestiques, les patrons mexicains, des enfants, des malades, des cadres étatsuniens sont eux aussi pucés. À la pointe se trouve la grande distrib' : « Si vous achetez à Carrefour un chili con carne en boîte, dont la viande est née en Allemagne, a grandi en Hollande nourrie par des rations importées d'Amérique Latine, et dont les haricots ont poussé en Italie pour être préparés en Espagne, le tout assaisonné de conservateurs en Belgique, comment retrouver l'origine du germe infectieux ? Grâce à la puce. Ainsi mangeons-nous de la daube authentifiée » ironise PMO dans sa brochure.

En ce qui concerne le cheptel humain, sa traçabilité commence dans le métro. À Paris avec le pass Navigo, plus besoin de ticket à composter, les voyageurs sont détectés automatiquement. À Grenoble, c'est l'Avan'Tag qui piste les client-es du tram. Potentiellement, tous nos trajets peuvent être reconstitués. À Paris pour voyager incognito, il faut payer 5 € par an. L'anonymat et la liberté, ça se paye.

LMCU aime les nanos

À Pont de Bois, le pôle « d'excellence » spécialisé dans les Technologies de l'Information et de la Communicatin hébergera de joyeux animateurs de la société totale. Outre l'arrivée de Microsoft, les élu-es de la Communauté urbaine applaudissent de leurs deux neurones le travail de la société Digiport. Chargée d'animer Euratechnologies, elle accompagne la société EURARFID. LMCU met 1,4 millions d'euros de nos impôts sur la table. Et la Région, 782 000.

Le Pôle des Industries du COMmerce (PICOM) développe des projets de « recherche » comme des études comportementales des client-es de supermarchés à partir de la video-surveillance. Ou sur des « étiquettes intelligentes » qui prendront le boulot des caissières pour ne laisser que des vigiles. PICOM est dirigé par Arnaud Mulliez, président d'Auchan [1], Philippe Rollet, président de Lille 1, Bernard Toursel, vice-président de Lille 1, et Nicolas Roucou, directeur industriel de Decathlon-Mulliez. En tout, l'Etat, la Région et LMCU ont mis 340 000 € en 2008. Une grande sauterie patronale, institutionnelle et universitaire que PMO appelle « Le triptyque classique du pouvoir ».

Le 13 février 2009, LMCU a lancé un appel d'offre pour faire courir la fibre optique sur le réseau de métro et de tram. Ce nouveau câblage gèrera les infos récoltées par les cartes RFID des voyageurs. LMCU met 5,1 millions d'euros. La délibération précise que « cette fibre optique ne bénéficie pas de redondance géographique et, en cas de coupure de celle-ci, l'ensemble du réseau serait inutilisable ». Espérons que ça n'offre pas de mauvaises intentions de bloquer les flux...

[1] Arnaud Mulliez inaugurera l'International Contactless Technologies Forum. À Marseille les 16 et 17 juin prochains, c'est un grand salon des RFID. Il s'était tenu à Lille Grand Palais en 2008.
Sur l'éco-totalitarisme : « Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable » de René Riesel et Jaime Semprun, éd. L'Encyclopédie des Nuisances, 2008.

Voir l'article sur le site de http://www.labrique.net/

Bracelet RFID à l'hôpital

souriez — 2008-02-03T22:49:15Z

Le 14.01.08, lors des voeux du Ministère de la Santé, Thierry Amouroux, le Président du SNPI CFE-CGC a offert son bracelet d'identification à Roselyne Bachelot. La relation soignant-soigné c'est poser les problèmes éthiques là où une technostructure ne voit que des procédures techniques sécuritaires. Voici le courrier joint au bracelet :

Madame la Ministre,

La direction de l'hôpital Saint Louis de l'AP-HP souhaite généraliser l'identification des malades par des bracelets d'identité. Alors que l'on parle d'humanisation des hôpitaux, du droit des malades, de la dignité des personnes hospitalisées, nous sommes particulièrement choqués par une telle démarche, aussi nous sollicitons votre soutien.

Certes, cela peut être acceptable, au cas par cas, pour des personnes incapables de décliner leur identité (nourrissons, déments), sachant qu'il ne peut y avoir de catégorie particulière (une personne sénile ou un malade mental qui connaît son nom n'a pas à subir ce genre d'humiliation), mais que des décisions d'équipe sur une personne donnée.

Mais lorsqu'une personne hospitalisée est capable de décliner son identité, lui demander de "s'étiqueter" revient à le nier en tant que personne, à lui faire quitter sa qualité de "sujet, objet de soins", pour en faire un "objet des soins". Agir ainsi pose de réels problèmes éthiques, et va à l'encontre de la démarche soignante.

Un bracelet d'identification n'est pas un objet neutre, car il renvoi à l'imaginaire du marquage, variable selon l'histoire personnelle :
– le bracelet du prisonnier ou du délinquant sexuel, renforcé par le fait que l'hôpital comporte lui aussi des caractéristiques d'enfermement et de soumission à un personnel en uniforme (ne dit on pas toujours la surveillante en parlant du cadre infirmier ?). Une personne a ainsi demandé à l'infirmière si on l'obligeait à porter ce bracelet parce qu'elle était séropositive.
– la chosification, renforcée par le fait que l'étiquette informatisée collée sur le bracelet comporte un numéro d'identification et un code barre. Lors d'une réunion d'information dans la cafétéria de Saint Louis, le cadre supérieur chargé du projet a même indiqué qu'à terme on passerait le lecteur de code barre sur la poche de sang ou de chimiothérapie, puis sur le bras du malade afin de lire l'étiquette du bracelet pour vérifier la compatibilité ! Peut on imaginer que traiter ainsi une personne hospitalisée comme un objet de consommation ne modifie pas la relation soignant /soigné ?
– l'animalisation, un malade ayant ainsi indiqué à l'infirmière qu'il n'était pas un chien, et qu'il était hors de question qu'on lui mette un collier avec son nom. Ce n'est qu'une anecdote, mais pour l'infirmière qui rencontrait ce patient pour la première fois, cela a altéré durablement le rapport de confiance, car une gêne s'était installée entre eux.
– le marquage des camps de concentration, particulièrement sensible, dans la mesure où l'hôpital Saint Louis se trouve entre Belleville et le Sentier.

Une jeune infirmière ne se posait pas de problème par rapport au bracelet : elle appliquait la consigne de la direction. Jusqu'au jour où le vieil homme hospitalisé à qui elle demandait de mettre ce bracelet, avec son étiquette à code barre, l'a regardé, à remonté sa manche, et lui a dit « Mademoiselle, je n'ai pas besoin de votre bracelet, j'ai déjà un numéro d'identification de tatoué ». Face à cet ancien déporté, elle a vécu un grand moment de solitude. Elle n'a jamais pu reprendre en charge ce patient, car quelque chose était brisé dans la relation soignant/soigné. Et pour elle, ce bracelet n'est plus une simple procédure de sécurisation.

A travers ce cas concret d'éthique clinique, chacun peut constater que la technique modifie la relation de soins. Même en dehors de l'aspect stigmatisant, le bracelet induit un rapport de docilité, de contrôle, de soumission, qui va à l'encontre des valeurs du soin. En mettant un bracelet, un patient ne peut plus être dans un rapport égalitaire avec le soignant.

Qui plus est, c'est l'infirmière que l'on instrumente pour imposer ce bracelet, alors qu'au contraire l'infirmière est là pour défendre la valeur et la dignité humaine du malade au sein de l'univers hospitalier, en rappelant qu'il est en lui-même une fin, c'est-à-dire une personne que l'on doit respecter, et non une simple chose (organe, pathologie), dont on peut disposer. De part sa vision globale et ses capacités relationnelles, l'infirmière permet au malade de conserver son humanité.

Déjà en 2000, dans sa grande sagesse, le Directeur Général de l'époque avait préféré retirer un tel projet, suite aux réactions des infirmières qui refusaient de mettre une étiquette avec numéro et code barre au poignet des personnes hospitalisées, et à la condamnation des groupes de réflexion de l'Espace Ethique AP-HP.

Aussi, conformément aux recommandations élaborées par les groupes de réflexion de l'espace Ethique de l'AP-HP "Soin citoyen" et "Soignants et éthique au quotidien", nous vous demandons de bien vouloir intervenir pour mettre un terme au projet de généraliser le port d'un bracelet d'identification, aux personnes hospitalisées capables de décliner leur identité.

Dans cette attente, nous vous prions d'agréer, Madame la Ministre, l'expression de notre haute considération.

Thierry AMOUROUX Président du Syndicat National des Professionnels Infirmiers SNPI CFE-CGC

Voir sur le site du SNPI http://www.syndicat-infirmier.com/a...

Devenir un jouet consentant de la soft-dictature

souriez — 2007-11-11T13:45:20Z

Les industriels de l'armement technologique de proximité (cameras de surveillance - carte bancaire - rfid - dmp - portable etc...) sont en passe de réussir leur coup d'état sur la vie de chacun, grace à la soft-dictature qui implique l'assentiment tacite des personnes.

On ne vous demandera pas réellement votre avis sur ce projet de société, puisque c'est la modernité (entité proche de Dieu) qui veut ça, homme et femmes seront asservis aux nouvelles technologies telles des larves raccordées aux derniers gadgets devenus indispensables pour survivre dans un monde moderne qui ignore l'Être humain.

Quatre opérateurs (Bouygues Telecom, SFR, Orange, NRJ Mobile), six banques (BNP Paribas, groupe Crédit Agricole, la Banque Postale, Société Générale, Crédit Mutuel-CIC, et GCE Newtec, filiale du groupe Caisse d'Epargne), et trois constructeurs de terminaux (Sagem, LG et Motorola) ont planché avec Visa et Mastercard pour un vaste projet, au budget non dévoilé.

Soit, réussir à faire du téléphone portable, une carte de crédit !

Trop fort !

Curieusement, le porte-monnaie électronique Monéo n'avait pas reçu les encouragements escomptés de la part de la population, voir le boycott lançé par l'UFC-que-choisir même si les expérimentations sur jeunes cobayes écervelés se poursuivent encore. Pourtant, Moneo est géré par le consortium BMS Billetique Monétique Service qui regroupe dix banques françaises (BNP Paribas, Banques Populaires, Caisses d'Epargne, HSBC, CIC, Crédit Agricole, Crédit Lyonnais, Crédit Mutuel, La Banque postale, Société Générale), soit exactement les mêmes banques qui se targuent de vouloir imposer aujourd'hui la carte de crédit via le portable. cf google-news
et l'article de Zdnet.

Evidemment, tout cela pour votre bien

Quelle facilité de service pour vous, usagers déjà usagés ! vous allez pouvoir acheter en même temps que vous discutez au téléphone ! Un tout-en-un dont rêve les insconscients collectionneurs de cartes (fidélité, crédit...) qu'ils ne savent plus ou ranger...les pauvres.

Une technologie de fichage de pointe

Les clients-testeurs, actuellement sur Caen, disposeront d'un téléphone mobile doté de la puce sans contact NFC (Near Field Communication), qui se substitue aux puces des cartes bancaires. Ils pourront payer avec leur téléphone mobile en le rapprochant à quelques centimètres du terminal de paiement du commerçant, sans même devoir entrer leur code secret pour les achats d'un montant inférieur à 20 euros.

Le téléphone portable tel quel, est déjà un outil de traçage et d'espionnage, toutes les conversations sont stockées, le lieu d'appel identifié, votre téléphone mobile vous semble un outil de liberté et d'autonomie ? en fait c'est déjà un véritable moyen de traçage GPS (géolocalisation satellite), doublé d'un micro transmetteur (fonctions écoute environnementale ) et cela même éteint !

La carte de crédit, nulle besoin de la raconter, tous les détails, sommes lieux et horaires de toutes vos dépenses y sont stockées, et depuis longtemps analysées par les banques, voire liées à votre assureur... voire, transmis aux services de police.

La puce sans contact, déjà adoptée par la RATP pour le pass Navigo (Pass Navigo compatible en Moneo) , c'est la fameuse puce RFID, (radio frequence Identification) un transmetteur-emetteur radio qui équipe par ailleurs des produits de consommation courante, ou se coud dans les vêtements de vos chérubins pour les suivre à la trace via internet.

Alors pourquoi ne pas croiser votre téléphone mobile avec la base de données de votre carte de crédit avec un petit RFID comme cerise sur le portable ? Cela facilitera l'élaboration de votre profil pour tous les nouveaux services qui s'emploient à ficher et traçer les dangereux terroristes que nous sommes tous potentiellement, et accessoirement à remplir votre fiche client de tous vos déplacements, achats, emploi du temps.

Tout cela devenu indispensable, on persuadera le législateur de basculer l'ensemble sur les services du FISC, en recroisant grace à un identifiant unique, soit votre numéro de sécu déjà tout prêt... tellement plus simple, mais tellement plus irresponsable...

Que de prouesses pour faire passer le contrat de votre soumission

Le contrat pour vous faciliter la vie, et restreindre, mais si peu, vos libertés (et celles des autres) vous êtes priés de le signer sans maugréer, heureux d'accéder à la modernité et accepterez gentiment tout cela, et ce ne sera pas faute d'avoir été prévenu !

Des moutons & des hommes

nicolas — 2007-03-01T19:56:34Z

Cet été, j'étais berger. A deux, nous gardions un troupeau de 1700 brebis dans les Alpes de Haute-Provence. Cinq éleveurs et éleveuses rassemblés en groupement, qui envoient leurs bêtes à 2000 mètres d'altitude de fin juin à mi-octobre. Au final, les brebis ne dorment en bergerie que de janvier à mai.

Les brebis nées avant 2006 portent à l'oreille une boucle en plastique qui indique le numéro de l'exploitation où elles sont nées et leur numéro personnel. Idem pour celles nées en 2006, sauf qu'elles portent deux boucles, une à chaque oreille, et que la numérotation a changé (1). Je savais déjà qu'un jour il ne s'agirait plus d'un simple « bouclage », mais d'un dispositif électronique, peut-être implanté sous la peau. Beaucoup d'éleveurs attendent cette réforme avec impatience, vu le côté contraignant et inesthétique des boucles aux oreilles (les trous aux oreilles s'infectent fréquemment, la numérotation des boucles a récemment changé et beaucoup d'éleveurs ne comprennent pas pourquoi on les embête avec ces satanées boucles). Il paraît que les puces électroniques vont permettre d'en finir avec ces boucles. Peut-être. En tous cas, cette réforme sera mise en place dans un an seulement, en janvier 2008.

Un sujet monopolise toutes les discussions de bergers, toutes les conversations dans les foires et les tee-shirts édités par les chambres d'agriculture. Ce sujet c'est le loup. Pourtant je crois que ces puces devraient bien plus inquiéter les éleveurs. Parce que « mille milliards de mouchards » (2) sont peut-être beaucoup plus dangereux que quelques gros prédateurs.

Je ne suis pas éleveur, juste un berger occasionnel. Peut-être que ça ne me concerne pas directement. N'empêche, ça me tracasse. Je voulais vous expliquer pourquoi, alors j'ai pris le temps d'écrire ce texte. Ne vous attendez pas à un catalogue de toutes les raisons de refuser ces puces : j'ai simplement mis des mots sur mon refus.

L'identification électronique des animaux (domestiques ou d'élevage) consiste à associer à chaque animal une puce électronique miniature. Il s'agit d'une puce électronique un peu particulière, appelée « transpondeur RFID » (pour Radio Frequency Identification Device, du nom de la technologie utilisée). A la différence d'une puce de carte bancaire ou de téléphone, pas besoin de coller le lecteur contre elle pour lire les données : une puce RFID est lisible « à distance », de quelques centimètres à plusieurs centaines de mètres. Souvent comparée à un code-barre amélioré, « il s'agit en fait d'un minuscule ordinateur communicant, d'une puissance équivalente à celle des PC produits en 1985 » corrige Le Monde (3).

L'identification des carnivores domestiques (chiens, chats et furets) est obligatoire sous peine d'euthanasie (4). En juillet 2001, deux arrêtés ont fixé les moyens d'identification : l'un pour le tatouage classique, l'autre pour la puce électronique (implantée sous la peau). Pour les animaux domestiques le puçage est donc possible, mais non obligatoire. On constate cependant que l'identification électronique prend le pas sur le tatouage : en France 1,5 millions d'animaux domestiques sont pucés électroniquement. Cela représente un animal sur deux. De plus, le nombre de puçages augmente chaque année (200 000 en 2002, 500 000 en 2005). C'est le syndicat des vétérinaires qui gère le fichier.

Mais alors, pour les animaux d'élevage ? Avec l'augmentation de la taille des troupeaux et les scandales alimentaires récents (vache folle, grippe aviaire,...) la « traçabilité », s'impose comme incontournable (5). La loi imposera bientôt aux éleveurs de pucer leurs bêtes, sous peine d'interdiction de vente, comme aujourd'hui pour les boucles. Ainsi en janvier 2008 pour les ovins et les chevaux (6). Les modalités de cette identification électronique ne sont pas encore fixées. « Différents supports de ces transpondeurs ont été développés pour s'adapter aux diverses caractéristiques des animaux et des produits consommés. La solution la plus simple en élevage consiste à intégrer un transpondeur aux marques en matières plastiques traditionnelles placées à l'oreille des animaux et lisibles par l'éleveur. Le second système, davantage utilisé pour les animaux de compagnie, consiste à injecter, sous la peau de l'animal, le transpondeur intégré dans une enveloppe en verre ou en matière plastique inerte. Un troisième système, spécifique aux ruminants, est désigné sous le terme « bolus ». Le bolus est un cylindre en céramique (haute densité) de masse et de taille variables selon les espèces qui est placé par intubation dans les pré-estomacs du ruminant où ils y restent séquestrés. Enfin un quatrième système, utilisé chez les porcins, consiste à injecter un transpondeur dans la cavité péritonéale. A terme, tous les animaux d'élevage de la Communauté Européenne devront être identifiés par un des quatre types de support » (7).

La technologie semble efficace, quoique le professeur Gilbert Mouthon (Ecole vétérinaire de Maison-Alfort) prétende que les puces soient facilement sabotables (8). De nombreux pays européens l'ont déjà rendue obligatoire pour les animaux domestiques.

Actuellement, chiens, chats et furets se font implanter la puce à la base gauche du cou. Par contre, les tests « grandeur nature » menés sur le cheptel ovin français consistent à poser des boucles électroniques aux oreilles des animaux (9), c'est-à-dire des boucles comme celles d'aujourd'hui, qui conserveraient le même numéro, avec une puce RFID à l'intérieur contenant elle aussi ce numéro. Quoi qu'il en soit, les éleveurs hériteront de lecteurs, fixes ou portables, qui leur permettront « d'identifier » chaque animal.

Je me rappelle de Blanquette, la seule chèvre avec notre troupeau de 1700 brebis. Elle avait sa petite boucle n°4013 à l'oreille. Pour ce grand troupeau, les boucles ne me choquaient pas (pas facile de distinguer la 3065 et la 3075 sans regarder leur boucle), mais pour Blanquette le ridicule et l'absurdité de cette « traçabilité » industrielle et bureaucratique sautaient aux yeux : on la connaît par son nom, c'est notre copine (elle nous réveille quand on fait la sieste et que les brebis se barrent en douce), elle est la seule chèvre à des kilomètres à la ronde... Pourquoi lui avoir foutu une boucle comme ça à l'oreille ? Ridicule, absurde... mais aussi inquiétant, quand on sait que la manière dont les humains traitent leurs animaux préfigure souvent la manière dont ils vont se traiter entre eux.

Pour me faire comprendre, je vais vous faire quitter le monde de l'élevage un instant. En Grande-Bretagne, le Ministère de l'Intérieur a annoncé en juillet son intention de pucer certains criminels sexuels pour suivre leurs déplacements par satellite. Réservées aux volontaires, les puces utilisées seront également capables de suivre le taux de pression sanguine et le rythme cardiaque des individus. On a fait appel à une entreprise qui produit déjà des dispositifs de suivi de voitures par GPS. Arguments des promoteurs du projet : « Si nous sommes préparés à suivre les voitures, pourquoi ne suivrions nous pas les individus ? » (10), mais surtout « des puces de repérage similaires sont déjà utilisées de manière intensive sur les animaux et le bétail » (11).

Pour moi, le cœur du problème est là. On commence par nous encourager à pucer les animaux. Aucun inconvénient, que des avantages. Puis on nous propose de pucer les humains. Pas seulement les pédophiles, l'entreprise américaine Applied Digital Solutions s'étant fait une spécialité du puçage des humains avec sa puce sous-cutanée VeriChip. « Début 2006, plus de 2000 personnes avaient un VeriChip dans le bras » (12). Clients de boîtes de nuit à Barcelone et Amsterdam, policiers à Mexico, personnes hospitalisées aux Etats-Unis et à Rome... la liste est longue. Aux Etats-Unis, Mickey Sklar, 28 ans, qui habite Brooklyn, a choisi de vivre avec un chip RFID dans la main gauche. « C'est un modèle bas de gamme, un peu gros, fabriqué en série pour le bétail. Je l'ai payé 2 dollars, et les lecteurs 40 dollars pièce. (...) J'ai connecté un lecteur RFID à mon Macintosh. Il se met en marche dès que j'approche la main du clavier. J'ai aussi fabriqué un petit écran sans fil : quand je passe la main devant, il me reconnaît et affiche mes e-mails ou mes sites favoris » (13). Un modèle « fabriqué en série pour le bétail ? » Oui : même pour son fameux VeriChip, Applied Digital Solutions « a simplement amélioré un système couramment utilisé aux Etats-Unis pour marquer le bétail et les animaux de compagnie » (14). Simplement.

Un jour il s'agit d'un puçage volontaire pour le dossier médical dans certains hôpitaux, un autre jour d'un puçage obligatoire mais restreint à certaines catégories (criminels, sans-papiers,...) puis sans doute, au final, d'une pratique généralisée à chacun et chacune d'entre nous. « Imperceptiblement, notre société se transforme et elle va se réveiller engluée dans un réseau de fichiers et de contrôles, et au final, on aura laissé amputer notre vie privée et notre identité » (15). Celui qui tient ces propos n'a rien d'un contestataire. Il s'agit d'Alex Türk, sénateur non-inscrit de la majorité, également président de la Commission Nationale Informatique et Libertés (CNIL), l'institution chargée d'officialiser chaque nouveau réseau, chaque nouveau fichier, chaque nouveau contrôle et de tirer de temps en temps la sonnette d'alarme. A aucun moment nous n'aurons été consultés, et nulle part ni vous ni moi n'aurons trouvé le courage ou l'énergie de nous insoumettre à ce totalitarisme rampant, fait de petites choses qui s'additionnent et se multiplient « simplement » les unes les autres...

J'exagère ? Vous trouvez ça absurde ? Vous êtes convaincus que jamais nous n'en viendrons à pucer l'ensemble de la population ? Vous pensez que ce n'est pas parce qu'on puce les animaux, quelques criminels dangereux, et que quelques férus de technologie choisissent de se faire implanter des mouchards sous la peau que ce modèle se généralisera à toute la population ? Vous pensez que la CNIL, les comités d'éthique et les consultations citoyennes nous protégeront des éventuelles « dérives » ? Je voudrais bien croire ça. Mais j'ai fait quelques recherches, et des exemples historiques m'ont rendu sceptique.

Exemple 1 : comment la carte d'identité s'est généralisée.
Les papiers d'identité sont une invention récente, concomitante du développement des grandes villes et des moyens de déplacements. Au XIXè siècle, la pièce d'identité unique n'existait pas. Il était courant de voir des gens, pour justifier leur identité, produire passeport intérieur, livret ouvrier, livret militaire, livret de famille, permis de chasse, acte de naissance, certificat d'identité, certificat de bonne vie et mœurs, certificat de domicile, puis carte d'usager de chemin de fer, carte d'association d'étudiants...
En 1880, Alphonse Bertillon du service de l'Identité Judiciaire, invente l'anthropométrie, technique qui mesure les particularités dimensionnelles des personnes. Il ajoutera les empreintes digitales à ses fiches anthropométriques en 1890. Dans le même temps, en 1888, obligation est faite aux étrangers de se déclarer en mairie. Quelques années plus tard, le carnet anthropométrique est imposé aux nomades (1912) puis aux étrangers (1917). De la même manière, le bertillonage qui concernait initialement les délinquants récidivistes, s'étend à tous les délinquants puis à tous les prévenus du dépôt. Bertillon, qui est à l'époque un scientifique aussi honoré que Pasteur, suggère de .cher « tous les adultes sans exception ».
L'idée d'une « carte d'identité » qui permettrait de distinguer les vagabonds des honnêtes gens se dessine ainsi tout au long de la Troisième République. Elle est partiellement appliquée par le préfet de police de Paris en septembre 1921.
C'est le 18 Août 1940 que l'idée d'une Carte d'Identité de Français va vraiment prendre forme sur tout le territoire. Ce jour-là, les autorités allemandes imposent une carte d'identité préfectorale à tous les français de la zone occupée. En zone française, le régime de Vichy va lui aussi rendre la carte d'identité obligatoire, mais il peinera à l'imposer. Sous la pression des autorités allemandes, qui voient d'un œil intéressé l'instauration de cette carte, elle est imposée en priorité dans les zones où peuvent se trouver juifs et hommes mobilisables.
Aujourd'hui la carte d'identité est pleinement rentrée dans les mœurs en France, et on oublie souvent qu'elle n'est toujours pas obligatoire, les citoyens étant simplement tenus de pouvoir « justifier leur identité ». Ces habitudes sont très récentes : le XIXè siècle voyait parfois d'honnêtes ouvriers affronter les gendarmes qui osaient leur demander leurs papiers. Au Royaume-Uni (où la carte d'identité n'existe pas encore) le National Council for Civil Liberties a dénoncé en 1995 le projet de carte nationale d'identité britannique comme « une intolérable atteinte à la liberté individuelle des Anglais et comme un encouragement au développement des pires instincts autoritaires de l'Etat ». Même l'association des Chiefs Police Officers s'est montrée défavorable au projet (16). Mais les parlementaires britanniques ont tranché durant l'été 2005 : en 2007 ou 2008 leurs concitoyens auront bien une carte d'identité électronique, biométrique et obligatoire.
En un siècle, cette idée absurde, cette « intolérable atteinte à la liberté individuelle », cet « encouragement au développement des pires instincts autoritaires de l'Etat » est devenue une évidence.

Exemple 2 : comment le Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques s'étend.
A sa création, ce fichier génétique de la police concernait exclusivement les délinquants sexuels. C'est d'ailleurs bien le caractère révoltant des agressions sexuelles qui, seul, pouvait être utilisé comme cheval de Troie pour mettre en place ce nouveau type de fichage de la population. Comme chaque fois, il ne s'agissait que d'une exception : seules 1300 personnes étaient fichées, déjà condamnées pour crimes sexuels. Mais l'usage s'est vite élargi. Premier temps : le vote de la LSQ, en 2001 (Daniel Vaillant, PS). Le champ d'application s'est étendu aux terroristes, meurtriers et auteurs de braquages et vols avec violence (23 000 personnes). Deuxième temps : la LSI (votée en mars 2003, appliquée par les décrets de mai 2004). Le fichage a alors passé un cap : « Avant [cette date], seul le profil des personnes définitivement condamnées étaient conservé. Ceux des suspects étaient comparés avec ceux des échantillons non identifiés prélevés sur la scène d'infraction et ceux des individus déjà dans le FNAEG. Depuis, ils sont tous insérés dans la base et conservés de vingt-cinq à quarante ans. De plus, les crimes et délits sont presque tous intégrés. » (17).
Ainsi, on peut aujourd'hui se faire prélever son ADN lors d'une garde à vue, pour un vol en supermarché ou même pour de simples soupçons. Des personnes se retrouvent ainsi fichées sans avoir commis de délit. Au 31 octobre 2006, le FNAEG comptait près de 350 000 profils (18).Objectif affiché par le gouvernement lors du vote de la LSI : en obtenir 700 000, y compris ceux des mineurs de 13 à 18 ans. « Il faudra recruter du personnel » avait-on alors judicieusement fait remarquer à l'Assemblée Nationale. Certes.
Mais pourquoi s'arrêter à 700 000 personnes alors qu'on est si bien lancé et que la population ne se plaint guère ? Toujours lors du vote de la LSI, Jean-Christophe Lagarde (député UDF) déclarait à l'Assemblée Nationale : « A l'origine, le groupe UDF souhaitait déposer un amendement tendant à étendre le FNAEG à l'ensemble de la population. (...) Nous avons cependant renoncé au dépôt d'un tel amendement car nous ne disposons pas aujourd'hui des moyens - financiers et autres - nécessaires. Mais je souhaite que le Gouvernement y réfléchisse pour l'avenir. » (19).

Fichier génétique, carte d'identité : au début réservés à des populations « marginales » (pédophiles, terroristes, récidivistes, étrangers,...), ces dispositifs s'étendent en quelques années à l'ensemble des crimes et délits et, pour finir, à l'ensemble de la population. Ceci malgré toute l'attention des commissions d'éthique et autres conférences de citoyens. Il en sera sans doute de même pour les puces RFID sous-cutanées.

Vous rappelez-vous de William Harwin, ce chercheur cité au début qui se voulait rassurant en nous expliquant que « des puces de repérage similaires sont déjà utilisées de manière intensive sur les animaux et le bétail » ? Je voudrais vous présenter un des ses collègues du département de cybernétique de l'Université de Reading : Kevin Warwick. Il s'est lui-même fait implanter, en 1998 et 2002, des puces sous la peau, pour qu'à son approche certaines portes s'ouvrent et que la lumière s'allume. Son épouse s'étant fait elle aussi implanter une puce, les deux tourtereaux échangent maintenant leurs émotions électroniquement. Et il affirme « [qu'] à long terme cette technologie permettra de communiquer par la pensée. C'est la prochaine étape de l'évolution. Les puces implantées vont améliorer l'homme et augmenter ses capacités. (...) Je pense qu'il y aura un monde à deux vitesses, avec une sorte de sous-espèce : ceux qui n'auront pas ce type d'implants seront laissés pour compte » (20). Un monde à deux vitesses qui fait terriblement penser à l'effrayant « Meilleur des Mondes » décrit par Aldous Huxley (21). Après les eugénistes, voici le mouvement « transhumaniste », qui prétend dépasser l'espèce humaine. Au lieu de quoi il va simplement ravaler l'humanité au rang de bétail. Pendant ce temps, on prend doucement l'habitude de traiter les animaux comme des machines à viande.

Alors, que penser de tout cela ? Pucer les animaux est-il finalement plus choquant que d'élever des centaines de brebis pour abattre et manger leurs petits ? Personnellement, je ne mange pas de viande. Je frissonne déjà quand des gens parlent d'abattre un lapin ou une poule. Mais ce que j'ai appris cette année, c'est que certains éleveurs font leur métier de façon plus humaine que d'autres. Connaissent chacune de leurs bêtes, leur donnent des noms. Sont prêts à arpenter la montagne pendant des heures plutôt que de se dire qu'ils en ont perdu une. Et se foutent bien que les brebis bouffées par les loups soient remboursées X euros. C'est peut-être ça la différence entre « paysan » et « exploitant agricole ». Ces éleveurs-là accepteront-ils de pucer leurs animaux ?

Le puçage des ovins deviendra obligatoire en janvier 2008. C'est mauvais signe pour les paysans, qui se laissent petit à petit imposer des choses dont on n'a pas besoin (OGM, élevages de poules en batterie, agriculture intensive...). Et petit à petit le monde agricole disparaît...

Mais ça signifie surtout que le filet se resserre autour de moi, autour de nous. Cette mesure s'ajoute à bien d'autres dispositifs (technologiques ou administratifs) et au contexte politique et juridique actuel. C'est une maille de plus dans une société déjà bien quadrillée, où celles et ceux qui n'ont « rien à se reprocher » se retrouvent tracés, surveillés, contrôlés comme les pires criminels. Où tout comportement anormal, tout regroupement collectif, toute initiative subversive est qualifié de « terroriste ». Cette normalisation de la société va-t-elle dans le sens d'une humanisation ou d'une animalisation ? Les bénéfices de cette pacification seront-ils pour la population, ou plus sûrement pour les élites qui gouvernent notre oligarchie ? (22) Sommes-nous prêts à sacrifier toutes nos libertés pour vivre en sécurité ? Dans ce cas il faudra arrêter d'employer le mot de démocratie, reconnaître le caractère totalitaire de ces tendances à la normalisation et nous demander quelle « sécurité » nous aurons gagné.

Mon oncle Philippe, éleveur de brebis à la retraite, me disait que cette « traçabilité », bonne pour le bétail, devient dangereuse utilisée sur des humains. Je crois qu'il se trompe : la question à poser n'est pas celle des usages, mais celle des mondes. Je m'explique. Bien sûr, toutes ces technologies ont leurs côtés « positifs » et leurs côtés « négatifs ». Mais elles ne sont pas neutres : elles sont indissociables du monde qui les produit et qu'elles viennent renforcer : le monde moderne, gouverné par la marchandise. Ici, les sciences et les techniques servent avant tout à renforcer le pouvoir de la classe dominante. Elles sont mises au service de la production aliénée et du contrôle social. Tous les dispositifs qui s'appliquent au bétail s'appliqueront un jour aux humains, avec pour objectif que le troupeau humain se comporte normalement, et non librement. Voulons-nous d'un monde prêt à pucer les humains ?

Moi je n'en veux pas. Parce que j'ai des rêves plus grands que cette vie « sans frottement, sans arrêts ni incidents, dépourvue de toute saute d'intensité, (...) [sans] aventures, [sans] rencontres non plus » (23), la seule vie que ce monde nous autorise encore. Une vie qu'on nous impose, à coups de caméras, de puces RFID, de fichage ADN. Une vie misérable que nous intériorisons, à force de travail salarié, de télévision abrutissante, de relations sociales normées. C'est au nom de mes rêves que je refuse les puces RFID et le monde qui les produit et qu'elles viennent renforcer.

Mais comment s'opposer à ce pouvoir diffus ? Comment savoir à quoi faire front, à qui, à quel moment ? Il est si facile de se dire qu'on a déjà tout accepté, alors pourquoi pas ça ? Oh, et puis finalement ce n'est pas si grave, on s'opposera quand ce sera vraiment dangereux, franchement totalitaire. Hélas, de nos jours même le totalitarisme n'est plus franc, tout fout le camp. Mieux vaut donc prendre les devants.

Nous opposerons-nous quand il faudra faire pucer les enfants à la naissance ? Eh non ! Ce ne sera pas plus scandaleux que le fichage ADN ou le puçage des animaux aujourd'hui, car on s'habitue à tout.

Il est possible de refuser de pucer ses animaux, comme d'autres refusent le prélèvement ADN malgré les poursuites judiciaires (24). Mais si nous ne réagissons pas, si pour commencer les éleveurs ne réagissent pas, il y a gros à parier que dans une dizaine d'années ce texte fera sourire. « Ah bon ? En 2007, tous les humains n'étaient pas pucés ? »

Nicolas Bonanni
10, rue Yves Farge
38 600 Fontaine
04.38.02.99.49

Janvier 2007

Pour Micheline, Marcelline, Gwendoline, Blanquette, Peugeot, Loulou, Princesse, Marylin, Choupette, Mona et quelques autres.
Et pour Fréderic.

Reproduction libre.

Notes :

(1) Nouvelles règles d'identification et d'enregistrement des ovins de juillet 2005, en application du règlement ovin européen 21/2004 du 17/12/2003.

(2) Selon le terme du Monde (02/06/2006) à propos des puces RFID.

(3) « Mille milliards de mouchards », Le Monde, 02/06/2006.

(4) Lois de 1991 et 1999.

(5) Sur la traçabilité universelle, lire Pièces et Main d'Oeuvre, « Nanotechnologies, maxiservitude », L'Esprit Frappeur, 2005.

(6) Dans le cadre du programme européen IDEA : Identi.cation Electronique des Animaux d'Elevage.

(7) Description d'un « Procédé et dispositif de détection automatisée des chevauchements entre animaux », sur le site de l'Office Européen des Brevets.

(8) http://perso.orange.fr/bouledoguefrançais.cdlb/puceelectro.htm.

(9) Projets pilotes menés par le Comité de pilotage national de l'identification électronique (FNO, Office de l'élevage, Ministère de l'agriculture, Assemblée permanente des Chambres d'agriculture et Institut de l'élevage) dans 110 élevages, sept centres d'allotement, un marché et dix abattoirs, pour 110 000 boucles en 2005. Plaquette « L'identification électronique ovine en France », disponible sur le site de l'institut de l'élevage, http://www.inst-elevage.asso.fr/.

(10) Ken Jones, responsable du projet, http://www.timesonline.co.uk, juillet 2006.

(11) William Harwin, département de cybernétique de l'université de Reading, http://www.timesonline.co.uk, juillet 2006.

(12) Le Monde, 17/04/2006.

(13) Le Monde, 11/04/2006.

(14) Le Monde, 17/04/2006.

(15) Politis, 02/11/2006, qui boit les paroles de M. Türk sans émettre une seule critique sur le rôle de la CNIL.

(16) Les informations ci-dessus sont tirées de « Histoire de la carte nationale d'identité » de Pierre Piazza, Odile Laffont, 2004 et de « Du papier à la biométrie. Identifier les individus », sous la direction de Xavier Crettiez et Pierre Piazza, Presses de Sciences Po, 2006. On se reportera à ces ouvrages pour une histoire plus complète.

(17) Intérieur Magazine, juin 2005.

(18) Le Monde, 24/11/2006.

(19) Discussion générale du projet de loi « Sécurité Intérieure » (LSI) à l'Assemblée Nationale, séance du 16/01/2003.

(20) Kevin Warwick, Ca m'intéresse, 02/2005.

(21) Aldous Huxley, « Le Meilleur des Mondes », 1932.

(22) « Nous ne vivons pas dans des démocraties. Nous ne vivons pas non plus dans des camps (...). Nous vivons dans des Etats de droit oligarchiques, c'est-à-dire dans des Etats où le pouvoir de l'oligarchie est limité par la double reconnaissance de la souveraineté populaire et des libertés individuelles ». C'est-à-dire un régime où quelques élites politiques et économiques exercent le pouvoir de « police », tandis que les mouvements démocratiques doivent constamment se battre pour conserver ou élargir la sphère de la « politique ». Selon Jacques Rancière, « La haine de la démocratie », La Fabrique Editions, 2005.

(23) Tract « Détruisons les caméras », Lyon, octobre 2006.

(24) http://refusadn.free.fr.

Mercredi 13 avril 12h15+ACTION SURPRISE !

souriez — 2005-04-08T22:00:00Z

Durant la semaine, retrouvez chaque jour le compte rendu des actions ! prix Bigbrother à Visiowave et occupation de la cnil

La coordination ile de france contre la vidéosurveillance, les antipubs et les Big Brother Awards vous invitent à

venir assister en live le Mercredi 13 AVRIL 12h15 à la remise du BIG BROTHER AWARD de l'entreprise la plus intrusive.

Le trophée Orwell sera remis en mains propres, et en mains propres
uniquement, au Président de la société VISIOWAVE par une délégation choisie.
Cette filiale de TF1 a été distinguée par le Jury 2004 pour son dispositif
destiné à surveiller les usagers dans les transports et à les transformer en
"tranches de cerveau disponibles" pour les marchands de pubs et de
pseudo-informations.
Pour plus d'informations, voir le palmarès 2004 et la liste des nominés sur
http://www.bigbrotherawards.eu.org/

Rendez vous MERCREDI 13 AVRIL A 12 H 15

235 avenue Le Jour se lève
M° Porte de Saint Cloud (sortie av du jour se lève)
(sur les quais près la tour tf1)

Voir le plan d'accès :

grand fraternellement vôtre

Les équipes des BBA et de SVEF

voir les griefs sur :
http://nomines.bigbrotherawards.eu.org

pdf à voir absolument sur visiowave : vidéosurveillance des transports (ratp)avec vidéosurveillance intelligente (sic) :
Paris underground and express trains
8000 cameras distributed across 400 stations :

les villes equipées en videosurveillance par visiowave :
annecy, lyon, bordeaux
voir également la
vidéosurveillance intelligente (sic)

Rapport Annuel 2004 Visiowave

http://www-compat.tf1.fr/groupe/download/ra2004fr.pdf
En 2004, Visiowave a contribué à hauteur de 20,4 M aux produits d'exploitation du groupe, soit une hausse de 49 %, et à (1,0) M au résultat net du groupe TF1.
L'année 2004 a été marquée par l'officialisation du choix de Visiowave pour l'appel d'offres du métro de New York. Le groupe a également été retenu pour équiper l'aéroport de Heathrow et a remporté un premier contrat en Malaisie.

PRODUITS D'EXPLOITATION
– (en millions d'euros)

	2004	2003	2002
VISIOWAVE	20,4	13,7	2,3

Action Visiowave

Nous nous sommes retrouvés vers 12h à 25 personnes devant le siège de la
société Visiowave afin de remettre au PDG de cette entreprise, le prix Big
Brother de la meilleure entreprise de contrôle, prix décerné le 21 janvier
dernier (dossier consultable sur BBA).

Pour ce faire, nous étions armé de
quelques tracts, de quelques panneaux sur lesquels se trouvait précisé «
Vidéosurveillance, marre d'être un numéro » et d'un superbe couvre-chef en
forme de caméra qui, en faisant sourire les passants, a permis d'engager
la conversations une paire de fois.
De conversations nous n'en avons malheureusement pas eu avec le principal
intéressé dans cette remise de prix, que nous soupçonnons n'avoir pas
voulu nous rencontrer (le poids des choix, le courage des actes...) alors
que l'on nous envoyait l'administrateur de l'immeuble dans lequel siège
la société, immeuble -faut-il le préciser- perdu derrière le stade Pierre
de Coubertin, au beau milieu d'une sorte de Défense-bis immonde et
déshumanisée...

ACTION SURPRISE : OCCUPATION DE LA CNIL

publié sur infozone mercredi 13 avril :
Une 20aine de membres de la coordination anti-videosurveillance d'Ile-de-France sont rentrés dans les locaux de la CNIL, rue St-Guillaume, pour demander des explications sur ses activités et son utilité et pour dénoncer le non aboutissement de demandes sur certains dossiers, notamment celui de Vitry-le-François, où le fichage est un sport local.

Aprés discussion, une délégation de 8 personnes de la coordination est reçue en ce moment même par le directeur de la communication de la CNIL.

Plus d'infos à venir.

COMPTE RENDU
Une déléguation a donc été reçu mercredi 13 avril à la CNIL,
mais non pas par Alex türk, président de la CNIL que nous souhaitions questionner sur le rôle tapisserie de la CNIL mais par le
secrétaire général Christophe Pallez, fonctionnaire de la CNIL depuis 3
ans.
La vingtaine de personnes présente ne pouvant être accueuilli, il nous
a fallu désigner 9 représentants de chacun des groupes présents :
Lille, vitry le françois, collectif antidelation, la coordination antividéo,souriez vous êtes filmés, 1 individuel et 2 journalistes

******************

INTRODUCTION

– Jean pierre petit
rappelle que c'est notre deuxième visite impromptue, une première occupation ayant eut lieu en 2001 et que nous sommes toujours aussi inquiets concernant nos libertés.
Que ce soit la loi Perben qui autorise le contrôle à domicile par vidéosurveillance ou les mises en place de cartes à puces avec données personnelles et biométriques sur les cartes d'identité ou passeport, le dossier médical partagé avec mise en réseau de nos données de santé, ou le contrôle social généralisé avec stockage et croisement de données confidentielles exigées des acteurs sociaux qui doivent remplir des fiches destinés aux services de police.
Toutes ces dérives concourent à montrer la montée en force d'un totalitarisme dangereux caché derrière la CNIL vidée de ses moyens d'action pour défendre nos libertés.
La question récurrente reste "A quoi sert la CNIL, si ce n'est à être un alibi ?"

*********************

VITRY LE FRANCOIS collectif antidelation

– Nath, collectif anti delation de Vitry le François
reprend la même question "A quoi sert la CNIL ?" et évoque la non-réponse de la CNIL à un dossier qui a fait descendre les acteurs sociaux dans la rue en nombre important avec un slogan comme "educ pas indic !"

Il y a un an nous vous avons interpellé par un dossier conséquent sur la constitution d'un fichier illégal spécifiquement sur Vitry le François, ville pilote comme 23 autres ! nous attendons toujours une réponse de la CNIL. Toujours sur l'éducation nous nous interrogeons sur le fichier BASE élèves qui est installé dans plusieurs écoles et contient entre autres, des données des psychologues de l'école sur les enfants.

******************

MODIFICATIONS DES POUVOIRS DE LA CNIL :
LES REFERENTS

– Réponse Christophe Pallez :
Je vous rappelle que la cnil n'est pas compétente sur la
vidéosurveillance ni sur la loi Perben.De fait si vous me parlez de croisements de fichiers, la CNIL est à sa place.
Les pouvoirs de la CNIL ont été changés en 2004 mais les modifications ont fait que les pouvoirs de contrôle sont plus importants.La mise en place des référents correspond à une avançée. Je précise que la notion de référents permettra à la CNIL d'avoir des correspondants dans les entreprises.

– Interpellation de Gildas de la coordination :
Oui, mais les referents sont nommé par la direction des entreprises ! On ne peut pas être juge et partie !

– Christophe Pallez :
Mais c'est un progrès net, ces référents doivent faciliter l'accès
aux personnes de l'entreprise, pour moi c'est intéressant à suivre.
JPP revient sur le referent en entreprise et la difficulté des syndicats.
ENGAGEMENT _> la cnil sera sévère et attentive à l'appel des droits en
entreprise.
Nous avons des pouvoirs de sanction ! Un système de contrôle de 5 personnes qui ont traités 50 dossiers.

– Quelqu'un qui a mal compris :
combien de personnes ? 50 ?

– Christophe Pallez :
non, non, 5, et en fait précisement, 46 dossiers ont été traités en 2004. Mais nous espérons bien en traiter 100 l'année prochaine !

– Intervention JPP :
pour smart avez vous été saisi ? (cameras dans les toilettes de l'entreprise SMART)

– Christophe Pallez :
Nous ne pouvons pas être partie civile, seulement signaler au parquet.
Je dois dire que je suis presque heureux qu'il y ait une semaine
anti-vidéosurveillance, il y a des problèmes.

– Souriez :
oui, il y a de graves problèmes, vous entérinez des fichiers illégaux et vous n'avez pas les moyens nécessaires de suivre ! à peine 15 dossiers en 30 ans ont aboutis à des condamnations !

************************

VIDEOSURVEILLANCE

– Gildas (coord) prend la parole pour parler de vidéosurveillance :
La cnil a été retirée de tout pouvoir concernant la vidéosurveillance dès 1995 et les commissions départementales sont tout à fait fictives.

– Christophe Pallez :
c'est vrai qu'il y a une juriscprudence variable suivant les commisssions departementales.
ENGAGEMENT : Mais si à l'avenir la sophistication du traitement des données filmées fait qu'il y a stockage et utilisation de données personnelles la CNIL habilitée uniquement dans ce domaine serait alors compétente et interviendrait, je m'y engage.

– Gildas (coord)
Ou est la limitation des autorisations des installations de VS ? cela est inscrit dans la loi par le principe de proportionnalité, on n'installe pas de la VS n'importe ou ! Or, les commissions departementales donnent systematiquement leur accord à toute installation Vidéo surveillée qui en fait la demande. Nous avons l'impression que vous servez de caution, d'argument de vente, de tapisserie !

– Christophe Pallez :
Vous pouvez toujours dire que la CNIL est un alibi, on essaie d'être
efficace ! LA VS dans le domaine public nous échappe. _ Mais je vous dis que certains dossiers reviendront car car la VS fera du stockage de données, ne serait-ce que la reconnaissance faciale et au niveau des progrès techniques dans les stockages numériques.

************************

Interpellation sur les fichiers SIS, STIC, SCHENGEN, FNAEG, etc
les fichiers illégaux sont systématiquements légalisés par la CNIL !

– Christophe Pallez :
La CNIL n'est pas la LDH,
tant qu'il n'y a pas de plaintes elle n'intervient que de façon consultative sur les dossiers qui lui sont soumis. Les lois sont votées par les élus et l'opinion publique est peut engagé dans les débats sur les données personnelles, c'est elle qui devrait questionner les élus.

– Gildas : la défense des libertés n'appartient pas à l'opinion publique !
C'est à vous que ce role incombe ! Pour nous, ce n'est pas à la LDH que nous aurons recours mais à vous !

********************

– vitry le francois :
LA CNIL a bloquée un dossier depuis un an, avec informatisation de données sensibles depuis par le conseil general de la marne avec 17 000 habitants rien que sur vitry le françois !

– Christophe Pallez :
je reconnais que je ne connais pas ce dossier, nous avons un service de
plaintes et je n'ai pas connaissance de tout, nous n'y avons pas fait de contrôle.
ENGAGEMENT mais je m'engage à ce que ce le dossier de vitry le francois soit traité rapidement.

– nath : qu'est ce qui justifie un contrôle de la CNIL ? Vitry le Francois
fait partie des 23 villes pilotes qui fichent les personnes !

– Christophe Pallez :
Un contrôle de la CNIL est justifié si nous avons le sentiment ou parce que d'autres que vous se plaignent, ou que le dossier est conséquent. Oui, mais enfin, donc vitry pourrait donner lieu à un contrôle sur place.

***************************

Interpellation A PROPOS DU STIC

– Christophe Pallez :
le fichier STIC a été régularisé, on le dira encore dans notre
dernier rapport, publié la semaine prochaine, qu'il comporte de nombreuses erreurs.

– Christophe Pallez :
Oui, les victimes sont également fichés dans le STIC.
Ah, ce n'est pas signalé dans les commissariats de police ? cela ne fait aucun tort aux victimes. Mais oui, je note qu'il serait bon que quand on dépose plainte on soit informé que les données personnelles seront stockées.

**************************

PARTICIPATION AUX DEBATS

Pourquoi la société civile n'est jamais invité à vos réunions ?
Il faudrait créer des liens plus informels.
??
Plus formels vous voulez dire ?

– Christophe Pallez :
Oui oui, c'est cela crééons des liens plus formels
Sur la Carte d'identité biométrique par exemple, ecrivez nous, nous travaillerons ensemble.
Vous êtes nos meilleurs alliés !
La cnil fait des rencontres régionales et on essaie de rencontrer les
maires, les entreprises, et aussi les associations.En face de nous, nous avons "Que choisir" très bien, mais c'est tout.
ENGAGEMENT :Nous serons à Toulouse au mois de juin, envoyez nous le nom des personnes sur Toulouse qui voudraient participer à ses rencontres et nous les inviterons.

– Interpellation

– Christophe Pallez :
Oui, il y a un projet de faire une rencontre sur champagne ardennes avant la fin de l'année, mais je ne peux pas m'y engager. c'est en projet..

************************

NAVIGO IMAGIN'AIR

– Rappel par souriez de NAVIGO
Avant les informations données sur la carte par les bigbrotherawards ou lors des manifestations du scalp, du RATP et de souriez dans le métro, la CNIL ne s'ètait pas prononçée sur l'illégalité de cette carte RFID. Puis, elle l'a condamné, et enfin, dans un dernier temps elle s'est déclarée incompétente.

– Christophe Pallez :
Ce n'est pas cette version là !
La CNIL a travaillé sur NAVIGO dès le départ en concertation avec la RATP, sur le transfert et le stockage des données. La CNIL a fait que les données ne sont conservées que 2 jours, et aussi qu'après ces 2 jours l'anonymisation des données qui servent aux statistiques soit faite.

– JPP de souriez :
Mais enfin on se retrouve à devoir payer 5 € de plus pour avoir l'anonymat ! et pour obtenir cette carte de transport, les agents RATP ne sont pas informés et c'est un long parcours ou l'on vous demande de remplir une fiche avec vos données personnelles !

– Christophe Pallez :
Je vous rejoins sur ce que vous dites, nous sommes hostiles au paiement de l'anonymat et concerant le stockage la RATP indique que c'est pour lutter contre la fraude.
ENGAGEMENT je veillerais à ce que ces cartes anonymes soient signalées et mieux distribuées.

*****************

Projet en réalisation dans certaines écoles du FICHIER BASE ELEVES :

– Collectif Vitry le françois antidelation : Il n'y a pas que le fichier SIGNA maintenant il y a également un FICHIER BASE ELEVES, entre autres en ESSONNE ou l'on demande aux educateurs, travailleurs sociaux, psychologues de remplir des fiches confidentielles qui suivront le parcours de l'élève dès le plus jeune age.

– Christophe Pallez :
Je ne sais pas de quoi il s'agit, si vous avez des informations, je suis preneur. La CNIL ne se prononce pas d'emblée sur la légalité d'un traitement. Mais incontestablement les données psychologiques dont vous me parler n'ont pas à ête enregistrées.

*****************

A PROPOS DU NIR : numero de securité social unique
– Souriez :
Rappel de SAFARI (1974) projet de Pasqua, de Chirac concernant la centralisation des données avec cet identifiant unique qui avait donné lieu à la création de la CNIL.

– Christophe Pallez :
Pour l'instant le NIR ne permet pas de recroisement par exemple avec le numéro fiscal et il n'y aura pas de recroisement de fichiers, c'est mon opinion personnel.

*****************

SESAM VITALE et DMP

– Souriez :
La prochaine carte SESAM VITALE comportera la photo d'identité et des données personnelles de santé.

– Christophe Pallez :
Je crois que la photo n'est pas biométrique, elle n'est pas stockée sur la carte à puce ?

– Souriez :
Nous nous inquiètons avec des associations comme ACIS- VIPI ou ADAS de nos données de santé et du trafic qui en est fait et en sera fait avec le DMP.
Nous vous rappelons une étude du CHU de Bordeaux sur CEREBREX ET VIOX, produits contre les douleurs de l'osthéoporose depuis interdits car ayant entrainé la mort de plusieurs centaines de personnes. La CNIL comme l'Ordre des médecins avait peu avant donné son accord pour accéder aux données de santé confidentielles des malades et permis de leur envoyer des invitations à participer à leur domicile même !
C'est une dérive que l'on ne peut nier, CEREBREX ET VIOX appartiennent au lobbying pharmaceutique qui fait pression financière sur les médecins et les études et qui convoite des marchés de plusieurs milliards d'euros !
Ces données de santé sont une manne pour des personnes peut scrupuleuses, et le danger du DMP vient plus de là que d'une intrusion informatique, bien que cela non plus ne soit pas négligeable, car n'importe quel bon informaticien vous le dira, la sécurité informatique n'existe pas !

– Christophe Pallez :
Oui, c'est exact que la CNIL a donné son accord pour l'étude sur le viox et cerebrex, avec accès au nom des personnes.

****************

PASSEPORT BIOMETRIQUE

– Souriez :
Le PASSEPORT BIOMETRIQUE tel qu'il est prévu est censé répondre à des exigences américaines or, il comporte beaucoup plus de données biométriques que le gouvernement américain lui-même n'en réclame !

– Christophe Pallez :
Effectivement, le projet INES fait que le passeport contiendrai des données biométriques centralisées comme les empreintes digitales, la photographie, mais également l'iris, les représentants français ayant poussés le conseil de l'Europe a accepter les empreintes digitales, les pays ont suivis.

****************

AU NIVEAU EUROPEEN
– Christophe Pallez :
Une base centrale européenne de tous les passeports européens est en discussion et les CNILS européennes s'en inquiètent. La CNIL française a fait des déclarations à ce sujet et s'en inquiète mais elle n'a aucun pouvoir décisionnel.

Une sorte de cnil européenne avec à sa tête Peter Hustinx, superviseur à la protection des données de l'UE fait que EURODAC par exemple est plaçé sous son contrôle.

Il y aura bien un espace européen de circulation des données.

****************

CARTE D'IDENTITE BIOMETRIQUE :

– Christophe Pallez :
Je ne peux pas vous dire ce qu'il y aura sur la carte ! La CNIL n'a pas été saisie du projet ni officieusement ni officiellement.
Mais cela viendra surement.

– intervention :
oui, toujours pour légaliser des fichages illégaux

– Christophe Pallez :
Ce que nous savons, pas plus que vous, c'est que les données comme le nom, adresse, date de naissance y figureront et qu'elle contiendrai aussi des données biométriques comme la photo et les empreintes numérisées.

– Souriez :
Elle est aussi appellée à devenir une "carte de service" avec des possibilités de transactions financières !

– Christophe Pallez :
Nous n'avons pas été consulté pour la carte d'identité biométrique mais cette carte à puce sera comme un micro-ordinateur contenant beaucoup de choses que nous ignorons.
Il faudrait qu'il y ait un large débat et nous attendons un soutien ou d'avoir connaissance de l'opinion publique qui semble soit plutôt favorable soit totalement indifférente à ces modifications.

– LA COORDINATION :
Nous serons et resterons sur le terrain et nous espérons que vous tiendrez vos engagements.