Souriez vous êtes filmé·es

La CNIL sonne l'arrêt de la vidéosurveillance à l'école

souriez — 2011-06-01T10:05:09Z

Des établissements scolaires sont mis en demeure de modifier leurs dispositifs de vidéosurveillance jugés excessifs - CNIL - Commission nationale de l'informatique et des libertés

Plusieurs établissements scolaires ont été mis en demeure par le Président de la CNIL de modifier leurs dispositifs de vidéosurveillance. Lors de contrôles, la CNIL a constaté que ces dispositifs filmaient en permanence des « lieux de vie » tels que la cour de récréation, le préau ou le foyer des élèves. Les élèves et les personnels de l'établissement étaient ainsi placés sous une surveillance permanente. Or, seules des circonstances exceptionnelles peuvent justifier la mise en place de tels dispositifs de surveillance.

Certains établissements scolaires utilisent maintenant depuis de nombreuses années la vidéoprotection afin de renforcer la sécurité de leurs abords. Ces dispositifs, parce qu'ils filment la voie publique, doivent être autorisés par le préfet.

Depuis quelques mois, la CNIL reçoit un nombre croissant de plaintes d'associations, de parents d'élèves ou d'enseignants concernant l'installation de caméras au sein même d'établissements scolaires et non plus seulement sur la voie publique. La CNIL a effectué des contrôles auprès de certains des établissements mis en cause afin d'apprécier la régularité de ces dispositifs.

Les caméras, qui peuvent être installées pour protéger les biens ou les personnes, lutter contre la fugue ou le tabagisme, filment les lieux de vie de ces établissements tels que les cours de récréation, les préaux, les jardins ou les foyers des élèves. Elles permettent alors une surveillance permanente des personnes qui s'y trouvent, qu'il s'agisse des élèves ou des enseignants.

Cette collecte excessive de données a conduit le président de la CNIL à mettre en demeure cinq de ces établissements de modifier leur système qui porte atteinte aux libertés des élèves et personnels de l'établissement scolaire, en les filmant en continu.

Lire la suite sur le site de la CNIL

Voir en ligne : http://www.cnil.fr/la-cnil/actu-cni...

Réunion nationale de résistance au fichier Base Elèves

souriez — 2008-10-29T20:07:59Z

Appel pour une réunion nationale de résistance au fichier Base Elèves

Cette réunion aura lieu à Paris dans les locaux de La Bourse du Travail

3, rue du Château d'Eau, Paris 11ème (Métro République)

samedi 8 novembre de 10h30 à 18h.

Le fichage généralisé de l'enfance est en marche… Il se fait progressivement, département par département, académie par académie, dans une indifférence quasi générale.

Nous savons depuis le début que le fichier central Base Elèves n'est pas un simple outil de gestion pour l'Education Nationale mais un des instruments mis en place pour le contrôle de la population. Nous avons compris que l'enjeu immédiat de ce fichier est la création d'un répertoire national d'identification, répertoire à partir duquel tout serait possible.
Donner un matricule (un Identifiant National Elève) à des enfants – et ce à partir de 3 ans – est insupportable.

Le faire sans que les parents aient leur mot à dire est scandaleux (et sans doute illégal).

Depuis le début de cette opération, des collectifs de parents, d'enseignants, d'élus et de citoyens se sont créés contre Base Elèves.
Des directrices et des directeurs continuent en conscience à refuser de renseigner le dispositif malgré les sanctions.

Nous, soussignés, appelons à une réunion nationale de résistance à base élèves :

– pour faire le point sur la situation dans les départements déjà concernés,
– pour encourager les autres – ceux qui vont l'être – à s'engager dans le refus,
– pour regrouper les dissidents isolés, ceux qui subissent des pressions et des retenues de salaire, ceux qui sont menacés de retrait de la fonction de direction,
– pour envisager des actions coordonnées.

Signataires :

Des directrices et des directeurs d'écoles de l'Aveyron, des Bouches du Rhône, de la Haute Garonne, de l'Isère, du Lot, de la Vienne ...
Collectif contre Base Elèves 01 (Ain) / Collectif Millavois contre Base Elèves (Aveyron-12) / Collectif Rouergat pour l'Abandon de Base Élèves (12) / Collectif Sud Aveyronnais (12) / Collectif Stop Fichage 13 (Bouches du Rhône) / CABEC (Collectif Anti Base Elèves de Corse) / Collectif 26 (Drôme) / Collectif 31 (Haute-Garonne) Base Elèves Non ! / Collectif contre Base élèves du sud de la Haute-Garonne (31) / Correso (35) Ille et Vilaine / Collectif Isérois pour le Retrait de Base Elèves (38) / Collectif Lotois Causse Ségala Limargue (46) / Collectif Morbihan (56) / Collectif 64 (Pyrénées Atlantiques) / Collectif 81 (Tarn) / Collectif 82 (Tarn et Garonne) / Collectif 86 pour le retrait de base élèves (Vienne).

Avec le soutien de :

Fédération Nationale pour l'Ecole Rurale, UDAS, PAS 38, Centre de Recherche des Petites Structures et de la Communication, CGT Educ' Action, CGT Pénitentiaire, CGT PJJ, C.N.T., Fédération Sud Education, Collectif Anti-Hiérarchie, FCPE 12, FCPE 94, Emancipation (tendance intersyndicale), Organisation des Femmes Egalité.
Philippe Meirieu (Prof. à l'Université de Lyon), Nicole Borvo Cohen-Seat (Sénatrice de Paris), Hubert Montagner (Prof. d'Université en r., ancien directeur de recherche à l'INSERM), Marc Maximin (psychiatre, Marseille), Jean-François Mignard (LDH, Toulouse), François Nadiras (Toulon), Daniel Calin (agrégé de philosophie), Jean-Jacques Gandini (avocat, Montpellier), Gilles Sainati (magistrat du Syndicat de la magistrature, parent d'élève FCPE), Guy Pariente (pédopsychiatre), Claire Puybaret-Bataille (pédopsychiatre, Paris), Serge Despeyroux (conseiller général “paysan” du Lot), Pierre Souin (maire), Ulrich Schalchli (Syndicat de la magistrature), Maud Chapuis (psychologue, Trappes), Jean-Claude Stefani (pédopsychiatre, Paris), Michel Baron (Secrétaire FNER), Etienne Anquetil (Président FNER), Philippe Lavergne (pédopsychiatre), Françoise Giret ( coordinatrice petite enfance du réseau associatif APEFI/ACEPP29), Geneviève Allain (orthophoniste psychanalyste) ...

Pour se joindre à l'appel
base-eleves(AT)orange.fr

Sites à consulter :

Collectif Isérois pour le retrait de Base Elèves : http://baseeleves38.wordpress.com/
Fédération Nationale pour l'Ecole Rurale : http://ecole-rurale.marelle.org/
Section de Toulon de la LDH : http://www.ldh-toulon.net

Voir http://www.ldh-toulon.net/spip.php?...

« EDVIGE » : un fichier totalement hors la loi

souriez — 2008-07-04T08:25:52Z

Pétition/Edvige Mise à jour : Signez la pétition lancée le 10 juillet pour l'abandon du fichier Edvige : http://nonaedvige.ras.eu.org

Les BBA insistent aussi pour que CRISTINA, l'autre fichier de la sécurité intérieure, soit dénoncé et abandonné. Lire à ce propos :A qui profite la CNIL ? (Edvige, Cristina, la DST, les RG, et caetera)

Paris, 3 juillet 2008 — Privacy International, les Big Brother Awards France, Souriez vous êtes filmés et la Ligue Odebi s'associent aux communiqués publiés le 1er juillet par la LDH et par le Syndicat de la Magistrature alertant sur l'extême dangerosité du fichier Edvige.

Sans aucun débat public, ce fichier commun aux Renseignements Généraux et à la DST désormais réunies au sein d'une même agence de renseignements — la Direction centrale de la sécurité publique —, vient d'être « légalisé » par décret [1]. « Légaliser » est un bien grand terme puisque le recensement de la plupart des informations nominatives qui figureront dans ce fichier est formellement interdite par la loi Informatique et Libertés, sauf... si « la sureté de l'État » est en jeu [2]. Il incluera, en effet, des renseignements identitaires non seulement sur les « suspects » susceptibles de « troubler l'ordre public », mais aussi toutes les notes propres au travail de renseignement comme les opinions politiques, religieuses, la sexualité, les origines ethniques, les appartenances syndicales et associatives. Les personnes mineures ne seront pas épargnées non plus puisque Edvige ciblera également les jeunes à partir de 13 ans.

On peut se demander aujourd'hui si l'état fait encore une quelconque différence entre « suspect » et « délinquant », entre « capable du fait » et « condamné ». Et si l'atteinte hypothétique à la « sûreté de l'État » – incluant des actes tels que aider les enfants de sans-papiers, se rebeller contre une autorité policière excessive, ou ne pas vouloir d'OGM dans son assiette – peut, dans une démocratie, servir de prétexte à la constitution d'un tel fichier. Il n'est pas sans rappeler les fiches du ministre Foucher qui comportait renseignements, dénonciations et calomnies sur tout individu suspecté de ne pas être un bon sujet de l'Empire.

Les BBA France déplorent à nouveau l'impuissance de la CNIL [3] à empêcher la constitution d'Edvige. Elle est largement due aux modifications de la loi Informatique et Libertés avalisées par son rapporteur et Président Alex Turk et à sa dépendance financière aux deniers de l'Etat. Ils dénoncent également l'absence de réaction du Conseil d'Etat, qui a forcément été consulté sur un tel texte.

La seule attitude démocratique consiste à s'opposer massivement à ce fichage abusif et dangereux, qui nie à une certaine catégorie de personnes tout droit, en particulier à la vie privée. Les personnes, délinquantes avérées ou potentielles et les militants contestataires, tout commes les criminels et les terroristes, sont des êtres humains auxquels sont dus les droits fondamentaux garantis à tous par la Constitution et les Déclarations des Droits de l'Homme. Les BBA France s'associeront à toutes les associations qui oeuvreront pour faire valoir ces droits et demander la suppression du fichier Edvige.

L'équipe des BBA France, membre de Privacy International, avec Souriez, vous êtes filmés ! et la Ligue Odebi.

[1] Le Décret n° 2008-632 du 27 juin 2008 « portant création d'un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé “EDVIGE“ ».

[2] Loi Informatique et Libertés Chapitre II, Section 2. Article 8 :
« Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l'appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci. »

[3] L' « avis » de la CNIL du 16 juin et publié le 2 juillet.

LIENS
– Communiqué de la Ligue des Droits de l'Homme, 1er juillet 2008.

– « La Direction des Affaires Criminelles voit des terroristes partout », communiqué du Syndicat de la magistrature, 1er juillet 2008.

Lire aussi (LDH Toulon) :

– Fichage des bandes et vidéo-surveillance sont les mamelles du sécuritaire (2/07/2008).

– Edvige : Fichez moi tous ces mineurs... (2/07/2008).

– A propos du logiciel « Ardoise », interface d' « Ariane », futur fichier commun de la PJ et de la Gendarmerie : “Ardoise”, nouveau fichier contesté (16/04/2008).

Nouveau jeu de l'INSERM:ELFE, vos enfants vont adorer !

souriez — 2008-05-17T16:06:32Z

Ca faisait pas si longtemps ! le nouveau projet jeu des nouveaux chercheurs de la nouvelle France est en phase de lancement, et à partir de septembre 2009 sera disponible dans toutes les maternités de France (enfin, celles qui restent).

https://www.elfe2009.fr

Remplacé par http://www.elfe-france.fr/

tiens, c'est même sécurisé en https leur site !, ça donne de suite le niveau de sérieux, vous pourrez entrer vos coordonnées sans souci des méchants pirates. Sur la page d'accueil de ce site, un enfant court et l'autre lève les bras en l'air, est-ce prémonitoire ?)

Le projet jeu Elfe consiste en la mise en place d'une cohorte, représentative au plan national, de 20000 enfants qui seront suivis de la naissance à l'âge adulte dans une approche pluridisciplinaire.

Le projet jeu a été évalué favorablement par le Conseil scientifique de l'Ined, dans son avis du 25 octobre 2005 :

1. « Le Conseil encourage fortement la mise sur pied d'une Cohorte nationale d'enfants avec
l'INSERM, l'INVS, l'INSEE, la DREES et le DEP (évoqué dans le projet « Couples, familles,
transmission »). Il estime que le suivi longitudinal d'un échantillon national représentatif
constitue l'outil optimal pour étudier les aspects démographiques, médicaux et environnemen-
taux du développement de l'enfant. »

Fin 2006, ces partenaires ont été rejoint par la Caisse Nationale des Allocations Familiales (CNAF)...

Même la poussière est prélevée !

A la lecture du projet jeu, Elfe semble être une intrusion constante dans la vie des familles ! et surtout d'un enfant ! hé, petit ! tu imagines des prélèvements chez toi pour savoir comment est la vaisselle, le ménage et quels produits utilisent tes parents ?

Un jeu très réaliste, tout les paramètres sont entrés pour faire comme dans la vie, en plus compliqué.

extrait de http://www.ined.fr/fichier/t_recherche/NoteDetPhare2007/P1416.pdf

Page 11
/Certaines données sur l'environnement physique pourront être facilement obtenues pour l'ensemble de
la cohorte, via un géocodage fin des lieux d'enquête. Il est également envisagé de procéder à des
mesures locales passives. Plusieurs voies sont possibles pour estimer l'exposition à certains
composants : prélèvements de la qualité de l'air à domicile, de l'air extérieur du taux de poussière...,
mais compte tenu du coût de capteurs à domicile et de l'analyse des résultats qui reste complexe et
onéreuse, ces observations devraient plutôt porter sur des sous-échantillons. /

Ca me fait penser à la fin du film E.T, ou il y a un débarquement de scientifiques qui ressemblent plus à une invasion de flic ou d'extraterrestres qu'à autre chose. Du délire ...imagine un peu les prélèvements de poussière chez les Bidochons, "Hé René, y'a un type en blanc sous la table qui gratte mes chaussures depuis le début du repas" "t'inquiète, Gisèle, ils ont fait aussi les chiottes, le garage, la buanderie et la chambre du petit, t'sais c'est pour l'enquête de ces messieurs de Paris" "Oh, ben mince, j'avions pas passer l'aspirateur" "Pô grave, les échantillons passeront par des observations qui devraient plutôt porter sur des sous-échantillons !" "Oh, ben tant mieux alors"

Un recrutement durant 20 ans depuis la maternité !

La maternité n'est qu'une étape du jeu

La première étape de la collecte d'informations se déroule en maternité et prend la forme d'une « enquête nationale périnatale » (entretien avec la mère par une sage-femme), réalisée en relation avec l'Inserm, la DGS et la Drees. C'est aussi à cette étape que l'adhésion formelle des parents concernés par l'enquête Elfe est demandée.

pof, ta mère accouche, bing, en plus du curé , des publicitaires, t'as les enquêteurs de l'INSERM, l'INVS, l'INSEE, la DREES et le DEP, au-dessus de ton lit, remarque, cette fois, tes parents acceptent "l'adhésion formelle" !

Toujours en maternité, des prélèvements biologiques sont envisagés ; ils fourniraient des informations
sur les traits génétiques et des marqueurs biologiques d'exposition à certaines polluants ou nutriments.
Un objectif minimal est d'obtenir du sang du cordon, mais la faisabilité d'autres prélèvements sera
étudiée.

C'est aussi à cette étape que l'on procédera au « recrutement » formel des enfants concernés par
l'enquête.

La 2em phase portera entre autres sur

les caractéristiques socio-
démographiques de la famille
(situation familiale de l'enfant, profession et diplôme de chaque parent,
logement...), la santé de l'enfant, les modes de garde envisagés, la santé de la mère, les relations intra
et extra familiales, l'éducation et l'élevage de l'enfant, l'alimentation (lait maternel, artificiel, sevrage
envisagé...).

Arg, un jeu comme ça sur 20.000 enfants pendant 20 ans ! Ils vont les gaver tellement que dans 20 ans, y'aura de ces traumatisés ! et si ces pauvres cobayes en prennent conscience (pas sûr) ils devront pas aller se faire soigner pour se rassurer qu'ils ne sont pas des objets ? et qu'ils ont peut-être leur mot à dire dans leur vie ?! M'enfin, même si tout cela est anonymisé (main dans la main juré craché avec la CNIL) et que puisque" l'enfant lui-même quand il aura un âge suffisant" donnera son accord (P16), ça laisse un gout de "à quoi ça sert" qui passe décidement pas.

Un goût de "détournement des responsabilités" des pollueurs politiques, des industriels de l'alimentation desgueu, des amianteurs, sang contamineurs, et autres désagrégateurs de biens publics, bref, de tout ceux qui préfèreraient avoir une population consentante pour continuer à croire que ce ne sont pas eux qui nous pourrissent la vie. A quand des statistiques sur les délinquants financiers, sur les bancs de l'assemblée ou sur les sbires du gouvernement ? En fait, l'air y est peut-être tellement vicié que c'est surement pour ça qu'ils passent tout en 49-3 ou par décrets ?

Des enquêtes d'un autre âge

et puis quand par hasard on tombe sur des phrases foutu comme ça, ça fait bondir, mama, ça sent le rance :

Page 12
/e) La seconde phase : l'enquête à 6-8 semaines
La deuxième vague sera réalisée par l'Insee et se déroulera au domicile de l'enfant. Elle consistera en
un entretien en face à face avec la mère ou le (la ) représentant (e) légal (e) de l'enfant, complété par
un entretien téléphonique avec le père. /

– les parents ont-ils obligatoirement le téléphone ? ou sont-ils passibles dans le cas contraire d'être considérés comme arriérés ?

– le père doit-il regarder le journal de 20h de TF1 pour pouvoir "compléter" l'enquête ?

– et si les parents ne sont qu'un, c'est le grand-père paternel ou maternel (après vérification des testicules) qui répond au téléphone ?

Croiser les sources

pioché ici https://www.elfe2009.fr/Institution/enqu_index.htm

b) Correspondance (ou associations) avec d'autres sources de données

L'inclusion dans l'échantillon démographique permanent s'effectuant par la date de naissance des enfants, il sera donc aisé de repérer ceux-ci dans d'autres sources statistiques.

suivent les autres sources :

– L'enquête nationale périnatale
– Les données de l'Assurance Maladie
– collaboration avec le projet « Plastico »
– Les données de la médecine scolaire
– les services départementaux de Protection Maternelle et Infantile (PMI)

l'enfant à la maternité ne peut donner son accord pour cette enquête, pourra-t-il percevoir à sa majorité des indemnités pour abus moral et mener ses parents et les chercheurs en prison ?

CONVENTION INTERNATIONALE DES DROITS DE L'ENFANT
Les parents et la société sont garants de la protection du droit à la vie privée de l'enfant. Article 16 de la Convention internationale relative aux Droits de l'Enfant, signée à New-York le 26 janvier 1990 :

1-« Nul enfant ne fera l'objet d'immixtions arbitraires ou illégales dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance (...)

2-L'enfant a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes ».

Ah ben, non, tout est bien légal là alors, tout le monde des "Responsables" a signé ou il faut, tout va bien les petits zenfants, têtés tranquille.

[INED] Institut National Etudes Démographiques

> page de sensibilisation concernant elfe : http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2684

Le logo de cet article provient de http://entertain-us.blogspot.com et la dernière image est de Jill Greenberg http://abcnews.go.com/Health/popup?id=2242810&content=&page=1

Pétition pour le retrait de Base-élèves

souriez — 2008-01-28T15:25:29Z

NOS ENFANTS SONT FICHÉS, ON NE S'EN FICHE PAS !

LES SIGNATAIRES DE LA PÉTITION NATIONALE RÉCLAMENT LA SUPPRESSION IMMÉDIATE DE
BASE ELEVES

+ de 8000 signatures en moins d'une semaine !

Bientôt, tous les enfants en âge d'être scolarisés qui résident en France seront fichés dans le système Base élèves 1er degré. Elaboré en l'absence de tout débat démocratique sur sa finalité, son fonctionnement, ses possibilités de croisement avec d'autres fichiers (police, justice,…), il est en voie de généralisation sur tout le territoire, après une simple déclaration à la Cnil le 24 décembre 2004. Sa mise en place rencontre de fortes oppositions de la part de parents d'élèves – mais nombre d'entre eux ignorent jusqu'à son existence –, d'enseignants, d'associations et d'élus. Des conseils municipaux se sont prononcés contre ce fichage, des parents le refusent, des directeurs d'école sont opposés ou réticents (ils sont alors soumis à de fortes pressions de leur hiérarchie)… mais rien ne semble pouvoir arrêter une administration qui minimise les dangers du système.

Des informations sur les enfants et leurs familles qui, jusqu'à présent, ne sortaient pas de l'école, deviennent partiellement accessibles aux maires, et remontent jusqu'à l'échelon académique, et même au niveau national avec un identifiant (la liste des informations se trouve en Annexe). Ces données transitent via Internet. Personne n'a oublié le scandale de juin 2007 qui a mis en évidence l'absence de sécurisation – tout un chacun pouvant avoir accès aux données personnelles des enfants et de leurs familles.

La plupart des données individuelles nominatives seront conservées quinze ans. La finalité affichée du traitement est d'« apporter une aide à la gestion locale des élèves, assurer un suivi statistique des effectifs d'élèves et permettre un pilotage pédagogique et un suivi des parcours scolaires ».

Mais dans la mesure où il va ficher tous les enfants – y compris ceux qui sont scolarisés dans leur famille – l'une des utilisations vraisemblables de ce système se trouve dans la Loi de prévention de la délinquance du 5 mars 2007. Cette loi place le maire « au centre de la politique de prévention » avec de nouveaux pouvoirs, en le faisant notamment bénéficier de la notion de « secret partagé » avec différents acteurs sociaux. Les enseignants sont associés à ce dispositif de contrôle social : l'article 12 de la loi modifie le Code de l'Education en précisant que les établissements scolaires « participent à la prévention de la délinquance ». Base élèves se situe donc dans la droite ligne du rapport Benisti qui, pour prévenir « les comportements déviants », préconise la détection précoce des troubles comportementaux infantiles dès la crèche…

Sous la pression d'un mouvement de protestation de parents d'élèves, d'enseignants et d'organisations de défense des droits de l'Homme, le ministère a annoncé le 5 octobre 2007 la suppression des champs relatifs à la nationalité (Annexe note(2)) – tout en maintenant le lieu de naissance.

Pour l'enfant, individu en devenir, toute information sortie de son contexte peut être source de discrimination. Confier autant de données personnelles à une administration qui pourra les faire circuler par Internet et les utiliser à des fins qui ne sont pas précisées, nous semble dépasser ce qui peut légitimement être exigé des familles. L'école doit rester un lieu protégé, un lieu où l'enfant doit pouvoir se développer sans être enfermé dans son passé.

Convaincus que les libertés individuelles sont trop importantes pour être abandonnées au bon vouloir des gouvernements et des administrations, nous demandons la suppression définitive du système Base élèves et des données déjà collectées.

Pétition mise en ligne à l'initiative du CORRESO (Collectif Rennais de Résistance Sociale), le 22/01/2008.

Texte finalisé par Line Lucas et Hélène Auneau (Rennes), Mireille Charpy (Grenoble) et François Nadiras (Toulon).

Signez la pétition du Correso qui réclame la suppression de base élèves

* la pétition de la LDH qui demande une “remise à plat” de l'ensemble des dispositifs de fichage des enfants.

Contre la biométrie à l'école

souriez — 2007-12-19T23:45:15Z

CDLF/MAS
22 rue Dumont d'Urville

76000 Rouen
Collectif pour la Défense des Libertés Fondamentales

Rouen le 18 décembre 2007

Madame, Monsieur, le conseiller général,

Madame, Monsieur le conseiller régional,

Nous avons l'honneur de vous interpeller sur un sujet pour lequel notre attention a été attirée par des parents d'élèves.

Il s'agit de l'installation de bornes biométriques à l'entrée des restaurants scolaires dans des établissements, de notre département.

Au-delà de la façon dont le sujet a été abordé dans certains de ces établissements (consultation à la hâte des Conseils d'Administrations, non-consultation des parents), qui pour certains vont faire l'objet de recours devant le tribunal administratif, nous nous interrogeons sur le bien fondé d'une telle initiative, qui apparemment serait subventionnée par le conseil général et régional.

En effet la question est posée, quel élément déterminant amène ces projets d'installations ?

Nous sommes convaincus que derrière le prétexte d'amélioration du service se cache une expérimentation dangereuse, tendant à utiliser les élèves, aux services des entreprises de technologie informatique de surveillance, dans une perspective de développement économique de multiples marchés particulièrement « juteux ».

Nous en voulons pour preuve le livre bleu du GIXEL (groupement des industries de l'interconnexion des composants et des sous-ensembles électroniques) rédigé à destination du gouvernement qui indique de manière on ne peut plus claire à la rubrique, acceptation par la population ; « La sécurité est très souvent vécue dans nos sociétés démocratiques comme une atteinte aux libertés individuelles Il faut donc faire accepter par la population les technologies utilisées et parmi celles-ci la biométrie, la vidéosurveillance et les contrôles. Plusieurs méthodes devront être développées par les pouvoirs publics et les industriels pour faire accepter la biométrie. Elles devront être accompagnées d'un effort de convivialité par une reconnaissance de la personne et par l'apport de fonctionnalités attrayantes : Education dès l'école maternelle, les enfants utilisent cette technologie pour rentrer dans l'école, en sortir, déjeuner à la cantine, et les parents ou leurs représentants s'identifieront pour aller chercher les enfants. Introduction dans les biens de consommations, de confort ou des jeux : téléphone portable, ordinateur, voiture, jeux vidéos."

Nous n'acceptons pas que l'école soit utilisée comme lieu idéal d'éducation à l'acceptation de technique de surveillance et de contrôle social.

Nous considérons que l'introduction d'appareil permettant de différencier les élèves par des caractéristiques physiques pose un problème d'éthique et met en danger les libertés fondamentales.

Aujourd'hui personne ne peut accepter la banalisation de système de surveillance, de fichage et de contrôle permanent des citoyens dans tous les moments de sa vie, remettant en cause le principe même du droit et du respect de la liberté individuelle.

Le système éducatif ne peut et ne doit pas être un laboratoire d'expérimentation, c'est pourquoi nous vous demandons de vous positionner sur cette question et de prendre toutes les dispositions pour que s'arrête toute subvention en faveur de ces dispositifs.

Dans l'attente de votre réponse et restant à votre disposition pour débattre de cette question,

Recevez, Madame, Monsieur, l'expression de nos sentiments distingués.

Pour le CDLF

Y.MIOSSEC

Collectif pour la Défense des Libertés Fondamentales : Alternative Libertaire, les Alternatifs, ATTAC, CFDT-SGEN, CFDT-Santé-Sociaux, Collectif 76 des salariés du secteur social et médico-social, DAL, Emancipation, Fédération Anarchiste, FSU 76, LCR, LDH, MRAP, PCF 76, Ras l'Front, RESF Rouen, SUD-Education, Union Syndicale Solidaires, Les Verts.

Intrusion de la MGEN dans l'intimité des enfants et de leur famille

ACIS VIPI, souriez — 2007-05-22T21:54:30Z

Divers média, à commençer par Indymédia puis Libération ont relaté l'enquête intrusive de la MGEN sur la santé mentale des écoliers.

Le questionnaire est en ligne, nous ne nous livrerons à aucun commentaire sur celui-ci. Nous formulerons simplement notre très profonde indignation devant une telle violation du droit fondamental à l'intimité des enfants et de leur famille.

Cette enquête de la MGEN rendant tout enfant, toute famille transparente avec l'aide des enfants eux mêmes doit inquiéter car elle participe d'un dispositif politique totalitaire en train de se déployer sous prétexte de préoccupations sanitaires.

Communiqué de : souriez vous êtes filmés, Acis vipi

sources
13 mai 2007 http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=81344
forum indymedia : On verra en quoi les TCC sont accordées à la montée en puissance des pratiques de contrôle social et de dressage humain au début du XXIè siècle.
http://www.liberation.fr/actualite/societe/255053.FR.php
http://www.fondationmgen.org/enqueteenfants.html

droits des enfants

L'ENFANT A DROIT AU RESPECT DE SA VIE PRIVEE
Les parents et la société sont garants de la protection du droit à la vie privée de l'enfant.
Article 16 de la Convention internationale relative aux Droits de l'Enfant, signée à New-York le 26 janvier
1990 :
1-« Nul enfant ne fera l'objet d'immixtions arbitraires ou illégales dans sa vie privée, sa famille, son domicile
ou sa correspondance (...)
2-L'enfant a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes ».

http://souriez.info/IMG/pdf/acis-vipi-libertes4.pdf

Aujourd'hui 10 octobre 2006, MANIFS MASSIVES !

souriez — 2006-10-10T08:21:27Z

Le projet de loi de prévention de la délinquance est en cours d'examen au Parlement De très nombreuses réactions opposées au projet et à ses principaux aspects se sont accumulées : le Conseil Supérieur du Travail Social, la CNIL, L'ordre des Médecins, de nombreux syndicats et associations professionnels, le CNU, des associations de malades et des organisations familiales, ainsi que de nombreux maires et des organisations politiques.

Quelques exemples des principales mesures prévues par le projet

LE MAIRE...

Les maires responsables de la prévention de la délinquance se voient attribuer des pouvoirs étendus de contrôles et de sanctions. Au nom de la prévention, avec l'article 5, le maire aura droit d'accès aux données individuelles concernant les usagers des services sociaux et médico-sociaux :
– Ce qui aura été confié à une assistante sociale, un médecin, un éducateur pourra se retrouver sur le bureau du Maire au nom de la prévention de la délinquance. Il s'agit là d'une atteinte grave aux droits des usagers qui menace la prévention basée sur une relation de confiance et instrumentalise le travail social. Le maire pourra demander la suspension des allocations familiales, Il pourra convoquer devant un conseil pour les droits et devoirs des familles, Il pourra prononcer des rappels à l'ordre : condamnation à des stages de responsabilité parentale.

Les maires pourront avoir également accès au fichier des hospitalisations d'office et devront tenir un fichier sur la scolarité des enfants domiciliés sur leur ville. Ils pourront enregistrer les données transmises par la caisse d'allocation familiale ou l'inspection académique.

LA JUSTICE DES MINEURS...

En matière de justice des mineurs c'est la répression qui se substitue à la prévention en appliquant des procédures qui relèvent de la justice des majeurs avec par exemple une procédure de type comparution immédiate ce qui exclut toute prise en compte du contexte de vie du jeune.

LA PSYCHIATRIE...

Alors que 800 postes de médecins psychiatres hospitaliers sont vacants, les malades mentaux sous contraintes seront considérés comme dangereux à priori et feront l'objet d'un fichage national avec contrôle renforcé (information du maire). Les soins psychiatriques se voient instrumentalisés au nom de la sécurité publique.

AU TRAVAIL...

Le Procureur de la République pourra faire effectuer sur de nombreux lieux de travail des contrôle d'identité et des dépistages sanguins ‘'si il existe une raisons plausibles de soupçonner qu'elles ont fait usage de stupéfiants'' au mépris du rôle de la médecine professionnelle et des Instances du personnel (Comité Hygiène et Sécurité).

LUTTER CONTRE CE PROJET SECURITAIRE

Avec toutes ces dispositions qui touchent à de nombreux aspects de la vie quotidienne de chacun, se dessinent les contours d'une société où sous couvert des impératifs de la Sécurité Publique, le contrôle des populations notamment les plus défavorisées, la surveillance généralisée, l'emportent sur la prévention et l'éducation.
MARDI 10 OCTOBRE 2006 JOURNEE NATIONALE DE GREVE ET DE MOBILISATIONS. OPPOSONS-NOUS À CE PROJET DE LOI !

RASSEMBLEMENT 93, 11h DEVANT LA PREFECTURE DE BOBIGNY, ANIMATION, CHAINE DE PROTESTATION DE LA PREFECTURE AU TRIBUNAL,

RASSEMBLEMENT REGIONAL - BASTILLE - 15h Angle Boulevard Richard Lenoir

MONTRONS LA DETERMINATION DE NOTRE REFUS DE CE PROJET LIBERTICIDE.

Tous les appels des collectifs locaux pour le 10 octobre

P.S. Collectif 93 contre les lois sécuritaires Collectif 93 de Résistance au Contrôle Social et pour l'accès aux droits fondamentaux Composés de : Collectif des étudiants du CFPES-CEMEA, Coordination 93 des travailleurs sociaux pour le droit au logement, Syndicat des Avocats de France 93, Syndicat de la Magistrature 93, ASTI 93, L.D.H. Ligue des droits de l'Homme 93, Coordination des groupes de femmes égalité, SDU-CLIAS-93-FSU, SNPES-PJJ-FSU-93, SNUASFP-FSU-93, FSU 93, SUD SANTE SOCIAUX 93, SNMPMI 93, UNION SYNDICALE SOLIDAIRES 93, CGT.UFICT 93 , MFPF 93, FEDERATION DES ŒUVRES LAIQUES 93, Professionnels et habitants du 93.

Ni flic, ni délateur

souriez — 2006-04-28T21:39:12Z

mercredi 22 mars 2006

Départ de la manifestation à 13h30

Place Denfert-Rochereau

Face à la misère et à la précarité d'une frange de plus en plus importante de la population, et en réponse à la révolte des banlieues le gouvernement répond par la répression, le contrôle, et la mise en place de la délation généralisée.

Le gouvernement réaffirme sa volonté d'imposer un projet de société ultra-sécuritaire :

le 9 décembre 2005, Nicolas Sarkozy remet au 1er ministre un avant projet de loi.

Le 17 janvier 2006, le gouvernement crée, par décret, un comité interministériel de prévention de la délinquance. Le 10 février 2006, il nomme un préfet comme secrétaire général à sa tête

Ce projet s'articule principalement autour de l'école et plus généralement
des lieux d'éducation, de formation et de soin.

Après avoir installé les flics dans les établissements scolaires, après
avoir expulsé des sans papiers par charters, après avoir retiré les
subventions à des associations refusant cette logique ; le gouvernement
prévoit de transformer les travailleurs de l'éducation, du social , du
médico-social en agents de contrôle et de délation.

La raison donnée : accélérer les délais d'intervention

La réalité : criminaliser la pauvreté et la désigner du doigt en supprimant
« le secret professionnel » au profit du « secret partagé ». Les
informations seront partagés avec les élus et la police, désormais considéré
s comme des professionnels de la prévention.

A projet ambitieux, moyens ambitieux

Pour criminaliser la pauvreté, il faut renforcer le contrôle et la
répression. A cet effet, le projet de loi de "prévention de la délinquance"
prévoit :

– de généraliser la vidéo surveillance dans les lieux publics et privés avec
des aides fiscales.

– d'aider au financement des systèmes de sécurité et de systèmes biométriques
( par exemple dans les écoles pour contrôler le passage des élèves à la
cantine)

– de mettre à contribution les CAF avec la mise sous contrôle des prestations
(transmission de fichiers pour vérifier les informations données par l
'école).

– d'organiser des formations communes « à la délation » pour les
professionnels détenant des informations confidentielles.

– de culpabiliser les parents en leur proposant des stages de « parentalité »
et selon les cas en les sanctionnant (amendes et/ou suppression des
allocations).

– de généraliser la méritocratie à l'école et au travail (bourses au mérite
et instauration d'établissements secondaires d'excellence)

– de rétablir la responsabilité pénale collective (le seul fait d'être
présent sur le lieu d'un acte de délinquance ou criminel engagera la
responsabilité pénale des personnes)

Le maire comme professionnel de prévention !

Comme il faut quelqu'un pour centraliser les informations après la phase de
délation, c'est le maire qui a été choisi pour piloter la politique de
prévention de la délinquance dans sa ville en lien avec le conseil général.

Il sera désormais considéré comme un professionnel de la prévention et aura
une délégation du préfet pour intervenir en matière de délinquance !

Il pourra prononcer des rappels à la loi et des mesures de réparation.

Vu le silence des élus sur ce projet, les jeunes,les pauvres, les
professionnels « récalcitrants »et tous les révoltés ont du souci à se
faire.

Par ailleurs disparition du secret professionnel au profit du « secret
partagé » va changer fondamentalement les modes d'intervention des
professionnels auprès des personnes et des familles.

Comme c'est déjà le cas dans beaucoup de villes, on risque d'assister à une
accélération des expulsions des plus pauvres et à des règlements de compte
politiciens sous couvert de prévention des troubles à l'ordre public.

Ce projet de loi de "prévention de la délinquance" n'en a que le nom ;
c'est un projet de loi liberticide qui n'a d'autre ambition que de contrôler
et réprimer les classes laborieuses, clairement définies ici comme
dangereuses. Mais c'est un vieil adage du capitalisme !

La CNT appelle à la mobilisation et à la grève les salariés, les étudiants,
les lycéens, les chômeurs, les précaires et les sans-papiers

le mercredi 22 mars 2006

Départ de la manifestation à 13h30

Place Denfert-Rochereau

– pour que toutes les lois répressives, sécuritaires et liberticides soient
abrogées car elles ne sont faites qu'au profit de l'Etat et des patrons.

– pour la préservation du secret professionnel qui doit garantir aux
personnes la confidentialité des informations qu'elles donnent dans le but d
'être aidées.

– pour que les professionnels et les populations visées sortent de l'
isolement afin de construire des résistances collectives et ne pas céder aux
pressions du pouvoir.

– pour arrêter la construction des lieux d'enfermement comme les
Etablissements Pénitentiaires pour Mineurs (EPM) prévus pour 2007.

– pour construire nos rapports humains sur d'autres bases que la méfiance ,
le contrôle et la délation.

A l'image des lycéens et étudiants qui ont refusé l'installation d'une borne
biométrique à Gif-sur-Yvette en octobre dernier, ne laissons pas s'
installer dans nos vies et nos lieux de travail les outils de notre propre
contrôle.

*photo sortie du livre "Tchernobyl, confessions d'un reporter" d' Igor Kostine

Menaces sur les tout petits

souriez — 2006-02-28T11:20:50Z

Les enfants seraient ils devenus les nouveaux boucs émissaires d'une société qui refuse de se voir grandir et n'a pour tout avenir que de contrôler et punir ?

Nos maitres, dont l'agressivité augure du face à face imminent avec leur propre mort et à celle d'un système qui les nourrit (ou quand le ventre féminin est synonyme de terreur) continuent leur course total-sécur-itaire éperdue. Après les immigrés et les pauvres, les enfants en font les frais.

Toujours dans la lignée de la lutte contre la délinquance, et alors que le policier référent fait son entrée dans l'enceinte de l'école, l'Inserm sert de caution scientifique au rapport Benisti décrié pour son ridicule. Ce dérapage repris par Mr total-sécur-itaire voit de la délinquance dès les premiers signes de grossesse, bientôt un flic dans chaque maternité ? à se demander qui il faut soigner de toute urgence.

L'occasion pour le ministère de l'intérieur de pondre le projet d'un contrôle répressif dès le plus jeune age.
Selon Muriel Eglin, magistrate détachée auprès de la Défenseure des enfants, une même philosophie transparaît chez le ministre et à l'Inserm : « On analyse l'enfant sous l'angle du trouble à l'ordre public qu'il représente, plus que de sa souffrance. » libération 28 fevrier 2006

La pétition en ligne est à faire circuler :

http://www.pasde0deconduite.ras.eu.org

...

Professionnels, parents, citoyens, dans le champ de la santé, de l'enfance, de l'éducation, etc. :
– Nous nous élevons contre les risques de dérives des pratiques de soins, notamment psychiques, vers des fins normatives et de contrôle social.
– Nous refusons la médicalisation ou la psychiatrisation de toute manifestation de mal-être social.
– Nous nous engageons à préserver dans nos pratiques professionnelles et sociales la pluralité des approches dans les domaines médical, psychologique, social, éducatif... vis-à-vis des difficultés des enfants en prenant en compte la singularité de chacun au sein de son environnement.
– Nous en appelons à un débat démocratique sur la prévention, la protection et les soins prodigués aux enfants, dans un esprit de clarté quant aux fonctions des divers acteurs du champ social (santé, éducation, justice...) et quant aux interrelations entre ces acteurs.