Souriez vous êtes filmé·es

Murs, migrations, Frontex

Les Amis d'Orwell — 2026-03-21T16:52:03Z

campagne "Abolish Frontex"

Au menu de cette émission en direct, nous allons parler de frontières, de séparation, de murs physiques comme de murs symboliques, de militarisation des checkpoints et de répression de la migration. Nous aborderons aussi le cas de la funeste agence européenne Frontex, véritable police militaire de l'Union européenne chargée d'observer, de surveiller les populations migrantes, quand il ne s'agit pas de les réprimer.

En plateau à l'animation : Flo, Jet et Guy (régie). Avec nous en studio, deux invité-es :
• Anna Sibley, juriste au Gisti, membre également du réseau Migreurop, qui a notamment signé un article dans la revue du Gisti, "Plein droit" (juin 2025), "Frontex, agent intouchable du renseignement migratoire" ;
• Damien Simonneau, maitre de conf a l'Inalco et auteur d'un ouvrage intitulé "Pourquoi s'emmurer ? Essai sur une frénésie planétaire", paru en 2024 ; Damien est également membre du CA de l'ANAFE, Association d'assistance aux frontières pour les étrangers ;

En deuxième partie (38'), nous parlons plus profondément des exactions de l'agence Frontex, chargée de surveiller les frontières extérieures de l'UE, introduit par un extrait du documentaire "Aux frontières de l'Europe, un arsenal technologique contre les migrants" (France Culture, 10/10/25), un sonore capturé lors d'une foire aux technologies de contrôles migratoires lors de laquelle le directeur exécutif de Frontex, Hans Leijtens, s'est exprimé de façon tout à fait décomplexée.

– Écouter l'émission (1h29'16)

Murs, migrations, Frontex...

les Amis d'Orwell / Radio Libertaire (mars 2026)

— musiques : "Il vous appartient de vivre" (HK, 2024), poème de Refaat Alareer - "Borders" (M.I.A., 2016) — image : campagne Abolish Frontex —

PLUS D'INFOS

– "Pourquoi s'emmurer" (Stock, 2024)
– Dernier article de Anna Sibley sur Frontex (Plein droit, juin 2025)
– A propos du Pacte migration asile de l'UE, une note de l'Anafé : "Contrôles et enfermement aux frontières : outils d'une politique raciste décomplexée" (janvier 2026), et ici la note de synthèse ; voir aussi la page du Gisti
– A écouter : "Sans retenue", le podcast de l'Observatoire de l'enfermement des étrangers
– Cité dans l'émission : Grand reportage France Culture (10/10/25)
– Campagne de la coalition Guerre à la guerre contre Thales, un focus sur la guerre aux migrant-es dans cet article "Thales et la guerre interieure : contrôle, surveillance et repression made in france"
– La brochure de la honte : « Ta vie est devant toi » dit l'agence Frontex aux enfants qu'elle expulse (Sleeping Giants, 10/10/25), à propos de cette initiative ignoble "Mon guide sur le retour" distribuée aux enfants expulsés
– Gisti : France Travail offre une tribune à Frontex pour de la « chasse » aux migrant·es (26/09/25)
– Actualités Frontex sur le site du réseau Migreurop

Les dronoflics sont dans la place

Les Amis d'Orwell — 2022-01-31T12:31:45Z

Émission du 28 janvier 2022 / Radio Libertaire 89.4 //

Cette semaine on reparle de technopolice avec les drones policiers qui viennent tout juste d'être autorisés dans l'espace public, dans les quartiers comme en manifestations. Autorisés après la décision du Conseil constitutionnel sur une loi votée l'an dernier intitulée « Responsabilité pénale et sécurité intérieure », la 5 ou 6eme loi sécuritaire du quinquennat Macron.

On est allé voir Noémie de la Quadrature du Net pour en parler. La Quadrature a fait partie des organisations qui se sont bougées depuis deux ans pour limiter la casse et surtout alerter sur cette nouvelle forme de surveillance de masse.

Les drones flics ont déjà été utilisés en sauvage dans plusieurs villes et surtout à Paris, où le préfet Lallement en a usé et abusé pendant le confinement covid de 2020, et après plusieurs décisions de justice en faveur des opposants, finalement Darmanin est arrivé à ses fins en réécrivant la loi pour satisfaire aux exigences molles du Conseil. Par exemple : le déploiement de ces machines sera possible selon la seule volonté des préfets, le juge se prononcera a posteriori ! Seule un point a été censuré : les drones des polices municipales (une "expérimentation" de 5 ans était prévu dans la loi).

On parlera de l'encadrement juridique des drones de surveillance mais aussi des caméras embarquées par les flics et de vidéosurveillance dans les cellules de garde à vue. On abordera aussi la question de la reconnaissance faciale, cette technique de détection biométrique des visages déjà largement utilisée et qui intéresse beaucoup les flics en prévision de grands événements comme les prochains JO de Paris en 2024. Et enfin, on parlera des différentes méthodes plus ou moins efficaces pour se protéger de cette nouvelle inquisition numérique...

– Écoutez l'émission

— musiques : Helicopter String Quartet (Karlheinz Stockhausen) - PIGS (Cypress Hill) —

Plus d'infos :
– Le dernier communiqué de la QDN
– Historique des mesures prises et annulées depuis 2 ans
– L'analyse des organisations qui ont porté les recours
– La décision du CC du 22 janvier
– A propos du "filet à drones", ici un tutoriel pour en fabriquer

Châtiment virtuel, la prison hors les murs ?

Les Amis d'Orwell — 2017-04-12T08:08:24Z

Les Amis d'Orwell du 7 avril ont proposé un débat sur le bracelet électronique, une mesure qui a 20 ans cette année. Cette "alternative à l'incarcération" a été votée dans une loi du 20 décembre 1997, et mis en œuvre réellement à partir de 2000.

En jargon judiciaire, on l'appelle le PSE "placement sous surveillance électronique". Et depuis 2005, il existe une autre forme plus intrusive et insidieuse, le PSEM, placement dit « mobile », avec géolocalisation en permanence du détenu… Il s'agit d'une contrainte de "sureté", accessible aux détenus volontaires ayant été condamnés à des peines supérieures à 7 ans de réclusion. Le PSEM ne concerne qu'environ 200 personnes, alors que le bracelet fixe est porté par 10 520 détenus (chiffres au 1er mars 2017).
Quel type de détenus peut y avoir accès ? En quoi consiste ce "châtiment virtuel" et est-ce si "virtuel" que ça ? Qu'est-ce que ça change concrètement ? À la fois pour la vie du détenu, l'exercice de sa peine et pour la population carcérale en général ? En 20 ans, la mesure n'a pas déclenché de baisse du nombre de détenus qui a d'ailleurs continué d'augmenter en même temps que les PSE.
Quatre invités pour en parler :
– Eric, ex-détenu, aujourd'hui futur secrétaire juridique, qui a terminé sa peine en 2014 avec un bracelet électronique mobile (PSEM). Son parcours a été raconté en BD sur le site sans-a.fr : http://sans-a.fr/project/la-vie-apres-le-placard-saison-2/
– Juliane Pinsard, juge d'application des peines (Syndicat de la magistrature)
– Benoit David, avocat et président de l'association Ban public (http://prison.eu.org/) ;
– Et Tony Ferri, conseiller d'insertion et de probation en région parisienne, philosophe et auteur d'ouvrages sur la question de l'enfermement, le dernier Emprisonner et surveiller (Ed. BREAL, 2016).

Ecouter l'émission

Le marigot de la surveillance globale

Eric — 2012-02-21T08:12:00Z

Le 20 décembre, dans l'émission “les Amis d'Orwell”, Jet et kitetoa du site d'information reflets.info, expliquent ce qu'est le Deep Packet Inspection, technique de surveillance d'internet, à partir du cas de la Lybie, pays dans lequel l'entreprise Amesys, filiale du groupe français Bull, a pu installer un tel système pour le compte du régime de Kadhafi, avec le soutien de la Direction du renseignement militaire. voir le site reflets.info Écoutez l'émission

- Les Amis d'Orwell (Radio libertaire, 89.4) / Internet, surveillance électronique, Marché de la surveillance, Radio libertaire

Nouveauté RATP : des pubs qui nous épient !

Les Amis d'Orwell — 2009-01-24T11:58:44Z

La RATP s'apprête à déployer 400 écrans publicitaires ACL (affichage à
cristaux liquides) dans le métro, écrans qui filment et analysent les
réactions des passants aux publicités, à leur insu ! Ensuite, ces écrans
pourront envoyer des pubs sur les brûle-cerveaux (aussi appelés
"téléphones portables") des usagers.

La RATP et sa régie publicitaire Métrobus sont sur le point de déployer,
dans le métro parisien, 400 écrans ACL diffusant en boucle de la publicité
animée. 4 écrans sont déjà actifs à la station Etoile. Processus enclenché
sans aucune concertation, et au mépris de nombre d'usagers et d'associations qui souhaiteraient au contraire une réduction de la
pression publicitaire.

Au delà cette agression publicitaire dernier cri, l'intégration de
nouvelles technologies dans ces dispositifs pose de sérieux problèmes de
liberté et de santé publiques : vidéosurveillance, étude des passants à
des fins publicitaires, électro-pollution par transmission Bluetooth...

Des capteurs installés dans les écrans permettent de mesurer le nombre de
personnes qui passent, et analysent les réactions des passants afin de
détecter quel élément de l'image a retenu leur attention, donc de
constater de manière précise l'efficacité des publicités. Ces capteurs
doivent aussi pouvoir donner, à terme, des informations sur l'âge et le
sexe des passants réceptifs à chaque campagne…

Le tout… à l'insu des citoyens ! Un tel procédé est-il moralement
acceptable ? Est-il même légal ?

La diffusion de publicités sonores sera aussi une possibilité ; par
ailleurs, les voyageurs pourraient, à terme, être amenés à recevoir des
messages sur leur téléphone mobile via le Bluetooth.

Dangers sanitaires de l'électro-pollution : où est le principe de précaution ?

L'Electro Hyper Sensibilité (EHS) est officiellement reconnue comme
pathologie dans de nombreux pays européens. Or, la technologie Bluetooth
est dans le collimateur des experts. L'installation de ce nouveau
dispositif, probablement dangereux (notamment pour les enfants et les
personnes électro-sensibles), est d'autant plus scandaleuse que de
récentes études internationales, validées notamment par l'OMS et le
Parlement européen, dénoncent le risque sanitaire des technologies sans
fil.

Alors que La RATP refuse à ce jour de répondre à nos sollicitations, nous
demandons la suspension immédiate de l'installation de ces nouveaux écrans publicitaires, et la tenue d'un débat public.

Conférence de presse mercredi 28 janvier 2009 à 11h à l'Étoile 1903, 4, avenue de Wagram, Paris 8, avec la présence de plusieurs élus.

À l'initiative de Résistance à l'Agression Publicitaire, Souriez
Vous Etes Filmés, Big Brother Award et Robin des Toits

Ca y est, clichy installe en catimini la vidéosurveillance !

souriez — 2006-07-20T12:31:32Z

La boucle est bouclée, la réalité à rejoint la science fiction !

11 ans de lutte à se battre pour les libertés et contre les délires de vidéosurveillance,
et ce matin la mairie de Clichy (92) a installé un dôme qui filmera désormais toutes les entrées et sorties de mon immeuble !

Les commerçants n'ont pas été prévenus non plus, et ne savaient pas ce qu'était cette grosse boule, mais ce matin une grue est bien venue installer la caméra sur le parvis de l'église St vincent de Paul à Clichy (92) sans qu'aucun plan d'urbanisme n'est jamais prévenu de son installation à cet endroit, ni que les conseillers municipaux aient été mis au courant.

Perchée sur un poteau de 6 mètres, cette caméra pivotante pourra également enregistrer les images des accidents mortels qui ont lieu sur ce carrefour.
Le municipalité n'a en effet jamais jugé nécessaire de poster ses agents 1/2 heure par jour pour aider les enfants à traverser le boulevard à l'heure de l'école et préfère dilapider le peu d'économies qui lui reste pour assister au spectacle passionant des allers et venus de ses administrés.

Gilles Catoire, notre nouveau producteur de séries gores réality-flic pourra enfin visionner les viscères de cette femme qui jonchaient le caniveau l'année dernière déchiquetée et traînée sur 20 mètres par un poids lourd devant nos yeux alors que j'accompagnais ma fille à l'école.
Ou encore surveiller si le racket du stationnement clichois s'effectue bien, ou si le bus est bien régulièrement bloqué dans la rue et klaxonne suffisamment fort.
Je lui suggère également de filmer les services de la BAC de nuit ce qui permettra peut être ne ne plus les confondre avec une milice armée, ou de ne pas avoir peur de bien regarder son écran car lui ne prendra aucun risque, lorsqu' un des policiers municipaux nettoiera le magnum qu'il les obligera bientôt à porter.

11 ans plus tard Gilles Catoire, maire PS, a ainsi répondu à l'appel de Pasqua, alors ministre de l'intérieur, qui se plaisait à légaliser ce qu'il mettait illégalement en place, à savoir les systèmes de surveillance de contrôle des populations avec l'aide de ses poulains Balkany et Sarkozy, membre du même réseau des Hauts de Seine. Réseau pour lequel le pitoyable maire de clichy est prêt désormais à appliquer les préceptes dignes d'une société totalitaire, comme si, après 20 ans de main basse sur une ville en pleine décrépitude, il avait peur d'être sur un siège éjectable.

La lettre d'eucd.info aux signataires de la pétition contre DADVSI

souriez — 2006-06-27T07:38:55Z

Bonjour,

Nous vous écrivons car vous avez signé la pétition "NON au projet de loi DADVSI"
(http://eucd.info/petitions/index.ph...) que nous avons lancée le 2
décembre dernier et qui, à ce jour, a recueilli plus de 167 000 signatures de
particuliers et plus de 1000 signatures d'organisations. Nous vous remercions
une nouvelle fois pour votre confiance.

Nous tenions à vous informer que le projet de loi DADVSI va être présenté au
vote ce 30 juin à l'Assemblée et au Sénat. Tout comme dans sa version originale
à laquelle vous vous êtes opposé, ce texte contient de nombreuses dispositions
que nous jugeons purement et simplement inacceptables (I). Le DADVSI a de plus
été rédigé dans des conditions indignes d'une démocratie (II). Le vote du 30
juin étant la dernière étape du processus parlementaire, il est urgent d'agir.
(III).

** I - Un contenu inacceptable **

La version actuelle du DADVSI permet toujours aux producteurs de disques et de
films d'installer sur votre ordinateur personnel des dispositifs destinés à
contrôler et à surveiller l'usage que vous faites de la musique et des films que
vous achetez. Elle contient également toujours des dispositions vous interdisant
de neutraliser ces dispositifs, quoi qu'ils fassent. Certains articles ont pour
objectif de permettre la mise en place un *filtrage généralisé d'internet*.

Si le DADVSI est adopté, le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non
autorisé par le producteur fera risquer 3750 euros d'amende, la publication d'un
tel logiciel 6 mois de prison et 30 000 euros d'amende. Vous risquerez également
3 750 euros d'amende pour la neutralisation d'un dispositif portant atteinte à
votre vie privée mais protégé par la loi au titre de « mesure technique ». Idem
pour la conversion d'un CD protégé au format MP3.

Votre fournisseur d'accès aura par ailleurs obligation de vous fournir des
dispositifs de filtrage et vous aurez obligation de les installer.

Les auteurs de logiciels libres pourront eux être censurés par une autorité
administrative et ceux publiant des logiciels permettant l'échange de données
protégées par le droit d'auteur risqueront 3 ans de prison et 300 000 euros
d'amende. Les menaces pour les droits fondamentaux du public et le logiciel
libre sont donc toujours présentes.

Le texte présente aussi toujours des risques importants pour la sécurité des
ordinateurs des particuliers, des administrations et des entreprises. Il menace
la compétivité de la France et sa capacité d'innovation en créant une insécurité
juridique majeure sur le marché du logiciel, marché stratégique s'il en est. Il
facilite les pratiques anti-concurrentielles telles que la vente liée, les
ententes illicites et les abus de position dominante. Il instaure un péage
incontournable sur les technologies d'accès à la culture et à l'information.

Vous pouvez lire cette tribune du député Bernard Carayon (UMP) et de Michel
Rocard, ancien Premier Ministre (PS) parue dans le Figaro vendredi dernier. Elle
couvre l'ensemble des enjeux et démontre que la problématique dépasse largement
la rémunération des artistes : l'encodage des oeuvres numériques : *un nouveau
big brother* ?
(http://www.bcarayon-ie.com/articles...)

Vous pouvez aussi consulter une liste non exhaustive des conséquences directes
du DADVSI à l'adresse suivante (http://eucd.info/324.shtml)

** II - Une parodie de démocratie **

Sous la pression des industriels mais aussi du gouvernement américain, le
gouvernement français a multiplié les manoeuvres anti-démocratiques, les
mensonges, et les pressions sur les parlementaires pour faire adopter ce texte
dans une version dure.

Citons notamment le retrait en mars, au mépris du règlement intérieur de
l'Assemblée Nationale, de l'article 1er (http://eucd.info/278.shtml) voté en
décembre et qui instaurait la licence globale, ou encore le passage en force de
55 amendements de dernière minute jeudi dernier en commission mixte paritaire,
au mépris du droit d'amendement de l'opposition (http://eucd.info/322.shtml) et
alors qu'une seconde lecture aurait dû être organisée au regard de l'écart entre
la version de l'Assemblée et celle du Sénat. Le ministre de la culture s'y était
d'ailleurs engagé à sept reprises en hémicycle au nom du gouvernement, mais,
sous la pression, il s'est parjuré.

Citons également la présence en décembre de représentants de la FNAC et Virgin
([http://www.liberation.fr/page.php?Article=346365]) et de lobbyistes de la SACEM
(http://eucd.info/279.shtml) dans des espaces de l'Assemblée normalement
réservés au parlementaires , ou encore l'intervention directe et couronnée de
succès du Secrétaire d'État au commerce américain pour que soit retiré en mai au
Sénat les seules dispositions favorables au consommateur, dispositions pourtant
adoptées à l'unanimité par les députés en mars dernier
( linteroperabilite-d.htm" class="spip_url spip_out" rel="external">http://www.pcinpact.com/actu/news/2...).

Signalons enfin le refus répété du gouvernement de recevoir la pétition que vous
avez signé. Lors de la dernière tentative, nous avons été arrété à plus de cent
mêtres de Matignon par les forces de l'ordre de façon à éviter que nous ne
soyons pris en photo et filmé par les journalistes qui nous attendaient
( Stallm.htm" class="spip_url spip_out" rel="external">http://www.pcinpact.com/actu/news/2...).

Nous ne sommes pas les seuls à dénoncer ces méthodes anti-démocratiques et ce
refus de prendre en compte les demandes n'émanant pas des industriels du disque,
du film et du logiciel propriétaire. Des associations de consommateurs (UFC,
CLCV), de famille (UNAF), d'internautes (ADA, ODEBI), des sociétés d'artistes
(ADAMI, SPEDIDAM), des syndicats de musiciens, ont fait le même constat.

** III - Que faire ? ***

Il reste aujourd'hui une possibilité d'éviter le pire : il faut que les députés
et les sénateurs votent contre ce texte le 30 juin. Des élus de tous bords ont
déjà annoncé qu'ils le feraient mais leur nombre est insuffisant.

Nous vous invitons donc à contacter le plus rapidement possible votre député et
votre sénateur, et plus largement, le plus possible d'élus UMP et UDF étant
donné qu'ils ont, pour les premiers, la majorité à l'Assemblée, et que pour les
seconds ils sont au Sénat en capacité de faire basculer le vote. Cela ne vous
prendra que quelques minutes mais si nous sommes plusieurs milliers, voire des
dizaines de milliers, à le faire dans le prochains jours, cela les fera sans
doute réfléchir. Vous trouverez leur numéro de téléphone, leur adresse
électronique et des conseils pour un maximum d'efficacité à l'adresse suivante :

http://eucd.info/311.shtml

En vous remerciant pour votre attention et votre soutien,

L'équipe d'EUCD.INFO

NB : vous ne recevrez plus de courriels de notre part. Si vous souhaitez
continuer à recevoir des informations sur les actions d'EUCD.INFO, vous pouvez
vous abonner à notre liste de diffusion :
(https://mail.gna.org/listinfo/eucdinfo-lettre/)

Rapport Fenech : la banalisation de la surveillance électronique

souriez — 2005-04-21T23:31:18Z

Syndicat de la magistrature

Communiqué de presse

Paris le 20 avril 2005

Rapport Fenech : la banalisation de la surveillance électronique

Sous couvert d'atténuation des propositions votées en première lecture par l'assembée nationale, le rapport rendu par Georges Fenech, chargé de mission par le premier ministre, propose un recours extensif au dispositif de surveillance électronique mobile. Ce système pourrait être mis en oeuvre à tous les stades de la procédure (dans le cadre du contrôle judiciaire, à titre de peine principale, au stade de l'aménagement des peines sous diverses formes). Il serait applicable à un nombre accru de condamnés, quelle que soit la nature des faits commis, y compris à titre d'aménagement des peines prononcées de faibles quantum (inférieures ou égales à un an).

Les mineurs n'en seraient pas exclus, la spécificité de la justice des mineurs se trouvant ainsi une nouvelle fois remise en cause.

L'effet préventif de la récidive attribué à ce dispositif, n'est étayé par aucun élément précis d'évaluation des expériences anglo-saxonnes dont la mission s'est inspirée. Au contraire, cette mesure ne semble pas applicable aux délinquants dont la récidive est plus particulièrement redoutée, notamment en matière d'infractions sexuelles.

Le recours à une telle mesure, ne constituerait qu'une source d'extension de la répression, pour le plus grand profit de sociétés privées à qui seraient confiées les prestations de surveillance. Les expériences étrangères, et l'expérience française de la surveillance électronique fixe ne permettent nullement d'observer en contre-partie un moindre recours à la peine de prison.

Le Syndicat de la magistrature rappelle la nécessité de renforcer les mesures d'accompagnement socio-éducatif existantes, seules de nature à permettre l'accompagnement des personnes condamnées dans une démarche effective de réinsertion.

Syndicat de la magistrature
12/14 rue Charles Fourier,
75013 Paris
site : www.syndicat-magistrature.org
mail : syndicat.magistratureATwanadoo.fr
tel 01 48 05 47 88
fax 01 47 00 16 05

contact presse :

Côme Jacqmin
01 48 05 47 88
06 13 61 42 36