Souriez vous êtes filmé·es

Les publications éditées par l'association ACIS VIPI depuis 2004

ACIS VIPI, souriez — 2010-03-31T22:00:00Z

Retrouvez les publications éditées par l'association, téléchargeables sur cette page.
ACIS VIPI
ISSN : 1767-3909

Acis Vipi, association régie par la loi 1901 pour la protection de la vie privée , de l'image, contre l'informatisation de la société.

Son objet est de mettre en œuvre tous les moyens de contestation et de lutte contre l'appropriation par l'Etat, les personnes physiques et morales, les organismes privés du secteur public et privé, des données de la personne humaine (droit à l'image, vie privée, données génétiques, intégrité physique et morale, propriété intellectuelle...)

Dénoncer l'informatisation, la numérisation, les télétransmissions, la carte Vitale, la vidéosurveillance, traçage de la vie privée. Refuser commerce de ces données.
Etablir historique, coût, risques sanitaires et sociaux des choix de l'informatisation, des nouvelles technologies.

LIBERTES ? N°3

cliquez sur le logo pour voir ou télécharger la publication

LIBERTES ? N°3

ISSN : 1767-3909
JUILLET/ AOUT/ SEPTEMBRE 2004
Numéro 3
Prix : 1,50 €

SOMMAIRE DETAILLE

§ EDITO :

Monsieur le Ministre, vous oubliez le principe de précaution !

§ ASPECTS JURIDIQUES :
– Régression du Droit : rétablir l' « esprit des lois ».
– Contestations de la nouvelle loi Informatique et Libertés.
– Dossier médical personnel : Des députés votent contre les droits des citoyens.
– Mondialisation et vie privée : l'insécurité.
– Que dit la loi ?
– Un droit social contre la liberté ?

§ ASPECTS HISTORIQUES
– Pour une expertise sur les comptes de la Sécurité sociale (la marque Vitale ; le « logo » de la
Sécurité sociale ; fin de la belle histoire du Réseau Santé social ; le coût des télétransmissions ;
les « bornes » pour la carte Vitale).
– Sagem obtient le marché de Vitale 2
– Bibliographie
– Les syndicats en question sur le thème de l'informatisation, de la carte Vitale.

§ NOUVELLES TECHNOLOGIES,

INFORMATISATION :POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– Matériels informatique et électronique : planète en danger.
– Lien social en danger

§ PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
Les politiques de santé publique en question.
– Vers un fascisme sanitaire
– Technologisation intégrale de l'homme
– Education nationale : vers une conception totalitaire
– Forcing à la vaccination
– RFID : l'insécurité par l'invasion des micro-puces
– Une commande de pizzas : c'est déjà demain

§ RESISTANCES ICI ET AILLEURS
– ICI : Appel, Vitry le François, demande d'enquête à l'Igas
– Etats-Unis ; Royaume-Uni, Belgique, en Grèce aussi.

LIBERTES ? N°4

cliquez sur le logo pour voir ou télécharger la publication

LIBERTES ? N°4

ISSN : 1767-3909
OCTOBRE/ NOVEMBRE/ DECEMBRE 2004
Numéro 4
Prix :1,5€

SOMMAIRE

§ EDITO :
– A qui profite le dossier médical partagé ?

§ ASPECTS JURIDIQUES :
– L'enfant a droit au respect de sa vie privée.
– Double victoire juridique pour l'association MANNVERND
– Début du procès des écoutes de l'Elysée « pour atteinte à l'intimité de la vie privée ».

§ ASPECTS HISTORIQUES
– Création d'Internet
– La revue « Que choisir » en question.
– La belle histoire de la multinationale IMS ou comment le commerce des données de santé
profite à l' Industrie pharmaceutique.
– Stratégie marketing de IMS : témoignage d'un médecin.
– Informatisation des cabinets médicaux : la multinationale Nestlé offre un logiciel aux pédiatres .
– Logiciel Visiodent : un marché en pleine expansion.

§ NOUVELLES TECHNOLOGIES,
INFORMATISATION :POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– Le tout-électronique dans les voitures met en péril le gagne-pain des petits mécaniciens.
– Insécurité, violences sur “Internet.

§ PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
Les politiques de santé publique en question.
– La technologisation de la santé comme mirage sans lendemain.
– « La guerre au vivant ».
– Des gouvernements vendent les données génétiques des citoyens : une nouvelle forme
d'esclavage.
– La réalité rattrape la fiction.

§ RESISTANCES ICI ET AILLEURS
– Appel au boycott du principe du médecin traitant.
– Chronique du « Dossier Médical à Problèmes ».
– Collectif « Résistance à la Délation »
– « Simples citoyens » contre les nanotechnologies.
– Cérémonie des Big Brother awards.
– Des Américains contre le Patriot Act.”

LIBERTES ? N°5

cliquez sur le logo pour voir ou télécharger la publication

LIBERTES ? Numéro 5

ISSN : 1767-3909
JANVIER/ FEVRIER/ MARS 2005

Prix : 1€50
RESISTANCES
LES ASSOCIATIONS ACIS VIPI, ADAS, SOURIEZ VOUS ETES FILMES
LANCENT UN
APPEL AU
BOYCOTT
DE LA CARTE VITALE
DU CHOIX DU MEDECIN TRAITANT

SOMMAIRE DETAILLE

§ EDITO :Où le « Monopoly dans l'e-santé » nous transforme en « maisons de
verre »

§ ASPECTS JURIDIQUES :
– Nouvelle victoire dans l'opposition aux brevets exploités par Myriad Genetics
– Mars 2005 : Levée du secret défense pour les écoutes de l'Elysée
– Le Sénat contre le bracelet électronique
– Viol du secret médical : un médecin interroge sa société d'assurance

§ ASPECTS HISTORIQUES
– Il y a longtemps que la Cnil se moque de nous
– Concentrations dans les mutuelles
– Réaction d'un lecteur du magazine « Que choisir » de février 2005
– Photographie : le tout-numérique ?
– Urgences / permanence des soins : un dossier à ouvrir

§ NOUVELLES TECHNOLOGIES,
INFORMATISATION :POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE
SOCIETE ?
– Insécurité / Délinquance : piratage d'un fichier de police
– L'IDTGV est-il une expérimentation du tout-automatisé dans la vente des billets de train ?
– Fichier national automatisé des empreintes génétiques : les laboratoires de la Police scientifique
sont dépassés
– Quelle priorité pour l'Ecole publique ?

§ PERSPECTIVES TOTALITAIRES :

– Big Brother a dit : « C'est pour votre bien »
– Tarif de première nécessité pour l'électricité : un fichier pour EDF
– Cette administration électronique que l'on nous vante tant ... : « ADELE »
– Témoignage d'une patiente : où l'on voit que la liberté d'un citoyen lambda ne
compte plus
– Entendu sur France 2.

§ RESISTANCES ICI ET AILLEURS
– Big brother awards : « The winner is ...Philippe Douste-Blazy »
– Refus du médecin traitant : un appel original de l'association « Le Citoyen »
– Semaine de coordination contre la vidéosurveillance et le fichage
– Communiqué de presse : contre la carte de vie quotidienne
– Demande de droit de réponse à Thierry Ardisson

LIBERTES ? N°6

cliquez sur le logo pour voir ou télécharger la publication

LIBERTES ? N°6

ISSN : 1767-3909
_ AVRIL/ MAI/ JUIN 2005
Numéro 6
Prix : 1,50 €

SOMMAIRE DETAILLE

EDITO : A PROPOS DU COLLOQUE DU 13 JUIN 2005 SUR LE DOSSIER MEDICAL
PERSONNEL : DECRYPTER CE GRAND THEATRE !

ASPECTS JURIDIQUES :
– HEBERGEMENT DES DONNEES DE SANTE LA CNIL NE REPOND PAS...
– ESCROQUERIES SUR INTERNET
– DE PLUS EN PLUS D'ERREURS, DE CONTRESENS DANS LA RETRANSCRIPTION
D'ECOUTES JUDICIAIRES.

ASPECTS HISTORIQUES
– REFORME DE LA SANTE : MESSIEURS LES DEPUTES NOUS VOULONS SAVOIR LA
VERITE .
– VITALE 2, POUR QUOI FAIRE ?
– SUSPENSION DU PROGRAMME SESAM-VITALE 2
– 84 MILLIONS D'EUROS EN 2003 : LE PRIX DES ECOUTES JUDICIAIRES.
– BIG PHARMA UN SYSTEME INFORMATIQUE ELABORE

NOUVELLES TECHNOLOGIES,
INFORMATISATION :POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– PUCES ELECTRONIQUES :LES CHEVAUX AUSSI !
– LES ENTREPRISES SE PROTEGENT CONTRE LE SPAM
– VOTE PAR INTERNET EN ASSEMBLEE GENERALE DES SOCIETES : PEU DE SUCCES.

PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
– OBSOLÈTE, LE SECRET MÉDICAL...
– « L'AFFAIRE BRUNO GACCIO »
– EN AVRIL, LES MEDIAS S'INQUIETENT DE BIG BROTHER...

RESISTANCES ICI ET AILLEURS
– TOUS CONTRE INES : LA CARTE D'IDENTITE ELECTRONIQUE
– SIGNEZ LA PETITION
– COMMUNIQUE DE PRESSE : LETTRE OUVERTE AUX CITOYENS
– LES RISQUES POUR VOUS, LES BENEFICES POUR NOUS
– SEMAINE DE RESISTANCE A LA VIDEOSURVEILLANCE ET AU FICHAGE .

LIBERTES ? N°7

cliquez sur le logo pour voir ou télécharger la publication

LIBERTES ? N°7

ISSN : 1767-3909
JUILLET/ AOUT/ SEPTEMBRE 2005
Numéro 7
Prix :1,5€

SOMMAIRE DETAILLE

EDITO :
– DOSSIER MÉDICAL (INFORMATISÉ) : LA RUÉE VERS L'OR MICROSOFT AUSSI !

ASPECTS JURIDIQUES :
– VICTOIRE DES MÉDECINS AUBOIS REFUSANT L'INFORMATISATION FACE
A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE
– NOVEMBRE 2000 REFUS D'UTILISER LA CARTE VITALE .
LA CPAM DES VOSGES CONDAMNÉE A REMBOURSER DES PATIENTS

ASPECTS HISTORIQUES :
– UN ÉMOI MÉDIATIQUE SANS PRÉCÉDENT AUTOUR DE LA CARTE VITALE
– DES HONORAIRES DE CABINETS D'AVOCATS INTERNATIONAUX POUR LA
MISE EN PLACE DU DOSSIER MÉDICAL PERSONNEL
– CES INDUSTRIELS QUI VEULENT LE DOSSIER MÉDICAL PERSONNEL PARTAGÉ
– BULL, « BACK IN BUSINESS » ? GRÂCE AU MARCHÉ DU DOSSIER MÉDICAL
INFORMATISÉ ?
– CANDIDAT EADS
– LE CONSTRUCTEUR INFORMATIQUE AMÉRICAIN HEWLETT PACKARD
VEUT LE MARCHÉ DE L'HÉBERGEMENT DE NOTRE DOSSIER MÉDICAL

NOUVELLES TECHNOLOGIES,
INFORMATISATION :POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– BIBLIOGRAPHIE. « LES PLUS FABULEUX EXPLOITS DES PIRATES
INFORMATIQUES »
– MODIFIER SES NOTES INFORMATISÉES ?

PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
– INFORMATIQUE - MÉDECINE - LIBERTÉS
– BREVETAGE DU VIVANT : COMMENT OBTENIR LA PROPRIÉTÉ DE LA VIE
ELLE-MÊME
– INES : LES SYNDICATS DE L'INSEE REFUSENT DE COLLABORER AVEC LE
MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR
– BIBLIOGRAPHIE.MARS 2001 : LE COURRIER DE L'UNESCO DÉNONCE BIG
BROTHER
– LES MÉDIAS S'INQUIÈTENT DE BIG BROTHER : « Alerte on vous espionne »

RESISTANCES ICI ET AILLEURS
– TEMOIGNAGE D'UN PSYCHIATRE ENTRÉ DANS LA RESISTANCE CONTRE
L'INFORMATISATION
– L'INSEE N'A PAS VOCATION A ÊTRE UNE ANNEXE DU MINISTÈRE DE
L'INTÉRIEUR ! LETTRE OUVERTE AU DIRECTEUR GÉNÉRAL DE L'INSEE'

LIBERTES ? N°8

cliquez sur le logo pour voir ou télécharger la publication

LIBERTES ? N°8

ISSN : 1767-3909
OCTOBRE/NOVEMBRE/ DECEMBRE 2005
Numéro 8
Prix :1,5€

SOMMAIRE

_EDITO :
– VERS UNE NORMALISATION DE NOS MODES DE VIE PAR LES ASSUREURS ?

ASPECTS JURIDIQUES :
– ATTEINTE AU SECRET PROFESSIONNEL.
– 800 € DE DOMMAGE ET INTÉRÊTS POUR ATTEINTE À LA VIE PRIVÉE.
– 10290 € DE DOMMAGE D'INTÉRÊTS POUR AVOIR ANNONCÉ LE LICENCIEMENT
D'UN SALARIÉ PAR MESSAGERIE ÉLECTRONIQUE.
– MICROSOFT ET SES CONTENTIEUX POUR ABUS DE POSITION DOMINANTE.

ASPECTS HISTORIQUES :
– CARTES À PUCE : FUSION DE GEMPLUS ET D'AXALTO.
– LA BIOMÉTRIE : UN SECTEUR ÉCONOMIQUE À FORTE RENTABILITÉ.
– VERS LA « SOCIÉTÉ GLOBALE DE L'INFORMATION », QUELQUES REPÈRES...
– VIDÉOSURVEILLANCE DANS LES BUS À TOULOUSE : 4ème ANNIVERSAIRE !
– À PROPOS DE L'INSEE : ORIGINE DE L'INSTITUT NATIONAL DE LA STATISTIQUE
ET DES ÉTUDES ÉCONOMIQUES.

NOUVELLES TECHNOLOGIES, INFORMATISATION :POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– NON À L'INSÉCURITÉ : LES DONNÉES MÉDICALES N'ONT RIEN À FAIRE
DANS LES ORDINATEURS
– EXTERNALISER AU MAROC OU AILLEURS LA FRAPPE DES COMPTES
RENDUS MÉDICAUX !
– BLOGS : LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ ?
PERSPECTIVES TOTALITAIRES :

– LA BIOMÉTRIE EN QUESTION :
_ LE « LIVRE BLEU »* OU COMMENT PLANIFIER LE CONDITIONNEMENT
MENTAL DES POPULATIONS.
LA BIOMÉTRIE, C'EST SEXY ! EXPOSITION DE LA CITÉ DES SCIENCES.
– MORT À VALSAVARANCHE ROMAN POLICIER ÉCRIT EN 2002, DE SIRIUS
RUSSULE.
– 10 OCTOBRE 2005 : LA CNIL DÉNONCE L'AVANT-PROJET DE LOI
ANTITERRORISME DE NICOLAS SARKOZY.

RESISTANCES ICI ET AILLEURS

– LA BIOMÉTRIE EN QUESTION :
– LE PHILOSOPHE GIORGIOAGAMBEN APPELLE À LA DÉSOBÉISSANCE CIVILE.
– COMMUNIQUÉ LIGUE DES DROITS DE L'HOMME.
– « INES, UNE ENNEMIE QUI VOUS VEUT DU MAL ».
– LETTRE DE SOUTIEN AUX INCULPÉS DU PROCÈS BIOMÉTRIE.
– PÉTITION CONTRE LE PROJET EUROPÉEN DE FICHAGE DES DONNÉES
TÉLÉPHONIQUES ET INTERNET.
– CNIL ET FICHAGE À VITRY-LE-FRANÇOIS.

LIBERTES ? N°9

cliquez sur le logo pour voir ou télécharger la publication

LIBERTES ? N°9

ISSN : 1767-3909
JANVIER/ FEVRIER/ MARS 2006
Numéro 9
Prix :1,5€

SOMMAIRE

EDITO :
– À PROPOS DES DAM... LA POLITIQUE DE M. JOHANET À L'ŒUVRE : LIEN SOCIAL ET SANTÉ PUBLIQUE EN DANGER !

ASPECTS JURIDIQUES :
– UN EMPLOYEUR N'A PAS LE DROIT DE S'INFORMER DE LA SANTÉ PHYSIQUE
ET PSYCHOLOGIQUE D'UN CANDIDAT À L'EMBAUCHE.
– FREE ET WANADOO CONDAMNÉS POUR “CLAUSES ABUSIVES OU ILLICITES”
– CRÉATION D'UN PÔLE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE AU TGI DE PARIS

ASPECTS HISTORIQUES :
– LE PROJET DE LOI « DROIT D'AUTEUR » EST ADOPTÉ PAR LES DÉPUTÉS
– NANOMONDE : QUELS CHOIX TECHNOLOGIQUES POUR QUELLE SOCIÉTÉ ?
– MICROSOFT, UN GÉANT !
– BIENTÔT DES E-MAILS PAYANTS ?
– INTRODUCTION À LA CHRONIQUE DE LIBÉRALIS.
– ARGENT ET POUVOIR, MIEUX QUE DALLAS... LA SAGA DE LIBÉRALIS.

NOUVELLES TECHNOLOGIES,
INFORMATISATION :POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– LES FICHIERS DE L'ASSURANCE MALADIE OUVERTS À TOUS VENTS !
– INSÉCURITÉ SUR INTERNET : DE NOUVELLES FORMES DE DELINQUANCE
PERSPECTIVES TOTALITAIRES :

– CES CONSORTIUMS QUI VEULENT NOTRE DOSSIER MÉDICAL INFORMATISÉ
À L'ASSAUT DES RÉGIONS
– LE PARLEMENT EUROPÉEN VOTE UNE DIRECTIVE LIBERTICIDE.
– BIBLIOGRAPHIE : L'INCROYABLE PROJET AMERICAIN DE JACQUES HENNO
– BIG BROTHER AWARDS FRANCE L'ENSEMBLE DE LA SÉLECTION 2005
– À LIRE, À PROPOS DES NANOTECHNOLOGIES

RESISTANCES ICI ET AILLEURS

– APRÈS LE NUCLEAIRE ET LES OGM, SI NOUS NE NOUS OCCUPONS PAS DES
NANOTECHNOLOGIES, ELLES S'OCUPERONT DE NOUS
– FACE AUX RISQUES ÉTHIQUES ET SANITAIRES DES NANOTECHNOLOGIES
– PETITION

LIBERTES ? N°10

LIBERTES ? N°10

ISSN : 1767-3909
AVRIL/ MAI/ JUIN 2006
Numéro 10
Prix :1,5€

SOMMAIRE  EDITO :
– CES PETITS SOLDATS DE LA DÉMOCRACIE SANITAIRE !  ASPECTS JURIDIQUES :
– ET SI LE DROIT D'AUTEUR ALLAIT TROP LOIN, SUR INTERNET ET AILLEURS ?
– FOOTBALL PROPRIÉTÉ DES IMAGES
– LE SITE INTERNET DE PUBLICITÉ COMPARATIVE DU GROUPE LECLERC INTERDIT PAR LA JUSTICE
– BIBLIOGRAPHIE
– UN BIEN ÉTRANGE « SECRET INDUSTRIEL » !  ASPECTS HISTORIQUES :
– RAPPORT D'ACTIVITÉ ANNUEL DE LA CNIL
– REVENDICATIONS FORTES DU DROIT À L'INTIMITÉ, AU SECRET
– UNE VISION PROGRESSISTE !
– ALLEMAGNE, JAPON, TAÏWAN, FRANCE, USA : PLAQUES TOURNANTES DES SALONS DES INDUSTRIELS DES NOUVELLES TECHNOLOGIES
– 30 JUIN 2006 MEDCOST VICTIME DE LA DMPéïte
– STRUCTURE DE L'ASSURANCE MALADIE
– À PROPOS DU « TROU DE LA SÉCU »...  NOUVELLES TECHNOLOGIES, INFORMATISATION :POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– « TÉLÉPHONES MOBILES » SOMME-NOUS TOUS DES COBAYES ?
– SUBVENTIONS, AVANCES REMBOURSABLES POUR LES PROGRAMMES DE RECHERCHE DE L'AII : POUR QUEL(S) PROJET(S) ?
– LOGICIELS DE TELETRANSMISSION : DE NOUVELLES DEPENSES POUR LES MEDECINS !
– AVIS D'UN EDITEUR DE LOGICIELS  PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
– L'ORDRE VEILLE SUR NOUS MAIS QUI VEILLE SUR L'ORDRE ?
– DU MONOPOLE AU TOTALITARISME
– RECHERCHES EN NEUROSCIENCE :DANGERS CES LABORATOIRES QUI INQUIETENT
– BIBLIOGRAPHIE À LIRE
– DÉMONSTRATION DES DANGERS DU FICHAGE  RESISTANCES ICI ET AILLEURS
– EN SUISSE, PÉTITION « APPEL DE BÂLE CONTRE LE GÉNIE GÉNÉTIQUE »
– APPEL DE PRIVACY INTERNATIONAL CONTRE L'ESPIONNAGE BANCAIRE DE LA CIA
– JE NE VEUX PAS...

LIBERTES ? N°11

LIBERTES ? N°11

ISSN : 1767-3909
juillet/ aout/ septembre 2006
Numéro 11
Prix :1,5€

SOMMAIRE

EDITO :
– OÙ S'INTÉRESSER À L'ACTIVITÉ ET À L'HISTORIQUE DE LA SOCIÉTÉ STERIA NOUS PERMET DE
VOIR CLAIR SUR LES VÉRITABLES ENJEUX DE LA RÉFORME DE LA SÉCURITÉ SOCIALE DEPUIS
LE PLAN JUPPÉ.

ASPECTS JURIDIQUES :
– DADVSI : LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL PARACHÈVE L'ÉDIFICE RÉPRESSIF DU
GOUVERNEMENT
– VIOLATION DE LA VIE PRIVÉE DES PLAINTES CONTRE AOL
– 45000 € D'AMENDE POUR LE CRÉDIT LYONNAIS
– LE REFUS DU FICHAGE GÉNÉTIQUE EN PROCÈS
– CHARTE DU PATIENT HOSPITALISÉ

ASPECTS HISTORIQUES :
– 1998 : LE PROJET SESAM-VITALE CE N'ÉTAIT PAS GAGNÉ !
– MAIS QUE FAIT L'ORDRE DES MÉDECINS ?
– TURBULENCES CHEZ HEWLETT PACKARD
– MICROSOFT, LE GÉANT AMÉRICAIN VEUT ÊTRE PARTOUT
NOUVELLES TECHNOLOGIES,
INFORMATISATION :POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– VIOL DE LA VIE PRIVÉE À LA RATP

PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
– NANOTECHNOLOGIE : LA VIE EN ROSE
– MANIPULATIONS GÉNÉTIQUES : OÙ VA-T-ON ?
– BIG BROTHER ENTRE À L'ÉCOLE : TOUS LES ÉLÈVES FICHÉS À LA BASE
– FICHÉS MÊME DANS LA MORT
RESISTANCES ICI ET AILLEURS
– RÉSISTEZ À CE CHANTAGE.
– NON À LA SAISIE INFORMATIQUE DES PAUVRES ! LE SECRET PARTAGÉ N'EST PLUS UN
SECRET IL EST TRAHISON
– MON ADN M'APPARTIENT REFUS DU FICHAGE GÉNÉTIQUE
– CONTRE BIG BROTHER À L'ÉCOLE

LIBERTES ? N°16

LIBERTES ? N°16

ISSN : 1767-3909
ISSN : 1767-3909
OCTOBRE/ NOVEMBRE/ DECEMBRE 2007/
Numéro 16
Prix : 1,50 euro.

SOMMAIRE

EDITO :
– CONTESTER L'UTOPIE SANITAIRE DES DEPISTAGES DE MASSE ?

ASPECTS JURIDIQUES :

– EXERCEZ VOTRE DROIT D'ACCES AUX FICHIERS DE DEPISTAGES
– MESSIEURS LES EXPERTS DE LA COMMISSION D'AUDIT SUR LE DMP, VOUS N'ETES PAS AU SERVICE DU RESPECT DE LA « CREDIBILITE DE L'ETAT » MAIS A CELUI D'UN ETAT DE DROIT.

ASPECTS HISTORIQUES :

– DE L'ENTHOUSIASME A L'EMBARRAS
– BUGS DU SYSTEME SESAM-VITALE : MONSIEUR DOMINIQUE BARRET COMBIEN CA COUTE ?
– BUGS DU SYSTEME SESAM-VITALE : HISTORIQUE DES REMBOURSEMENTS DE LA SECU ET BIFENTES, UN MELANGE DETONNANT ?

NOUVELLES TECHNOLOGIES/INFORMATISATION : POUR QUELLE PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?

– VENT DE PANIQUE EN GRANDE BRETAGNE : DISPARITION DE 25 MILLIONS DE DOSSIERS D'ALLOCATIONS FAMILIALES.

PERSPECTIVES TOTALITAIRES :

– LOBBYING DE MICROSOFT A L'ASSEMBLEE
– CHOIX ECLAIRE OU CHOIX IMPOSE ?
– FICHIERS DE L'EDUCATION NATIONALE : LE SERVICE TELENOTES

RESISTANCES ICI ET AILLEURS :

– PETITION CONTRE LES TESTS ADN
– DISSOLUTION SYMBOLIQUE DE LA CNIL
– LE TEMPS DES MARCHANDS DE SABLE EST PASSE

LIBERTES ? N°17

janv-fev-mars 2008

LIBERTES ? N°17

ISSN : 1767-3909
janv-fev-mars 2008
Numéro 17
Prix : 1,50 euro.

EDITO :
– QUELLE REALITE CACHE LA BELLE HISTOIRE DU DMP QUI SAUVE LES
COMPTES DE L'ASSURANCE-MALADIE ?
– DOCUMENT ANNEXE : ORGANIGRAMME DU GIP DMP
ASPECTS JURIDIQUES :
– CE QUE LES PATIENTS/ CLIENTS DES MEDECINS, PHARMACIENS,
LABORATOIRES... DOIVENT SAVOIR
– NE SIGNEZ PAS CE TYPE DE FORMULAIRE
– SUSPENSION DE L'UTILISATION ET DU TRAITEMENT DE DONNEES
NOMINATIVES
– AVIS DE LA CNIL : PAS D' « INTERET LEGITIME » POUR NOTE2Be.com
– LE COURRIER ELECTRONIQUE CREE- T-IL UNE « LAISSE ELECTRONIQUE »
POUR LES SALARIES ?
– UNANIMITE AUTOUR DE LA REVENDICATION DU DROIT A LA VIE PRIVEE ET
A L'IMAGE
ASPECTS HISTORIQUES :
– UN TRENTIEME ANNIVERSAIRE DE LA CNIL « AU GOÛT DE CENDRES » ?
POLEMIQUE DANS « LIBERATION »
– LA PRESSE « SERIEUSE » SUR LE MARCHE DE LA PRESSE PEOPLE : DEVOIR
D'INFORMER OU DERIVE MARKETING ?
– POLEMIQUE ENTRE UNE FEDERATION DE PARENTS D'ELEVES ET LA
LIGUE DES DROITS DE L'HOMME
– RETOUR SUR L'HISTORIQUE DE L'INFORMATISATION SESAM- VITALE :
EN 2000, RESISTANCES
NOUVELLES TECHNOLOGIES/INFORMATISATION : POUR QUELLE
PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– CALL CENTERS : « MELTING POT » OU « DESHUMANISATION ET
ACCULTURATION » ?
– INSECURITE DES SERVICES INFORMATIQUES : « L'INFORMATIQUE EST UN
VRAI METIER »
PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
– LE NEUROMARKETING
– L'ORDRE DES PHARMACIENS NOMINE PRIX ORWELL NOVLANG AUX BIG
BROTHER AWARDS 2007
– LOBBYING DES PHARMACIENS D'OFFICINE
– LES AUTEURS DU RAPPORT DE LA MISSION D'AUDIT EMPLIS DE
COMPASSION POUR LES INDUSTRIELS
– INDIGNATIONS
– UN SYNDICAT DE MEDECINS FAIT LA PROMOTION DU DMP !
– QUESTIONNAIRE MEDICAL DE L'INSPECTION ACADEMIQUE D'ILLE ET
VILAINE
– MONSIEUR DELANOE, LA VOIX EST UNE DONNEE BIOMETRIQUE
RESISTANCES ICI ET AILLEURS :
– PETITION NATIONALE DU CORRESO : RETRAIT DE BASE-ELEVES
– TEMOIGNAGES ISSUS DE LA PETITION NATIONALE
– LDH TOULON : POURQUOI NOUS AVONS SIGNE LES DEUX PETITIONS
– LES ENFANTS SONT FICHES, NE VOUS EN FICHEZ PAS !

LIBERTES ? N°18

AVRIL/ MAI/ JUIN 2008

LIBERTES ? N°18

ISSN : 1767-3909
AVRIL/ MAI/ JUIN 2008
Numéro 18
Prix : 1,50 euro.

Sommaire :DOSSIER MEDICAL INFORMATISE :
UN PROJET QUI TOURNE AU
CAUCHEMAR :
16,1 milliards d'euros :
LE + GROS BUDGET CIVIL DU MONDE
DOUBLE DEPUIS SON LANCEMENT EN
2002
(Source : « Les Echos », 30-05-08)
EDITO :
– LE SIMPLE RESPECT DES DROITS FONDAMENTAUX DU PATIENT SIGNE
L'ARRET DE MORT DU PROJET DMP
ASPECTS JURIDIQUES :
– RAPPORT ANNUEL DE LA CNIL : LE DROIT A LA PROTECTION DES
DONNEES PERSONNELLES DANS LA CONSTITUTION ?
– PROTEGEZ VOS DROITS : LES QUESTIONNAIRES
– LA VIE PRIVEE EN LIGNE DES EUROPEENS MIEUX PROTEGEE ?
– NEW JERSEY, DES LIMITES IMPOSEES AUX FOURNISSEURS D'ACCES
– TRAITEMENT D'UN DOSSIER DE PLAINTE PAR LA CNIL (SUIVI DE LA
DELIBERATION DE LA CNIL) : RECRUTEMENT, EMBAUCHE DE SALARIES
ASPECTS HISTORIQUES :
– DE L'HUMOUR SUR LES NOUVELLES TECHNIQUES D'IMAGERIE
NUMERIQUE
– DMP A LA POUBELLE POUR BIENTOT ?
NOUVELLES TECHNOLOGIES, INFORMATISATION : POUR QUELLE
PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– ATTENTION, SUPPORT NUMERIQUE VOLATILE !
– ACCES LIBRE A L'INTIMITE DE 500 000 ALLEMANDS !
– TELEPHONES PORTABLES : « MAXINUISANCES » DENONCE PMO
PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
– BASE ELEVES FICHEZ ! FICHEZ ! IL EN RESTERA TOULOURS QUELQUE
CHOSE !
– MINISTERE, REGION, DEPARTEMENT : MEME COMBAT POUR LE
CARTABLE DE BIG BROTHER
– L'INFORMATISATION DES COLLEGES PAR LE CONSEIL GENERAL DE LA
HAUTE-GARONNE : QUELQUES CHIFFRES
– REFUSEZ LE FICHAGE CHEZ LES PHARMACIENS D'OFFICINE
RESISTANCES ICI ET AILLEURS :
– TEMOIGNAGE D'UNE PATIENTE : UN PARCOURS DE COMBATTANT
– QUESTIONS CONCERNANT LE PANEL DES 35 000
– UN FICHIER POLICE CATEGORIEL ? LE COLLECTIF CONTRE
L'HOMOPHOBIE SAISIT LA HALDE
– RETOUR EN ARRIERE SUR LES RESISTANCES

LIBERTES ? N°19

cliquez sur le logo pour voir ou télécharger la publication

LIBERTES ? N°19

ISSN : 1767-3909
JUILLET/ AOÛT/ SEPTEMBRE 2008
Numéro 19
Prix : 1,50 euro.

Sommaire :

ASSISES DU NUMERIQUE
LOBBYING AUPRES DU
SECRETAIRE D'ETAT
ERIC BESSON
POUR L'OUVERTURE
DES DONNEES
PUBLIQUES AUX STARTUPS
EDITO :
– COMMENT LES ACTIVISTES DE L'INFORMATISATION DES DONNEES DE
SANTE POURRAIENT AVOIR PREPARE LE JACKPOT POUR LES
ASSUREURS PRIVES
ASPECTS JURIDIQUES :
– MA SAISINE DU CONSEIL D'ETAT CONTRE EDVIGE
– OCTOBRE 1995 : LA CNIL DISAIT NON A UN PROJET DE FICHAGE A
VISEE COMMERCIALE PAR LA FEDERATION DES SYNDICATS
PHARMACEUTIQUES DE FRANCE
ASPECTS HISTORIQUES :
– VITALE 2 : LE SURCOÛT DE LA PHOTO SERAIT DE 40 MILLIONS D'EUROS
– 11 MILLIONS D'EUROS POUR LE « WEBZINZIN »
– HISTORIQUE DES RESISTANCES : L'ASSOCIATION RESISTANCE SANTE
89 EN 1998
NOUVELLES TECHNOLOGIES, INFORMATISATION : POUR QUELLE
PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– BIOMEDICAL : PLACER LA REFLEXION ETHIQUE AVANT DE PENSER EN
TERMES DE RELAIS DE CROISSANCE ET D'INNOVATION A TOUT PRIX
– LES SITES INDUSTRIELS DES USINES A DONNEES INFORMATIQUES
PUISENT DANS LES RESSOURCES NATURELLES DE L'HUMANITE
PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
– DONNEES PERSONNELLES ET SUIVI SCOLAIRE DES ENFANTS, UN
EXEMPLE D'APPLICATION... A NE PAS SUIVRE !
– L'ORDRE NATIONAL DES MEDECINS DEVIENT « LE GUICHET
PRINCIPAL » POUR UN « UNIQUE IDENTIFIANT PROFESSIONNEL » DES
MEDECINS
– QUELLE LEGITIMITE AU LOBBYING D'ACTEURS ECONOMIQUES PRIVES
AUPRES DE L'ETAT POUR OBTENIR LA COMMERCIALISATION DES
DONNEES PUBLIQUES
– DOCUMENT ANNEXE
– CARTES A PUCE : UNE CARTE EUROPEENNE D'ASSURANCE-MALADIE
VIE PRIVEE EN DANGER
RESISTANCES ICI ET AILLEURS :
– POUR L'ABANDON DU FICHIER EDVIGE, PETITION
– PASSE NAVIGO, PAS D'ANONYMAT POUR LES CHÔMEURS
FRANCILIENS
– PASSEPORT BIOMETRIQUE : UN AVOCAT TOULOUSAIN ATTAQUE LE
DECRET DU GOUVERNEMENT DE FRANCOIS FILLON
EDITO
COMMENT LES ACTIVISTES DE
L'INFORMATISATION DES DONNEES DE
SANTE DANS LES MINISTERES ET A LA CNAM
POURRAIENT AVOIR PREPARE LE JACKPOT
POUR LES ASSUREURS PRIVES

LIBERTES ? N°20

cliquez sur le logo pour voir ou télécharger la publication

LIBERTES ? N°20

ISSN : 1767-3909
OCTOBRE/ NOVEMBRE/ DECEMBRE 2008
Numéro 20
Prix : 1,50 euro.

Sommaire :

VOL D'UN ORDINATEUR :
Plus de 10 000 dossiers
médicaux disparaissent !

EDITO : LES NOUVELLES MODALITES D'ASSURANCE DES
« DISCRIMINES » DU PRET BANCAIRE NE PREPARENT-ELLES PAS LE
NOUVEAU MODELE DE L'ASSURANCE -SANTE POUR TOUS ?
ASPECTS JURIDIQUES :
ASPECTS HISTORIQUES :
NOUVELLES TECHNOLOGIES, INFORMATISATION : POUR QUELLE
PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
RESISTANCES ICI ET AILLEURS :

EDITO

LES NOUVELLES MODALITES D'ASSURANCE DES
« DISCRIMINES » DU PRET BANCAIRE NE
PREPARENT-ELLES PAS LE NOUVEAU MODELE DE
L'ASSURANCE -SANTE POUR TOUS ?

UN NOUVEAU MARCHE DE L'ASSURANCE-SANTE : CELUI DES
« DISCRIMINES » DU PRÊT

Refuser d'assurer une personne en raison de son état de santé, c'est légal pour
l'obtention d'un prêt immobilier, personnel ou professionnel. Aussi les
« discriminés » sont heureux aujourd'hui du développement de filières, réseaux qui
leur permettent l'accès au crédit d'une part, des conditions financières acceptables
d'autre part.

Certaines compagnies ont compris que ces personnes discriminées
représentent un véritable marché. Le cas des diabétiques est intéressant. Fini le
parcours du combattant : refus d'assurance, exclusions, surprimes très élevées...
Grâce au partenariat entre l'Association française des Diabétiques et AGF dans
lequel le cabinet de courtiers Euroditas joue le rôle d'intermédiaire.
Euroditas obtient 20% de son chiffre d'affaires avec ces contrats spécifiques.
Plus de 500 contrats AFD/ AGF sont signés chaque année et plus de 7000 contrats
sont actuellement en cours. Ces clients heureux sont par ailleurs susceptibles
d'entrer dans le giron de cet assureur pour d'autres contrats. Ce système est rentable.

UN PARCOURS TRES ENCADRE

Je suis diabétique emprunteur, que dois-je faire ? Tout d'abord je dois adhérer
à l'Association française des Diabétiques (devenue le principal financeur privé en
diabétologie en France). J'entre ensuite en contact avec le cabinet Euroditas pour
télécharger en ligne un formulaire. Ce cabinet est mandaté par l'AFD pour
m'apporter les informations et l'aide nécessaires dans la constitution de mon dossier
que j'adresse ensuite aux AGF où il est examiné par le médecin-conseil qui statue
en fonction des données médicales et statistiques les plus récentes produites par les
réseaux informatisés d'informations médicales.
Mon dossier est accepté mais l'assureur veut me surveiller médicalement en
m'imposant un dossier médical type que mon diabétologue ou mon médecin
traitant renseignera. Ce suivi médical comporte un bilan annuel afin de déceler tout
de suite une complication et la traiter : l'assureur veille sur son capital en veillant
sur mon capital-santé. Après tout, c'est son métier : gérer le risque...

UN NOUVEAU MODELE DE CONTRAT ASSURANTIEL POUR LA
SANTE ?

Ajustement au risque individuel du contrat d'assurance, suivi médical et
soins imposés par l'assureur, n'est-ce pas ce nouveau modèle contractuel, si
favorable (et nous nous réjouissons sincèrement) aux diabétiques, qui va être
généralisé à toute la population des assurés sociaux ?
Ne sommes-nous pas tous des « discriminés » potentiels pour les trois
familles d'assurances complémentaires santé qui se disputent ce marché prometteur :
assurances privées, mutuelles, instituts de prévoyance veulent « gérer le risque » en
accédant aux données individuelles de santé ?
En ce début octobre 2008, des lobbyistes du privé font circuler auprès des
députés qui doivent voter la loi de financement de la Sécurité sociale, un
amendement allant dans ce sens.
Un assureur santé qui oblige chacun à des dépistages systématiques, à suivre
des protocoles définis par les laboratoires ; les start-ups partenaires : des protocoles
curatifs, préventifs afin de « découvrir les maladies en amont » (le professeur
Jacques Testart le dénonce).
C'est pour demain si nous n'y prenons garde.

Marie-Hélène LAURENT

Sources :
– www.afd.asso.fr (Association française des Diabétiques- 88, rue la Roquette, 75
544 Paris cedex 11 ; Tél : 01 40 09 24 25).
– magazine télévisuel « Capital » sur M6 sur le thème du crédit immobilier (2008)
reportage de Peguy Leroy, Vincent Kelner, François Darleguy, Nathalie Khawarn.
– www.euroditas.fr (Euroditas : tél : 01 40 51 98 80).
– « Le Canard enchaîné », 15-10-08 (« Faux-culs contre Sécu »).

LIBERTES ? N°21

LIBERTES ? N°21

ISSN : 1767-3909
JANVIER/ FEVRIER/ MARS 2009
Numéro 21
Prix : 1,50 euro.

MON ENFANT EST FICHE

NON A BASE ELEVES

FICHIER BASE ELEVES :
UNE PROCEDURE DEVANT L'ONU
PLAINTES CONTRE X...

SOUTIEN AUX DIRECTEURS D'ECOLE « DESOBEISSEURS »

EDITO :
– LEUR PARTICIPATION A DES ESSAIS CLINIQUES POUR DES LABORATOIRES :
UN SUJET D'ACTUALITE SUR LES FORUMS EN LIGNE DE MEDECINS
ASPECTS JURIDIQUES :
– REVISION DE LA DIRECTIVE DE 1995 RELATIVE A LA PROTECTION DES
DONNEES PERSONNELLES : LE GROUPE D'EXPERTS « EUROPEENS »DISSOUS
– LE SECRET PROFESSIONNEL CONCERNE AUSSI LES MEDECINS ENTRE EUX
ASPECTS HISTORIQUES :
– LE GIP DMP TIENT UN STAND AU MEDEC : DES DIZAINES DE MILLIERS
D'EUROS POUR LA PROMOTION DU DMP !
– A LIRE ABSOLUMENT ! MARCHES NOTIFIES PAR LE GIPDMP EN 2007 ET 2008
– TRIBULATIONS D'UN MEDECIN CANDIDE AU CONGRES DES MEDECINS
GENERALISTES (MEDEC)
– DMP : ENFIN LA QUILLE POUR DOMINIQUE COUDREAU !
NOUVELLES TECHNOLOGIES, INFORMATISATION : POUR QUELLE
PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– L'ENCOURAGEMENT DU BUSINESS DE L'INDUSTRIE HIGH-TECH A
COMME COROLLAIRE CELUI DE LA CYBERCRIMINALITE
– INFORMATIQUE MEDICALE ET CONFIDENTIALITE SONT INCOMPATIBLES !
PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
– LA LETTRE D'ANNE-MARIE PONS « BASE ELEVES : OBEISSANCE OU
CONSCIENCE, CONTROLE SOCIAL OU LIBERTE »
– A AURILLAC DANS LE CANTAL JE DIS NON AU DOSSIER PHARMACEUTIQUE
– PAS DE DOSSIER PHARMACEUTIQUE !
RESISTANCES ICI ET AILLEURS :
– BIOMETRIE AU MOINS FAIRE RESPECTER LA LOI INFORMATIQUE ET
LIBERTES
– VERS UN COMBAT JURIDIQUE CONTRE LE FICHIER INFORMATISE ET
CENTRALISE DE L'EDUCATION NATIONALE
– BASE ELEVES : COMPTE RENDU DU RASSEMBLEMENT A TOULOUSE EN
SOUTIEN A ANNE-MARIE PONS

LIBERTES ? N°22

LIBERTES ? N°22

ISSN : 1767-3909
/ AVRIL/MAI/JUIN 2009/
Numéro 22
Prix : 1,50 euro.

EDITO :
– NOS DONNEES DE SANTE N'APPARTIENNENT NI AUX SYNDICATS DE
MEDECINS, NI AUX MULTINATIONALES
ASPECTS JURIDIQUES :
– LA PRIVATISATION DE L'ASSURANCE-MALADIE PASSE PAR L'ACCES
DES ASSUREURS COMPLEMENTAIRES AUX DONNEES DE SANTE...
– REFUSONS CETTE ESCALADE DANS L'APPROPRIATION DE L'IDENTITE
HUMAINE PAR DES SOCIETES DU MARCHE DE LA SECURITE AVEC LA
CAUTION DE LA CNIL
– 7 MAI 2009 DELIBERATION DE LA CNIL POUR BIOVEIN
ASPECTS HISTORIQUES :
– COLLABORATION ACTIVE DES SYNDICATS DE MEDECINS AUX
PROJETS D'INFORMATISATION DES DONNEES DE SANTE PATIENTS
AVANT ET APRES LE PLAN JUPPE
NOUVELLES TECHNOLOGIES, INFORMATISATION : POUR QUELLE
PLANETE ? POUR QUELLE SOCIETE ?
– CINQUIEMES RENCONTRES DE L'ENTREPRISE EUROPEENNE : PRIX
« FUSIONS-ACQUISITIONS » POUR CEGEDIM
– LES MEDECINS INFOMEDIAIRES : MESSAGE RECU PAR DES
MEDECINS MAI 2009 ETUDES MEDICALES ET PHARMACEUTIQUES
PERSPECTIVES TOTALITAIRES :
– QUAND LA SUSPICION DES FAMILLES DEVIENT LA NORME...
– SECONDE JOURNEE DE RENCONTRE DU CNRBE :
« TOUS FICHES... LES ENFANTS D'ABORD ! »
RESISTANCES ICI ET AILLEURS :
– RESISTANCE AU « PSYCHIATRIQUEMENT FICHES »
– CONTRE LE MOUCHARDAGE VERT ET ELECTRONIQUE BONJOUR !

Pourquoi nous refusons les nanos

Les Amis d'Orwell — 2010-01-24T18:46:15Z

Le gouvernement organise actuellement une campagne de communication pour faire accepter les nanotechnologies. En plus d'une opération de propagande sur Internet, dix-sept réunions sont organisées dans des grandes villes de France par la commission nationale du débat public (CNDP), d'octobre à février. Pour s'assurer que ces grandes-messes se déroulent correctement, la CNDP a déjà prévu 147 questions (des plus simples aux plus dérangeantes) qui pouvaient être soulevées, afin d'endormir la méfiance du public. Depuis le début de cette campagne commanditée par le gouvernement pour nous faire accepter les nanotechnologies, la CNDP essuie échec sur échec : débats annulés par les opposants à Lille et Grenoble, débats perturbés à Clermont-Ferrand, Toulouse, etc. (lorsqu'elle n'est pas obligée d'empêcher l'accès aux réunions à des dizaines de personnes, comme à Caen ou Besançon). À Paris, deux réunions auront lieu : le 26 janvier à la Faculté d'Orsay et le 23 février à la Cité des Sciences et de l'industrie.

Les nanos, qu'est-ce que c'est ?

On appelle nanotechnologies les technologies qui manipulent la matière
(inerte ou vivante) à l'échelle de l'infiniment petit. Grâce à de puissants microscopes on déplace les atomes pour créer des matériaux ou des êtres vivants artificiels, avec des propriétés particulières. On miniaturise les circuits électroniques pour fabriquer des mini-puces et des capteurs très puissants. On marie la matière vivante et les matériaux artificiels pour créer des hybrides. Les
nanos sont développées notamment à Grenoble à Minatec, principal centre
européen de recherche sur les nanotechnologies, dont l'inauguration en
2006 avait suscité une importante contestation. Aujourd'hui, le gouvernement
lance son plan nano-INNOV, qui pour la modique somme de 70 millions d'euros
prévoit la construction de deux nouveaux centres de recherche, à Toulouse et
Saclay (région parisienne).

Pourquoi s'opposer aux nanos ? Après l'amiante, les nanoparticules

Les nanoparticules sont déjà incorporées à des centaines de produits déjà
sur le marché : crèmes solaires, verres auto-nettoyants, tissu anti-tâche, pneus, raquettes de tennis, médicaments, produits alimentaires, frigos, etc. Pourtant, les études toxicologiques signalent la dangerosité de ces particules. Les nanotubes de carbone, très utilisés, attaquent les poumons de la même façon que l'amiante. Les nanoparticules sont si fines qu'elles circulent dans le corps à travers les barrières naturelles, la peau, le sang, les poumons, jusqu'au cerveau. Les tests sur des animaux de laboratoire sont accablants, au point que les compagnies d'assurance
préviennent qu'elles ne pourront pas assurer les risques des nanotechnologies – comme pour les OGM et le nucléaire.

La surveillance généralisée

Les nanos permettent d'optimiser et de généraliser les puces RFID. Ces « étiquettes intelligentes » envahissent à notre insu tous les objets du quotidien : papiers d'identité, cartes de transport, vêtements, marchandises du commerce, implants sous la peau des hommes et des animaux, etc. Les industriels et les États en implantent partout. Ces puces minuscules, capables de stocker de grandes quantités de données personnelles émettent par radio-fréquence (comme les portables) et sont lisibles à distance. Bientôt nous serons suivis à la trace, via ces mouchards invisibles qui pisteront nos activités, déplacements, relations, achats, etc. À cela s'ajoute tout un arsenal d'outils de contrôle des populations que les nanos rendent possibles – ou plus efficaces – : caméras intelligentes,
poussières de surveillance, drones invisibles avec caméra embarquée, etc. Les militaires adorent déjà.

Interview d'un militant grenoblois contre les nanotechnologies réalisé par Un peu d'air frais (un mardi sur deux, de 16 h à 17 h, Radio libertaire, 89.4)

Ecouter l'interview (durée : 30 min)

En savoir plus

Sifflets contre les nanotechnologies

Les Amis d'Orwell — 2010-01-10T10:28:53Z

Alors que la Commission nationale du débat public sur les nanotechnologies organise dans toute la France des pseudo-débats sur le sujet, Les Amis d'Orwell diffusent le reportage de Radio Grésivaudan réalisé à Grenoble le 1er décembre à cette occasion. Les militants contre le "nanomonde" ont réussi à annuler la séance.

Pièces et main d'œuvre, collectif grenoblois connu pour son opposition aux nanotechnologies dénonce la "campagne d'acceptabilité des nanotechnologies" menée en France par la Commission nationale du débat public sur les nanotechnologies. "À Grenoble, les chercheurs de l'Université Joseph-Fourier (scientifique) et des instituts de sciences dures du CNRS ont reçu des mails les incitant à bourrer la salle pour soutenir la tribune et riposter à d'éventuelles manifestations d'opposition". Après les séances perturbées de Strasbourg, Toulouse, Clermont-Ferrand et la première annulation de Lille, 200 opposants se sont invités à la réunion de Grenoble le 1er décembre en manifestant leur opposition par des chants et des slogans et ont fini par interrompre le débat.

Ecouter le reportage

Depuis, les organisateurs ont intensifié les mesures de sécurité : à Metz, le 15 décembre, ils ont décidé de séparer les intervenants du public, le débat devant se dérouler par vidéoprojection. Le débat de Rennes le 7 janvier a été perturbé par 150 militants ; il s'est terminé entre convaincus dans une petite salle, à l'abri des opposants.

Pour en savoir plus

Les Amis d'Orwell, l'émission de Souriez, est diffusée sur Radio libertaire, 89.4, un mardi sur deux, de 16 h à 17 h.
Ecouter toutes les émissions

Déjouer les technosciences

Les Amis d'Orwell — 2009-12-12T16:00:58Z

Les Amis d'Orwell ont reçu mardi 8 décembre le groupe Oblomoff, auteur de l'ouvrage Un futur sans avenir, pourquoi il ne faut pas sauver la recherche scientifique (éditions L'Échappée, septembre 2009).

Le groupe Oblomoff s'est constitué en 2004 pour dénoncer les technosciences, c'est-à-dire la recherche "organisée pour servir les impératifs de puissance économique et militaire". Les militants font remonter au XVIIe siècle avec l'avènement de la science moderne ce lien entre le milieu scientifique et le politique. Pour Oblomoff, la science moderne, basée sur l'expérimentation, ne permet à elle seule "d'appréhender qu'une infime partie du réel". Elle pose problème quant il s'agit d'aborder le monde du vivant : "Elle est à l'origine de la manière tout à fait mortifère dont l'agro-industrie traite les sols, les plantes et les animaux."
Le groupe s'attaque au "fétichisme collectif autour de la science pure", "à la logique de séparation des sphères de l'existence" qui aboutit à la société d'aujourd'hui, crédible face au développement de la biométrie ou des nanotechnologies. "Le projet global de la technoscience consiste à vouloir sauver la biosphère en fabriquant une nature de synthèse".

Le livre Un futur sans avenir, pourquoi il ne faut pas sauver la recherche scientifique (éditions L'Échappée, septembre 2009) d'Oblomoff est un recueil de textes déjà publiés qui décrit leur pensée et leurs actions depuis 2004. Le groupe défend la "raison critique qui ne fait pas des êtres vivants des machines, mais tente de saisir le monde dans son unité, sa multitude, ses limitations et surtout ses contradictions".
"L'élaboration d'un rapport non-marchand à la connaissance est au cœur de ce que nous souhaitons faire émerger."

Ecouter l'émission

Les Amis d'Orwell, l'émission de Souriez, est diffusée sur Radio libertaire, 89.4, un mardi sur deux, de 16 h à 17 h.
Ecouter toutes les émissions

Des moutons & des hommes

nicolas — 2007-03-01T19:56:34Z

Cet été, j'étais berger. A deux, nous gardions un troupeau de 1700 brebis dans les Alpes de Haute-Provence. Cinq éleveurs et éleveuses rassemblés en groupement, qui envoient leurs bêtes à 2000 mètres d'altitude de fin juin à mi-octobre. Au final, les brebis ne dorment en bergerie que de janvier à mai.

Les brebis nées avant 2006 portent à l'oreille une boucle en plastique qui indique le numéro de l'exploitation où elles sont nées et leur numéro personnel. Idem pour celles nées en 2006, sauf qu'elles portent deux boucles, une à chaque oreille, et que la numérotation a changé (1). Je savais déjà qu'un jour il ne s'agirait plus d'un simple « bouclage », mais d'un dispositif électronique, peut-être implanté sous la peau. Beaucoup d'éleveurs attendent cette réforme avec impatience, vu le côté contraignant et inesthétique des boucles aux oreilles (les trous aux oreilles s'infectent fréquemment, la numérotation des boucles a récemment changé et beaucoup d'éleveurs ne comprennent pas pourquoi on les embête avec ces satanées boucles). Il paraît que les puces électroniques vont permettre d'en finir avec ces boucles. Peut-être. En tous cas, cette réforme sera mise en place dans un an seulement, en janvier 2008.

Un sujet monopolise toutes les discussions de bergers, toutes les conversations dans les foires et les tee-shirts édités par les chambres d'agriculture. Ce sujet c'est le loup. Pourtant je crois que ces puces devraient bien plus inquiéter les éleveurs. Parce que « mille milliards de mouchards » (2) sont peut-être beaucoup plus dangereux que quelques gros prédateurs.

Je ne suis pas éleveur, juste un berger occasionnel. Peut-être que ça ne me concerne pas directement. N'empêche, ça me tracasse. Je voulais vous expliquer pourquoi, alors j'ai pris le temps d'écrire ce texte. Ne vous attendez pas à un catalogue de toutes les raisons de refuser ces puces : j'ai simplement mis des mots sur mon refus.

L'identification électronique des animaux (domestiques ou d'élevage) consiste à associer à chaque animal une puce électronique miniature. Il s'agit d'une puce électronique un peu particulière, appelée « transpondeur RFID » (pour Radio Frequency Identification Device, du nom de la technologie utilisée). A la différence d'une puce de carte bancaire ou de téléphone, pas besoin de coller le lecteur contre elle pour lire les données : une puce RFID est lisible « à distance », de quelques centimètres à plusieurs centaines de mètres. Souvent comparée à un code-barre amélioré, « il s'agit en fait d'un minuscule ordinateur communicant, d'une puissance équivalente à celle des PC produits en 1985 » corrige Le Monde (3).

L'identification des carnivores domestiques (chiens, chats et furets) est obligatoire sous peine d'euthanasie (4). En juillet 2001, deux arrêtés ont fixé les moyens d'identification : l'un pour le tatouage classique, l'autre pour la puce électronique (implantée sous la peau). Pour les animaux domestiques le puçage est donc possible, mais non obligatoire. On constate cependant que l'identification électronique prend le pas sur le tatouage : en France 1,5 millions d'animaux domestiques sont pucés électroniquement. Cela représente un animal sur deux. De plus, le nombre de puçages augmente chaque année (200 000 en 2002, 500 000 en 2005). C'est le syndicat des vétérinaires qui gère le fichier.

Mais alors, pour les animaux d'élevage ? Avec l'augmentation de la taille des troupeaux et les scandales alimentaires récents (vache folle, grippe aviaire,...) la « traçabilité », s'impose comme incontournable (5). La loi imposera bientôt aux éleveurs de pucer leurs bêtes, sous peine d'interdiction de vente, comme aujourd'hui pour les boucles. Ainsi en janvier 2008 pour les ovins et les chevaux (6). Les modalités de cette identification électronique ne sont pas encore fixées. « Différents supports de ces transpondeurs ont été développés pour s'adapter aux diverses caractéristiques des animaux et des produits consommés. La solution la plus simple en élevage consiste à intégrer un transpondeur aux marques en matières plastiques traditionnelles placées à l'oreille des animaux et lisibles par l'éleveur. Le second système, davantage utilisé pour les animaux de compagnie, consiste à injecter, sous la peau de l'animal, le transpondeur intégré dans une enveloppe en verre ou en matière plastique inerte. Un troisième système, spécifique aux ruminants, est désigné sous le terme « bolus ». Le bolus est un cylindre en céramique (haute densité) de masse et de taille variables selon les espèces qui est placé par intubation dans les pré-estomacs du ruminant où ils y restent séquestrés. Enfin un quatrième système, utilisé chez les porcins, consiste à injecter un transpondeur dans la cavité péritonéale. A terme, tous les animaux d'élevage de la Communauté Européenne devront être identifiés par un des quatre types de support » (7).

La technologie semble efficace, quoique le professeur Gilbert Mouthon (Ecole vétérinaire de Maison-Alfort) prétende que les puces soient facilement sabotables (8). De nombreux pays européens l'ont déjà rendue obligatoire pour les animaux domestiques.

Actuellement, chiens, chats et furets se font implanter la puce à la base gauche du cou. Par contre, les tests « grandeur nature » menés sur le cheptel ovin français consistent à poser des boucles électroniques aux oreilles des animaux (9), c'est-à-dire des boucles comme celles d'aujourd'hui, qui conserveraient le même numéro, avec une puce RFID à l'intérieur contenant elle aussi ce numéro. Quoi qu'il en soit, les éleveurs hériteront de lecteurs, fixes ou portables, qui leur permettront « d'identifier » chaque animal.

Je me rappelle de Blanquette, la seule chèvre avec notre troupeau de 1700 brebis. Elle avait sa petite boucle n°4013 à l'oreille. Pour ce grand troupeau, les boucles ne me choquaient pas (pas facile de distinguer la 3065 et la 3075 sans regarder leur boucle), mais pour Blanquette le ridicule et l'absurdité de cette « traçabilité » industrielle et bureaucratique sautaient aux yeux : on la connaît par son nom, c'est notre copine (elle nous réveille quand on fait la sieste et que les brebis se barrent en douce), elle est la seule chèvre à des kilomètres à la ronde... Pourquoi lui avoir foutu une boucle comme ça à l'oreille ? Ridicule, absurde... mais aussi inquiétant, quand on sait que la manière dont les humains traitent leurs animaux préfigure souvent la manière dont ils vont se traiter entre eux.

Pour me faire comprendre, je vais vous faire quitter le monde de l'élevage un instant. En Grande-Bretagne, le Ministère de l'Intérieur a annoncé en juillet son intention de pucer certains criminels sexuels pour suivre leurs déplacements par satellite. Réservées aux volontaires, les puces utilisées seront également capables de suivre le taux de pression sanguine et le rythme cardiaque des individus. On a fait appel à une entreprise qui produit déjà des dispositifs de suivi de voitures par GPS. Arguments des promoteurs du projet : « Si nous sommes préparés à suivre les voitures, pourquoi ne suivrions nous pas les individus ? » (10), mais surtout « des puces de repérage similaires sont déjà utilisées de manière intensive sur les animaux et le bétail » (11).

Pour moi, le cœur du problème est là. On commence par nous encourager à pucer les animaux. Aucun inconvénient, que des avantages. Puis on nous propose de pucer les humains. Pas seulement les pédophiles, l'entreprise américaine Applied Digital Solutions s'étant fait une spécialité du puçage des humains avec sa puce sous-cutanée VeriChip. « Début 2006, plus de 2000 personnes avaient un VeriChip dans le bras » (12). Clients de boîtes de nuit à Barcelone et Amsterdam, policiers à Mexico, personnes hospitalisées aux Etats-Unis et à Rome... la liste est longue. Aux Etats-Unis, Mickey Sklar, 28 ans, qui habite Brooklyn, a choisi de vivre avec un chip RFID dans la main gauche. « C'est un modèle bas de gamme, un peu gros, fabriqué en série pour le bétail. Je l'ai payé 2 dollars, et les lecteurs 40 dollars pièce. (...) J'ai connecté un lecteur RFID à mon Macintosh. Il se met en marche dès que j'approche la main du clavier. J'ai aussi fabriqué un petit écran sans fil : quand je passe la main devant, il me reconnaît et affiche mes e-mails ou mes sites favoris » (13). Un modèle « fabriqué en série pour le bétail ? » Oui : même pour son fameux VeriChip, Applied Digital Solutions « a simplement amélioré un système couramment utilisé aux Etats-Unis pour marquer le bétail et les animaux de compagnie » (14). Simplement.

Un jour il s'agit d'un puçage volontaire pour le dossier médical dans certains hôpitaux, un autre jour d'un puçage obligatoire mais restreint à certaines catégories (criminels, sans-papiers,...) puis sans doute, au final, d'une pratique généralisée à chacun et chacune d'entre nous. « Imperceptiblement, notre société se transforme et elle va se réveiller engluée dans un réseau de fichiers et de contrôles, et au final, on aura laissé amputer notre vie privée et notre identité » (15). Celui qui tient ces propos n'a rien d'un contestataire. Il s'agit d'Alex Türk, sénateur non-inscrit de la majorité, également président de la Commission Nationale Informatique et Libertés (CNIL), l'institution chargée d'officialiser chaque nouveau réseau, chaque nouveau fichier, chaque nouveau contrôle et de tirer de temps en temps la sonnette d'alarme. A aucun moment nous n'aurons été consultés, et nulle part ni vous ni moi n'aurons trouvé le courage ou l'énergie de nous insoumettre à ce totalitarisme rampant, fait de petites choses qui s'additionnent et se multiplient « simplement » les unes les autres...

J'exagère ? Vous trouvez ça absurde ? Vous êtes convaincus que jamais nous n'en viendrons à pucer l'ensemble de la population ? Vous pensez que ce n'est pas parce qu'on puce les animaux, quelques criminels dangereux, et que quelques férus de technologie choisissent de se faire implanter des mouchards sous la peau que ce modèle se généralisera à toute la population ? Vous pensez que la CNIL, les comités d'éthique et les consultations citoyennes nous protégeront des éventuelles « dérives » ? Je voudrais bien croire ça. Mais j'ai fait quelques recherches, et des exemples historiques m'ont rendu sceptique.

Exemple 1 : comment la carte d'identité s'est généralisée.
Les papiers d'identité sont une invention récente, concomitante du développement des grandes villes et des moyens de déplacements. Au XIXè siècle, la pièce d'identité unique n'existait pas. Il était courant de voir des gens, pour justifier leur identité, produire passeport intérieur, livret ouvrier, livret militaire, livret de famille, permis de chasse, acte de naissance, certificat d'identité, certificat de bonne vie et mœurs, certificat de domicile, puis carte d'usager de chemin de fer, carte d'association d'étudiants...
En 1880, Alphonse Bertillon du service de l'Identité Judiciaire, invente l'anthropométrie, technique qui mesure les particularités dimensionnelles des personnes. Il ajoutera les empreintes digitales à ses fiches anthropométriques en 1890. Dans le même temps, en 1888, obligation est faite aux étrangers de se déclarer en mairie. Quelques années plus tard, le carnet anthropométrique est imposé aux nomades (1912) puis aux étrangers (1917). De la même manière, le bertillonage qui concernait initialement les délinquants récidivistes, s'étend à tous les délinquants puis à tous les prévenus du dépôt. Bertillon, qui est à l'époque un scientifique aussi honoré que Pasteur, suggère de .cher « tous les adultes sans exception ».
L'idée d'une « carte d'identité » qui permettrait de distinguer les vagabonds des honnêtes gens se dessine ainsi tout au long de la Troisième République. Elle est partiellement appliquée par le préfet de police de Paris en septembre 1921.
C'est le 18 Août 1940 que l'idée d'une Carte d'Identité de Français va vraiment prendre forme sur tout le territoire. Ce jour-là, les autorités allemandes imposent une carte d'identité préfectorale à tous les français de la zone occupée. En zone française, le régime de Vichy va lui aussi rendre la carte d'identité obligatoire, mais il peinera à l'imposer. Sous la pression des autorités allemandes, qui voient d'un œil intéressé l'instauration de cette carte, elle est imposée en priorité dans les zones où peuvent se trouver juifs et hommes mobilisables.
Aujourd'hui la carte d'identité est pleinement rentrée dans les mœurs en France, et on oublie souvent qu'elle n'est toujours pas obligatoire, les citoyens étant simplement tenus de pouvoir « justifier leur identité ». Ces habitudes sont très récentes : le XIXè siècle voyait parfois d'honnêtes ouvriers affronter les gendarmes qui osaient leur demander leurs papiers. Au Royaume-Uni (où la carte d'identité n'existe pas encore) le National Council for Civil Liberties a dénoncé en 1995 le projet de carte nationale d'identité britannique comme « une intolérable atteinte à la liberté individuelle des Anglais et comme un encouragement au développement des pires instincts autoritaires de l'Etat ». Même l'association des Chiefs Police Officers s'est montrée défavorable au projet (16). Mais les parlementaires britanniques ont tranché durant l'été 2005 : en 2007 ou 2008 leurs concitoyens auront bien une carte d'identité électronique, biométrique et obligatoire.
En un siècle, cette idée absurde, cette « intolérable atteinte à la liberté individuelle », cet « encouragement au développement des pires instincts autoritaires de l'Etat » est devenue une évidence.

Exemple 2 : comment le Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques s'étend.
A sa création, ce fichier génétique de la police concernait exclusivement les délinquants sexuels. C'est d'ailleurs bien le caractère révoltant des agressions sexuelles qui, seul, pouvait être utilisé comme cheval de Troie pour mettre en place ce nouveau type de fichage de la population. Comme chaque fois, il ne s'agissait que d'une exception : seules 1300 personnes étaient fichées, déjà condamnées pour crimes sexuels. Mais l'usage s'est vite élargi. Premier temps : le vote de la LSQ, en 2001 (Daniel Vaillant, PS). Le champ d'application s'est étendu aux terroristes, meurtriers et auteurs de braquages et vols avec violence (23 000 personnes). Deuxième temps : la LSI (votée en mars 2003, appliquée par les décrets de mai 2004). Le fichage a alors passé un cap : « Avant [cette date], seul le profil des personnes définitivement condamnées étaient conservé. Ceux des suspects étaient comparés avec ceux des échantillons non identifiés prélevés sur la scène d'infraction et ceux des individus déjà dans le FNAEG. Depuis, ils sont tous insérés dans la base et conservés de vingt-cinq à quarante ans. De plus, les crimes et délits sont presque tous intégrés. » (17).
Ainsi, on peut aujourd'hui se faire prélever son ADN lors d'une garde à vue, pour un vol en supermarché ou même pour de simples soupçons. Des personnes se retrouvent ainsi fichées sans avoir commis de délit. Au 31 octobre 2006, le FNAEG comptait près de 350 000 profils (18).Objectif affiché par le gouvernement lors du vote de la LSI : en obtenir 700 000, y compris ceux des mineurs de 13 à 18 ans. « Il faudra recruter du personnel » avait-on alors judicieusement fait remarquer à l'Assemblée Nationale. Certes.
Mais pourquoi s'arrêter à 700 000 personnes alors qu'on est si bien lancé et que la population ne se plaint guère ? Toujours lors du vote de la LSI, Jean-Christophe Lagarde (député UDF) déclarait à l'Assemblée Nationale : « A l'origine, le groupe UDF souhaitait déposer un amendement tendant à étendre le FNAEG à l'ensemble de la population. (...) Nous avons cependant renoncé au dépôt d'un tel amendement car nous ne disposons pas aujourd'hui des moyens - financiers et autres - nécessaires. Mais je souhaite que le Gouvernement y réfléchisse pour l'avenir. » (19).

Fichier génétique, carte d'identité : au début réservés à des populations « marginales » (pédophiles, terroristes, récidivistes, étrangers,...), ces dispositifs s'étendent en quelques années à l'ensemble des crimes et délits et, pour finir, à l'ensemble de la population. Ceci malgré toute l'attention des commissions d'éthique et autres conférences de citoyens. Il en sera sans doute de même pour les puces RFID sous-cutanées.

Vous rappelez-vous de William Harwin, ce chercheur cité au début qui se voulait rassurant en nous expliquant que « des puces de repérage similaires sont déjà utilisées de manière intensive sur les animaux et le bétail » ? Je voudrais vous présenter un des ses collègues du département de cybernétique de l'Université de Reading : Kevin Warwick. Il s'est lui-même fait implanter, en 1998 et 2002, des puces sous la peau, pour qu'à son approche certaines portes s'ouvrent et que la lumière s'allume. Son épouse s'étant fait elle aussi implanter une puce, les deux tourtereaux échangent maintenant leurs émotions électroniquement. Et il affirme « [qu'] à long terme cette technologie permettra de communiquer par la pensée. C'est la prochaine étape de l'évolution. Les puces implantées vont améliorer l'homme et augmenter ses capacités. (...) Je pense qu'il y aura un monde à deux vitesses, avec une sorte de sous-espèce : ceux qui n'auront pas ce type d'implants seront laissés pour compte » (20). Un monde à deux vitesses qui fait terriblement penser à l'effrayant « Meilleur des Mondes » décrit par Aldous Huxley (21). Après les eugénistes, voici le mouvement « transhumaniste », qui prétend dépasser l'espèce humaine. Au lieu de quoi il va simplement ravaler l'humanité au rang de bétail. Pendant ce temps, on prend doucement l'habitude de traiter les animaux comme des machines à viande.

Alors, que penser de tout cela ? Pucer les animaux est-il finalement plus choquant que d'élever des centaines de brebis pour abattre et manger leurs petits ? Personnellement, je ne mange pas de viande. Je frissonne déjà quand des gens parlent d'abattre un lapin ou une poule. Mais ce que j'ai appris cette année, c'est que certains éleveurs font leur métier de façon plus humaine que d'autres. Connaissent chacune de leurs bêtes, leur donnent des noms. Sont prêts à arpenter la montagne pendant des heures plutôt que de se dire qu'ils en ont perdu une. Et se foutent bien que les brebis bouffées par les loups soient remboursées X euros. C'est peut-être ça la différence entre « paysan » et « exploitant agricole ». Ces éleveurs-là accepteront-ils de pucer leurs animaux ?

Le puçage des ovins deviendra obligatoire en janvier 2008. C'est mauvais signe pour les paysans, qui se laissent petit à petit imposer des choses dont on n'a pas besoin (OGM, élevages de poules en batterie, agriculture intensive...). Et petit à petit le monde agricole disparaît...

Mais ça signifie surtout que le filet se resserre autour de moi, autour de nous. Cette mesure s'ajoute à bien d'autres dispositifs (technologiques ou administratifs) et au contexte politique et juridique actuel. C'est une maille de plus dans une société déjà bien quadrillée, où celles et ceux qui n'ont « rien à se reprocher » se retrouvent tracés, surveillés, contrôlés comme les pires criminels. Où tout comportement anormal, tout regroupement collectif, toute initiative subversive est qualifié de « terroriste ». Cette normalisation de la société va-t-elle dans le sens d'une humanisation ou d'une animalisation ? Les bénéfices de cette pacification seront-ils pour la population, ou plus sûrement pour les élites qui gouvernent notre oligarchie ? (22) Sommes-nous prêts à sacrifier toutes nos libertés pour vivre en sécurité ? Dans ce cas il faudra arrêter d'employer le mot de démocratie, reconnaître le caractère totalitaire de ces tendances à la normalisation et nous demander quelle « sécurité » nous aurons gagné.

Mon oncle Philippe, éleveur de brebis à la retraite, me disait que cette « traçabilité », bonne pour le bétail, devient dangereuse utilisée sur des humains. Je crois qu'il se trompe : la question à poser n'est pas celle des usages, mais celle des mondes. Je m'explique. Bien sûr, toutes ces technologies ont leurs côtés « positifs » et leurs côtés « négatifs ». Mais elles ne sont pas neutres : elles sont indissociables du monde qui les produit et qu'elles viennent renforcer : le monde moderne, gouverné par la marchandise. Ici, les sciences et les techniques servent avant tout à renforcer le pouvoir de la classe dominante. Elles sont mises au service de la production aliénée et du contrôle social. Tous les dispositifs qui s'appliquent au bétail s'appliqueront un jour aux humains, avec pour objectif que le troupeau humain se comporte normalement, et non librement. Voulons-nous d'un monde prêt à pucer les humains ?

Moi je n'en veux pas. Parce que j'ai des rêves plus grands que cette vie « sans frottement, sans arrêts ni incidents, dépourvue de toute saute d'intensité, (...) [sans] aventures, [sans] rencontres non plus » (23), la seule vie que ce monde nous autorise encore. Une vie qu'on nous impose, à coups de caméras, de puces RFID, de fichage ADN. Une vie misérable que nous intériorisons, à force de travail salarié, de télévision abrutissante, de relations sociales normées. C'est au nom de mes rêves que je refuse les puces RFID et le monde qui les produit et qu'elles viennent renforcer.

Mais comment s'opposer à ce pouvoir diffus ? Comment savoir à quoi faire front, à qui, à quel moment ? Il est si facile de se dire qu'on a déjà tout accepté, alors pourquoi pas ça ? Oh, et puis finalement ce n'est pas si grave, on s'opposera quand ce sera vraiment dangereux, franchement totalitaire. Hélas, de nos jours même le totalitarisme n'est plus franc, tout fout le camp. Mieux vaut donc prendre les devants.

Nous opposerons-nous quand il faudra faire pucer les enfants à la naissance ? Eh non ! Ce ne sera pas plus scandaleux que le fichage ADN ou le puçage des animaux aujourd'hui, car on s'habitue à tout.

Il est possible de refuser de pucer ses animaux, comme d'autres refusent le prélèvement ADN malgré les poursuites judiciaires (24). Mais si nous ne réagissons pas, si pour commencer les éleveurs ne réagissent pas, il y a gros à parier que dans une dizaine d'années ce texte fera sourire. « Ah bon ? En 2007, tous les humains n'étaient pas pucés ? »

Nicolas Bonanni
10, rue Yves Farge
38 600 Fontaine
04.38.02.99.49

Janvier 2007

Pour Micheline, Marcelline, Gwendoline, Blanquette, Peugeot, Loulou, Princesse, Marylin, Choupette, Mona et quelques autres.
Et pour Fréderic.

Reproduction libre.

Notes :

(1) Nouvelles règles d'identification et d'enregistrement des ovins de juillet 2005, en application du règlement ovin européen 21/2004 du 17/12/2003.

(2) Selon le terme du Monde (02/06/2006) à propos des puces RFID.

(3) « Mille milliards de mouchards », Le Monde, 02/06/2006.

(4) Lois de 1991 et 1999.

(5) Sur la traçabilité universelle, lire Pièces et Main d'Oeuvre, « Nanotechnologies, maxiservitude », L'Esprit Frappeur, 2005.

(6) Dans le cadre du programme européen IDEA : Identi.cation Electronique des Animaux d'Elevage.

(7) Description d'un « Procédé et dispositif de détection automatisée des chevauchements entre animaux », sur le site de l'Office Européen des Brevets.

(8) http://perso.orange.fr/bouledoguefrançais.cdlb/puceelectro.htm.

(9) Projets pilotes menés par le Comité de pilotage national de l'identification électronique (FNO, Office de l'élevage, Ministère de l'agriculture, Assemblée permanente des Chambres d'agriculture et Institut de l'élevage) dans 110 élevages, sept centres d'allotement, un marché et dix abattoirs, pour 110 000 boucles en 2005. Plaquette « L'identification électronique ovine en France », disponible sur le site de l'institut de l'élevage, http://www.inst-elevage.asso.fr/.

(10) Ken Jones, responsable du projet, http://www.timesonline.co.uk, juillet 2006.

(11) William Harwin, département de cybernétique de l'université de Reading, http://www.timesonline.co.uk, juillet 2006.

(12) Le Monde, 17/04/2006.

(13) Le Monde, 11/04/2006.

(14) Le Monde, 17/04/2006.

(15) Politis, 02/11/2006, qui boit les paroles de M. Türk sans émettre une seule critique sur le rôle de la CNIL.

(16) Les informations ci-dessus sont tirées de « Histoire de la carte nationale d'identité » de Pierre Piazza, Odile Laffont, 2004 et de « Du papier à la biométrie. Identifier les individus », sous la direction de Xavier Crettiez et Pierre Piazza, Presses de Sciences Po, 2006. On se reportera à ces ouvrages pour une histoire plus complète.

(17) Intérieur Magazine, juin 2005.

(18) Le Monde, 24/11/2006.

(19) Discussion générale du projet de loi « Sécurité Intérieure » (LSI) à l'Assemblée Nationale, séance du 16/01/2003.

(20) Kevin Warwick, Ca m'intéresse, 02/2005.

(21) Aldous Huxley, « Le Meilleur des Mondes », 1932.

(22) « Nous ne vivons pas dans des démocraties. Nous ne vivons pas non plus dans des camps (...). Nous vivons dans des Etats de droit oligarchiques, c'est-à-dire dans des Etats où le pouvoir de l'oligarchie est limité par la double reconnaissance de la souveraineté populaire et des libertés individuelles ». C'est-à-dire un régime où quelques élites politiques et économiques exercent le pouvoir de « police », tandis que les mouvements démocratiques doivent constamment se battre pour conserver ou élargir la sphère de la « politique ». Selon Jacques Rancière, « La haine de la démocratie », La Fabrique Editions, 2005.

(23) Tract « Détruisons les caméras », Lyon, octobre 2006.

(24) http://refusadn.free.fr.

Les Amis d'Orwell

francis — 2006-10-26T10:48:32Z

Les Amis d'Orwell est une émission "quinzomadaire" diffusée sur Radio Libertaire le mardi de 16 h à 17 h.

Retrouvez toutes les émissions Radio sur la rubrique de Souriez Les Amis d'Orwell

L'émission informe sur (contre) la vidéosurveillance, la biométrie, les nanotechnologies, les nouvelles techniques de contrôle sociale.
Elle s'écoute sur la fréquence 89.4, sur le site Internet de la radio. Elle se réécoute pendant une semaine ici.

1000 personnes contre Minatec : la science sous escorte policière

souriez — 2006-06-01T21:31:52Z

Aujourd'hui, 1er Juin 2006, plus d'un millier de personnes ont manifesté à Grenoble contre Minatec et son monde.

De midi à 14h, la manifestation s'est déroulée sans encombres A l'approche de Minatec, un policier en civil a tiré dans la foule avec son flash ball, touchant des personnes aux jambes. S'en sont suivies des charges de police obligeant les manifestants à se disperser (nombreuses interpellations, gazs lacrymogènes, blocage de la manifestation). Deux cent personnes se sont ensuite regroupées pacifiquement place Saint Bruno et se sont assises dans l'herbe. Les policiers ont alors chargé massivement. Une jeune fille a été grièvement blessée à la tête par un tir de grenade à fragmentation ; elle a été emmenée d'urgence à l'hopital avec un morceau de la joue arrachée. Les nombreux passants et commerçants ont été extrêmement choqués par ces actes démesurés de violences policières. A 16h, les policiers continuaient à harceler les manifestants.

Il est donc prouvé que la recherche scientifique développée à Minatec va de paire avec un fort contrôle policier et une réponse militaire à la contestation.

Ce premier évènement français contestant les nanotechnologies a permis de mettre au grand jour la colère de nombreuses personnes face à l'imposition de ces nouvelles technologies et de la société militaire et anti démocratique qu'elles induisent.

Fermez Minatec !

Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies

Article paru sur indymedia grenoble.
http://grenoble.indymedia.org/

A voir également la rubrique Les argumentocs des nécrotechnologies, actuellement en page d'accueil mais aussi ici

MINIME INTRODUCTION AUX NANOTECHNOLOGIES

souriez — 2006-05-14T20:57:32Z

Quoique nous ayons apporté nombre d'informations et d'analyses sur le sujet, on nous demande encore souvent ce que sont les nanotechnologies, les technologies convergentes, et quelles sont les raisons de notre opposition à leur projet.

Les nanotechnologies (aussi nommées "Technologies convergentes"), ne
sont pas un projet scientifique, mais politique et philosophique. Un
projet d'eugénisme et d'artificialisation de la vie.
A Grenoble où le Commissariat à l'Energie Atomique ouvre Minatec, "le
premier pôle européen pour les nanotechnologies", les simples citoyens
de Pièces et Main d'Oeuvre critiquent depuis 4 ans ces plans
d'homme-machine et de monde-machine.

En pièce jointe, une minime introduction aux nanotechnologies. Dans une livraison ultérieure on reviendra sur "les aventures de la voie ascendante" (bottom-up).

Merci de faire circuler
www.piecesetmaindoeuvre.com

"ALERTE A GRENOBLE"

réunion publique le mercredi 24 mai à 20h30

À la Maison des Associations de Grenoble (6 rue Berthe de Boissieux)

Organisée par l'Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies (http://ogn.ouvaton.org)

JEUDI 1er JUIN, MANIFESTATION CONTRE L'INAUGURATION DE MINATEC A GRENOBLE, 12 H PLACE FELIX POULAT

Oublions un instant les applications dérisoires ou démoniaques des nanotechnologies : verres autonettoyants,
"objets communicants", écrans extra-plats, Organismes Atomiquement Modifiés, microdrones
et autres obus "intelligents". Les nanotechnologies, qui forment avec les biotechnologies, les
sciences de l'information et les sciences cognitives, les technologies dites "convergentes" (NBIC), sont
avant tout un projet de pouvoir. Ce projet né et développé au sein de la technocaste américaine vise la
maîtrise des éléments et processus matériels de la vie dans toutes ses manifestations : humaines,
animales, environnementales. Plus que d'eugénisme, c'est d'eubiologisme qu'il faudrait parler.

lire la suite dans le pdf joint