Souriez vous êtes filmé·es

Contrôle aux frontières de l'Europe

Eric — 2011-12-19T18:02:29Z

Sans avoir la prétention d'être des spécialistes, Ian et Joël, deux militants impliqués dans les luttes pour la liberté de circulation, viennent partager les fruits de leurs recherches et expériences sur la politique de contrôle des frontières de l'Union européenne et notamment sur le rôle de l'agence européenne Frontex et son autonomie grandissante.

Quelques liens :
– frontexplode.eu
– euro-police.noblogs.org

Écouter l'émission

Halte au stockage biométrique

2011-02-27T12:42:32Z

February 17, 2011 by pi

Demande urgente au Secrétaire Général du Conseil de l'Europe à envoyer une requête ex article 52 CEDH aux états-membres, concernant le stockage des données biométriques dans les passeports, cartes d'identités et bases de données gouvernementales, sous la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

Pour signer la pétition ouverte à toute organisation, merci d'envoyer un mail a privacyint-ARobAprivacy.org .

The following item is open to signatures from organisations around the world. Please send your organisation's intention to sign to privacyintaRObASprivacy.org

European governments are increasingly demanding storage of biometric data (fingerprints and facial scans) from individuals. These include storing them on contactless 'RFID' chips in passports and/or ID cards. Some are going even further and implementing database storage of these biometric data too, e.g. France, Lithuania, and the Netherlands.

These are inherently dangerous practices. In a democratic society, the collection of the biometrics of an entire population is a disproportionate and for other reasons unnecessary interference with our right to privacy (Article 8) and other rights protected by the European Convention on Human Rights (ECHR). Because of these concerns the United Kingdom Government recently abandoned the policy of collecting fingerprints of citizens. Yet most countries are keen to fingerprint groups and populations of people who have committed no crime.

That's why we'll urgently ask Secretary General Jagland of the Council of Europe to request the countries involved to explain whether their national law on this subject is in line with the European Convention and ECHR court rulings. Under an article 52 investigation ECHR Member states have to answer to subjects like proportionality, subsidiarity, effectiveness, function creep, safety measures and 'accordance with the law'.

Please sign this important petition, which is supported by Privacy International and several other civil rights defenders throughout Europe. All collected documents will be sent to the Council of Europe in Strasbourg as a combined request. Feel free to forward this petition to fellow civil rights defenders in order to broaden our European alliance. Please contact us in case of any further questions.

Thank you in advance,

merci beaucoup,

Alliance 'Hands off biometrics' / 'Halte au stockage biométrique'

in co-operation with Privacy International

Petition on Collection and Storage of Biometric Data

We urgently ask the Secretary General of the Council of Europe to send an art. 52 ECHR request to the Member states involved, regarding storage of biometric data of citizens in passports, ID cards and government database(s) in view of the provisions of the European Convention on Human Rights.

Pétition 'La collection et le stockage des données biométriques

Demande urgente au Secrétaire Général du Conseil de l'Europe à envoyer une requête ex article 52 CEDH aux états-membres, concernant le stockage des dates biométriques dans les passeports, cartes d'identités et bases de données gouvernementales, sous la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

Related articles : PI leads coalition of organisations against Japanese Government plans for fingerprinting at border Privacy International condemns the US-VISIT Programme Human Rights Organizations Urge U.S. Secretary of Defense to Investigate Biometric Database of Iraqis PI creates global coalition calling on UN agency to stop its biometric database standard biometrics borders ID Biometrics and Other Tech Border and Travel Surveillance National ID Cards Search this site :

More like this

U.S. warns EU on fingerprints and RFID in passports PI open letter to UN Agency on dangers of biometric passport standard Background on Biometric Passports US Proposes Biometric Passports with RFID U.S. moves on biometric passport deadline - but not really Privacy Policy - About PI - Support PI Premium Drupal Themes by Adaptivethemes

Voir en ligne : https://www.privacyinternational.or...

Freedom Not fear -> 11 octobre 2008

souriez — 2008-09-29T15:39:58Z

L'appel circule largement depuis mi-juillet. Lancée au printemps par une poignée d'organisations européennes de défense des libertés, l'idée d'une journée d'action contre la société de contrôle et de surveillance, et pour la liberté d'expression et d'information, s'est rapidement propagée en Europe. Mieux, elle fait aujourd'hui fi des frontières et s'affiche universelle. Comme la Déclaration des droits de l'homme, qu'elle entend rappeler à la mémoire des grands et petits « brothers » qui s'assoient si souvent dessus.

La journée d'action « Freedom not fear 2008 » (la liberté, pas la peur) se déroulera le 11 octobre. Seul le thème est imposé. Pour le reste, les pays et les ONG, les associations et les collectifs participants font ce qu'ils veulent. Tout est bon pour alerter les citoyens sur la société Big Brother qui menace leur vie privée et leurs libertés, leur expliquer comment se prémunir de la surveillance abusive des États comme des multinationales, dénoncer le totalitarisme informationnel, etc. Pour plus de détails, lisez donc l'appel commun, traduit en plusieurs langues. Il ?est on ne peut plus explicite quant aux avancées de la société de contrôle et à ses conséquences immédiates pour tous. Il ?décline également les multiples revendications des initiateurs de cette journée.

Tout le monde est invité, le jour dit, à descendre dans la rue avec pour mot d'ordre « Freedom not fear 2008 ». Il s'agit de mener ou de participer à « des actions pacifiques et créatives dans un grand nombre de capitales européennes ». En France, c'est le collectif Humanrights21 (Hr21), créé au début de l'été, qui coordonne les actions. Dans les coulisses, les neurones s'agitent. On prévoit des ateliers de formation à la sécurisation informatique et à Internet, on envisage des actions de rue comico-politiques dans la droite ligne de celles de « Souriez, vous êtes filmés » ou de la Brigade des clowns (BAC), une conférence de presse, des débats avec des artistes autour de la criminalisation et de la surveillance accrue des militants de toute sorte (fichiers Edvige, Cristina et autres, à ce sujet, voir rubrique Idées). On mijote secrètement quelques détournements artistico-situ. Inutile d'en dire plus, à vous d'imaginer la suite, ou vos propres actions, car le programme n'est pas clos, au contraire. Hr21 en appelle à toutes les idées et toutes les bonnes volontés, qu'elles viennent de la capitale, des villes ou des campagnes. Surtout des campagnes, où le petit nombre facilite grandement la visibilité et la communication.

Plus d'informations ! Le site de coordination Freedom not Fear France http://www.humanrights21.org

et le site FnF allemand à l'initiative de cette journée (qui a rassemblé 50 000 personnes en 2007)

Babilweb -> http://www.pour-politis.org/spip.php?article597

La rétention de données n'est pas une solution !

souriez — 2005-10-05T18:39:24Z

Le Conseil des ministres européens a bouclé un projet de décision-cadre sur la protection des données personnelles, traitées en cas d'enquête pénale et de coopération entre les polices et les justices de nombreux États. Le texte a été transmis à la Commission européenne et devrait être officiellement présenté le 12 octobre, lors du prochain conseil Justice et Affaires intérieures.

La rétention de données n'est pas une solution !

Les ministres européens de la Justice et la Commission européenne veulent conserver toutes les données de trafic de téléphonie et internet des 450 millions de résidents Européens. Si ces projets vous préoccupent, signez la pétition.

Quel est le problème avec la rétention de données ? La rétention des données de trafic révélerait qui a téléphoné ou envoyé un courrier électronique à qui, quels sites web les gens ont consulté et même où ils étaient avec leurs téléphones mobiles. Les compagnies de téléphone et les fournisseurs de services Internet auraient l'obligation de conserver toutes les données de trafic de leurs abonnés. Les services de police et de renseignement d'Europe se verraient autoriser l'accès aux données de trafic. Plusieurs propositions différentes présentées à Bruxelles font état de périodes de rétention allant de 6 mois jusqu'à 4 ans.

La rétention de données est un outil intrusif qui interfère avec la vie privée de l'ensemble des 450 millions de personnes résidant au sein de l'Union européenne. La rétention de données est une politique qui étend sans précédent les pouvoirs de surveillance. Elle constitue dans le même temps une révocation de plusieurs des garanties présentes dans les instruments européens de protection des droits de l'homme, tels que les Directives sur la protection des données personnelles et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

La rétention de données signifie que les États peuvent interférer dans votre vie privée et vos communications privées, indépendamment du fait que vous êtes suspecté d'une infraction pénale ou non.

La rétention de données n'est pas une solution au terrorisme et à la criminalité !

En juillet 2005 le Parlement européen a adopté un rapport du parlementaire Alexander Alvaro sur le projet de rétention de données obligatoire. Le rapport conclut que la proposition est disproportionnée. Le rapport remet aussi en cause la nécessité, l'efficacité et les coûts importants engendrés pour l'industrie des télécommunications et pour les utilisateurs.

Aucune recherche a été conduite nulle part en Europe pour conclure à la nécessité et au besoin de créer de telles bases de données à large échelle contenant des données aussi sensibles dans l'objectif de lutter contre la criminalité et le terrorisme.

Les attentats de Londres constituent une atteinte aux droits de l'homme. La protection de ces droits de l'homme importe d'autant plus en temps de crise pour les États et les sociétés. La pire réponse possible serait de compromettre, par une réaction inspirée par la panique, ces droits consciencieusement définis. Une réponse à la terreur en termes de surveillance massive résulterait en un succès retentissant pour les responsables de tels attentats : un ébranlement fondamental de nos valeurs les plus fondamentales.

Que pouvez-vous faire pour stopper ce projet ?

Si le projet européen de rétention des données vous préoccupe, [signez la pétitionhttp://www.dataretentionisnosolution.com/index.php ?lang=fr] et alertez autant de personnes que vous le pouvez en vue de soutenir cette campagne. Les signatures seront envoyées à la Commission européenne et au Parlement européen.

(1) Cette pétition est présentée en plusieurs langues, sur le site de souscription http://www.dataretentionisnosolution.com/

intro extraite de :
http://www.zdnet.fr/actualites/inte...