Le couperet tombe sur le procès de la biométrie.

dimanche 19 février 2006

Trois personnes ont été attrapées et jugées le 17 février dernier au tribunal d’Ivry pour avoir "soit disant cassées trois bornes biométriques".Ils ont eu trois mois avec sursis et 10 000 euros à payer.

RAPPEL DES FAITS

Le 17 novembre 2005, une vingtaine de personnes à Gif sur Yvette en vallée de Chevreuse dans l’Essonne (région parisienne) s’étaient introduites dans un lycée pour dénoncer des bornes biométriques à l’entrée de la cantine. Or, pendant leur intervention (petites saynètes et distribution de tracts,les trois bornes biométriques ont été détruites. A ce propos voir le blog : george Orwell sur http://1984.over-blog.com/

Trois mois de prison avec sursis pour les trois accusé-e-s, plus de 9000 euros pour le remboursement des machines (à partir du devis farfelu du proviseur... les machines ne coûtent pas plus de 500 euros pièce) à verser au proviseur et 500 euros d’amende... La plainte du lycée était pourtant irrecevable...

Pas de décision de faire appel pour l’instant...

Au procès la juge coupait la parole, n’écoutait pas la défense...elle avait condamné d’avance des personnes qui pourtant (et cela a été prouvé au procès) n’avaient pas cassé la machine...

Quelle belle façon de rendre justice !

anonyme article:51524 placo le samedi 18 février 2006 à 02h46 http://paris.indymedia.org/article.php3 ?id_article=51524

Participez au forum de cette brève

“

LA MACHINE JUDICIAIRE EXPRIME SA SOLIDARITÉ À DEUX MACHINES BIOMÉTRIQUES Le 23 février 2006 10H17 souriez

Communiqué de Presse : 21 février 2006

LA MACHINE JUDICIAIRE EXPRIME SA SOLIDARITÉ À DEUX MACHINES BIOMÉTRIQUES

Les trois personnes accusées d’avoir dégradé le 17 novembre dernier les bornes de contrôle biométrique du lycée de la Vallée de Chevreuse ont été condamnées à trois mois de prison avec sursis, 500 euros d’amende (pour l’intrusion dans le lycée) et 9086 euros de dommages et intérêts (pour les machines). Les trois accusé-e-s ont été jugé-e-s coupables, co-auteurs de la dégradation. Ils ont décidé de faire appel de cette décision. C’est un jugement cybernétique. À aucun moment n’a été discutée la question centrale de ce procès : que de telles machines n’ont rien à faire dans une école ni ailleurs. Les circuits électroniques ont été défendus contre le simple bon sens. Ce verdict est un soutien objectif à la diffusion massive de cette technologie, entreprise menée par l’État et l’industrie. Nous sommes de celles et ceux qui refusent de se résigner à cet état de fait.

Le collectif contre la biométrie

Répondre à ce message