Souriez vous êtes filmés
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
Consultation publique
La rétention de données n’est pas une solution !
Réseau de caméras pour SNCF, RATP, grands magasins...
De la vidéosurveillance à la vidéoprotection
Aujourd’hui 10 octobre 2006, MANIFS MASSIVES !
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
La lettre d’eucd.info aux signataires de la pétition contre DADVSI
Contre l’état d’urgence : Saisine citoyenne du Conseil Constitutionnel
Manifestation le 3 février contre le projet sur la prévention de la délinquance
Le nouveau radar automatisé devant le Conseil d’Etat
Manifestation “Face aux crimes policiers : tous unis”
Smart condamné pour vidéosurveillance
Vidéosurveillance obligatoire !
Les lois de la démocratie ne plaisent pas ?
Eloi est reparti par décret
Emission radio sur france inter
MARCHE POUR LES LIBERTÉS NUMÉRIQUES, CONTRE LES DRM ET CONTRE LA LOI DADVSI
Le conseil d’état se mêle de la CNIL
Le couperet tombe sur le procès de la biométrie.
Les Amis d’Orwell mardi 11 octobre
Ploërmel / Ploermael (56)
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
Nouvelle provocation dans le Morbihan
Chutt...
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
Ploermel sur TF1
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
Porter plainte contre la vidéosurveillance
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
lettre-type plainte devant le procureur
Porter plainte, c’est possible :
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
Textes de lois
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net