Souriez vous êtes filmé·es
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
La lettre d’eucd.info aux signataires de la pétition contre DADVSI
La Loppsi 2 : nouvelle loi sécuritaire adoptée
Petit coup de frein dans le procès de la vidéo surveillance sur autoroute
Un semblant de démocratie
Le nouveau radar automatisé devant le Conseil d’Etat
Observations sur le projet de loi N° 2615
De la vidéosurveillance à la vidéoprotection
La len repousse, la liberté d’expression trépasse
Mardi 12 avril 19h30
En solidarité avec Libre Flot
Eloi est reparti par décret
Loi de rénovation sociale - Vernon (Eure)
MARCHE POUR LES LIBERTÉS NUMÉRIQUES, CONTRE LES DRM ET CONTRE LA LOI DADVSI
Internet : pétition contre la LEN
Les Amis d’Orwell mardi 5 avril
25ème rapport d’activité de la CNIL : 2004, les larmes de croco-cnil
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
Hermange nous fait son securiting*
Smart condamné pour vidéosurveillance
RASSEMBLEMENT HALTE AUX RAFLES AUX EXPULSIONS
Ploërmel / Ploermael (56)
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
Chutt...
Nouvelle provocation dans le Morbihan
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
Ploermel sur TF1
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
Porter plainte contre la vidéosurveillance
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
Textes de lois
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
Porter plainte, c’est possible :
lettre-type plainte devant le procureur
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net