Souriez vous êtes filmés
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
Textes de lois
Mardi 12 avril 19h30
Réseau de caméras pour SNCF, RATP, grands magasins...
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
Loi renseignement : #Occupy_Dgsi !
Contre la loi antiterroriste
De la vidéosurveillance à la vidéoprotection
fichés fichus
Une magistrate face aux lois sécuritaires
Aux apprenties CopwatcherEuses quelques règles à savoir - IMC Nantes
Loi de rénovation sociale - Vernon (Eure)
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
MARCHE POUR LES LIBERTÉS NUMÉRIQUES, CONTRE LES DRM ET CONTRE LA LOI DADVSI
Les Amis d’Orwell mardi 22 mars
Le couperet tombe sur le procès de la biométrie.
Smart condamné pour vidéosurveillance
Manifestation “Face aux crimes policiers : tous unis”
Lundi 4 mai 18h3O : non à la surveillance généralisée
contre la Loppsi 2
25ème rapport d’activité de la CNIL : 2004, les larmes de croco-cnil
Ploërmel / Ploermael (56)
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
Chutt...
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
Nouvelle provocation dans le Morbihan
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
Ploermel sur TF1
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Porter plainte contre la vidéosurveillance
Porter plainte, c’est possible :
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance
lettre-type plainte devant le procureur
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net