Souriez vous êtes filmé·es
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
Assignation à la révolte
L’image des forces de l’ordre - Droit et photographie
Le nouveau radar automatisé devant le Conseil d’Etat
Mardi 12 avril 19h30
La rétention de données n’est pas une solution !
Manifestation le 3 février contre le projet sur la prévention de la délinquance
Réseau de caméras pour SNCF, RATP, grands magasins...
Les députés ont adopté la loi antiterroriste
Petit coup de frein dans le procès de la vidéo surveillance sur autoroute
Rapport Fenech : la banalisation de la surveillance électronique
Ines, Lettre ouverte aux maires de France
Les Amis d’Orwell mardi 11 octobre
RASSEMBLEMENT HALTE AUX RAFLES AUX EXPULSIONS
Eloi est reparti par décret
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
Les lois de la démocratie ne plaisent pas ?
24ème rapport d’activité de la CNIL en ligne
Les Européens sur écoute
INES repoussée ! (projet de carte d’identité biométrique)
Hermange nous fait son securiting*
Ploërmel / Ploermael (56)
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
Chutt...
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
Nouvelle provocation dans le Morbihan
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
Ploermel sur TF1
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
Porter plainte contre la vidéosurveillance
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
Porter plainte, c’est possible :
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance
Textes de lois
lettre-type plainte devant le procureur
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net