Souriez vous êtes filmés
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
Plaidoirie à Toulouse
Observations sur le projet de loi N° 2615
Pressions sur le gouvernement pour faire interdire le Logiciel Libre
Petit coup de frein dans le procès de la vidéo surveillance sur autoroute
La lettre d’eucd.info aux signataires de la pétition contre DADVSI
Le nouveau radar automatisé devant le Conseil d’Etat
Les députés ont adopté la loi antiterroriste
Un Mur du Son contre Le Mur des lois liberticides
Aujourd’hui 10 octobre 2006, MANIFS MASSIVES !
Mardi 12 avril 19h30
Le couperet tombe sur le procès de la biométrie.
Les Amis d’Orwell mardi 11 octobre
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
RASSEMBLEMENT HALTE AUX RAFLES AUX EXPULSIONS
Loi de rénovation sociale - Vernon (Eure)
contre la Loppsi 2
Le conseil d’état se mêle de la CNIL
25ème rapport d’activité de la CNIL : 2004, les larmes de croco-cnil
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte
Les lois de la démocratie ne plaisent pas ?
Ploërmel / Ploermael (56)
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
Nouvelle provocation dans le Morbihan
Chutt...
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
Ploermel sur TF1
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
Porter plainte contre la vidéosurveillance
Porter plainte, c’est possible :
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
Textes de lois
lettre-type plainte devant le procureur
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net