Souriez vous êtes filmés
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
Textes de lois
Le sécuritaire envahit Paris VIII la libertaire
Rapport Fenech : la banalisation de la surveillance électronique
Aujourd’hui 10 octobre 2006, MANIFS MASSIVES !
Lois et saisines | COPWATCH Nord - Ile de France
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
La réglementation de la vidéosurveillance après la Loppsi 2
Observations sur le projet de loi N° 2615
Contre l’état d’urgence : Saisine citoyenne du Conseil Constitutionnel
Le nouveau radar automatisé devant le Conseil d’Etat
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
Manifestation “Face aux crimes policiers : tous unis”
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte
Le couperet tombe sur le procès de la biométrie.
Eloi est reparti par décret
MARCHE POUR LES LIBERTÉS NUMÉRIQUES, CONTRE LES DRM ET CONTRE LA LOI DADVSI
Le conseil d’état se mêle de la CNIL
contre la Loppsi 2
25ème rapport d’activité de la CNIL : 2004, les larmes de croco-cnil
Les Européens sur écoute
Ploërmel / Ploermael (56)
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
Chutt...
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
Nouvelle provocation dans le Morbihan
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
Ploermel sur TF1
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
Porter plainte contre la vidéosurveillance
Porter plainte, c’est possible :
lettre-type plainte devant le procureur
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net