Souriez vous êtes filmés
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
Un semblant de démocratie
Observations sur le projet de loi N° 2615
Une magistrate face aux lois sécuritaires
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
Un Mur du Son contre Le Mur des lois liberticides
La rétention de données n’est pas une solution !
Manifestation le 3 février contre le projet sur la prévention de la délinquance
VOS DROITS
La fête de l’Internet a la LEN fétide
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
Hermange nous fait son securiting*
Le conseil d’état se mêle de la CNIL
Les Européens sur écoute
Emission radio sur france inter
Les lois de la démocratie ne plaisent pas ?
contre la Loppsi 2
25ème rapport d’activité de la CNIL : 2004, les larmes de croco-cnil
Smart condamné pour vidéosurveillance
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte
Ploërmel / Ploermael (56)
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
Nouvelle provocation dans le Morbihan
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
Chutt...
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
Ploermel sur TF1
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
Porter plainte contre la vidéosurveillance
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
Porter plainte, c’est possible :
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance
Textes de lois
lettre-type plainte devant le procureur

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net