Souriez vous êtes filmés
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
Un Mur du Son contre Le Mur des lois liberticides
VOS DROITS
Le pouvoir dans l’Entreprise :
Rapport Fenech : la banalisation de la surveillance électronique
Le nouveau radar automatisé devant le Conseil d’Etat
Réseau de caméras pour SNCF, RATP, grands magasins...
Procès I.R.M médicale publiée sur internet
L’image des forces de l’ordre - Droit et photographie
La Loppsi 2 : nouvelle loi sécuritaire adoptée
Plaidoirie à Toulouse
Les Européens sur écoute
Les Amis d’Orwell mardi 5 avril
Les lois de la démocratie ne plaisent pas ?
Internet : pétition contre la LEN
Vers une annulation du fichier "Eloi" des étrangers sans papiers
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte
Ines, Lettre ouverte aux maires de France
25ème rapport d’activité de la CNIL : 2004, les larmes de croco-cnil
MARCHE POUR LES LIBERTÉS NUMÉRIQUES, CONTRE LES DRM ET CONTRE LA LOI DADVSI
Eloi est reparti par décret
Ploërmel / Ploermael (56)
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
Nouvelle provocation dans le Morbihan
Chutt...
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Ploermel sur TF1
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
Porter plainte contre la vidéosurveillance
Textes de lois
lettre-type plainte devant le procureur
Porter plainte, c’est possible :
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net