Vidéosurveillance

Articles

• Attentifs ensemble !
  26 mars 2013, par Les Amis d’Orwell

  Les Amis d’Orwell ont reçu, mardi 26 mars, Jérôme Thorel, auteur du livre Attentifs ensemble ! (février 2013, éd. La Découverte).
  « Attentifs ensemble ! » Ce message d’appel à la vigilance diffusé dans le métro parisien est l’un des plus emblématiques de l’ordre sécuritaire qui s’est lentement mis en place, en France et dans le monde, depuis la fin des années 1970, et qui s’est considérablement renforcé avec les attentats du 11 Septembre et la « guerre contre le terrorisme ». Le principal (…)

• Malakoff touchée par la vidéosurveillance
  17 juillet 2020

  À peine élue, en plein état d’urgence sanitaire, la nouvelle équipe municipale de Malakoff ne trouve rien de mieux que de voter l’installation de caméras de surveillance dans l’espace public, tout en supprimant des bancs publics sur la place du marché au profit de l’extension d’une terrasse de café. Le vote est unanime, l’opposition soutenant les choix de la majorité. Le projet n’est cependant pas du goût de tout le monde. Après une action d’occupation de l’espace public, le 21 juin, le (…)

• Paris sans vidéosurveillance
  13 janvier 2011, par Eric

  un projet gouvernemental
  En 2007, la ministre de l’Intérieur annonce son intention de tripler le nombre de caméras de vidéosurveillance sur la voie publique en France dans les prochaines années (de 20.000 existantes à 60.000 prévues). À cette époque, le terme “vidéoprotection” commence à nous être imposé dans les discours officiels.
  À Paris, c’est le préfet de police qui est chargé d’élaborer le quadrillage urbain par les caméras. Le projet, surnommé “plan 1000 caméras”, s’intitule “Plan (…)

• anti-vidéosurveillance en Ile-de-France
  2 janvier 2011, par Eric

  “Je veux tripler en deux ans le nombre de caméras sur la voie publique, afin de passer de 20 000 à 60 000”, déclarait la ministre de l’Intérieur en novembre 2007. Trois ans plus tard, si le triplement n’a toujours pas été atteint, le nombre de caméras a cependant considérablement augmenté et les projets d’installation fleurissent dans les communes.
  En février 2010, des associations de la Ligue des droits de l’Homme de la région parisienne ont constitué le “Réseau anti-vidéosurveillance (…)

• Un comité d’éthique pour faire passer la pilule
  16 septembre 2010

  L’un des stratagèmes pour faire accepter à la population les technologies de surveillance est de rédiger une charte de déontologie et de nommer un comité d’éthique. C’est même une démarche de plus en plus recommandée par les promoteurs de la vidéosurveillance : en avril 2009, la ville de Montrouge (Hauts-de-Seine) accueillait ainsi une conférence de « l’association nationale des villes vidéosurveillées » où l’on s’inquiétait du faible nombre de comités d’éthique existants ; de la même façon, (…)

• Lois et saisines | COPWATCH Nord - Ile de France
  7 octobre 2011, par souriez

  Cet article est repris de https://copwatchnord-idf.org/?q=node/8
  Lois et saisines | COPWATCH Nord - Ile de France
  Filmer ou photographier la police
  Les policiers n’ont aucun droit à l’image lorsqu’ils sont en fonction puisqu’ils agissent tout à fait légalement.Malgrès la disparition de la CNDS, remplacé par le défenseur des droits, les lois restent les même
  Il existe une saisine très claire de la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité http://www.cnds.fr/
  la Saisine (…)

• Sécurité, vidéosurveillance et construction de la déviance : l’exemple du centre-ville de Lyon
  1er janvier 2003

  Résumé :
  “Inauguré par Raymond Barre quelques jours avant les élections municipales du printemps 2001, à l’issue d’une campagne très marquée par la question de la sécurité, le dispositif de vidéosurveillance du centre-ville de Lyon s’inscrit aujourd’hui dans les orientations sécuritaires du nouvel exécutif, mené par le socialiste Gérard Collomb. S’il répond pour partie aux préoccupations et aux enjeux des groupes sociaux les plus exposés aux problèmes de délinquance (commerçants et (…)

• Télésurveillance
  14 décembre 2008

  extrait :
  “La vidéosurveillance ne menace donc pas tant les espaces privés que l’espace public. Si “pour pouvoir contribuer à l’intégration sociale, les espaces partagés doivent être perçus comme attrayants, sûrs, accueillants et inviter à l’exercice d’une vaste gamme d’activités”, alors les caméras sont des outils de désintégration sociale. Elles délimitent un territoire caractérisé par une fermeture de l’espace public via sa soumission à des normes et intérêts privés. Les capacités (…)