Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)

je suis bien d’accord avec toi ! y en a marre de tous ces gauchistes qui passent leur temps à critiquer sans jamais rien faire. Au moins, Chirac, lui, il vend des centrales nucléaires à la chine, hein ! Et de toute façon, si tu n’a rien à cacher , pourquoi aurais-tu peur d’être filmé 24/24 ? Les caméras sont là pour notre sécurité ( et surtout celle de ceux qui sont derrière ), et l’occasion inespérée de passer à la télé, dans un monde sans saveur ni couleur, elles créent de l’emploi et contribuent donc à la croissance économique de plöermel qui, nous l’espérons tous, deviendra dans quelques années un carrefour international d’entrepreneurs et de décideurs... Il ne faut pas avoir peur des caméras, mais voir en elle une évolution inéluctable de nos démocraties... C’est comme ça, on y peut rien et au moins les gens feront attention à comment ils sont habillés histoire de pas paraitre ridicule dans l’édition du bétisier-vidéo-surveillance de plöermel...

Gloire à la vidéo-surveillance aux centrales d’achats !

Bonjour, Actualité oblige, Ploërmel est à l’honneur...

Habitants et habitantes de Ploërmel, "big brother" vous surveille, 8000 habitants, 36 caméras, 1 décideur (le maire) sous l’égide d’une divinité en bronze (le pape), votre souci de liberté est à ce prix.

Celle de mes 8000 poules pondeuses dans mon poulailler aussi, j’y ai installé 36 caméras, je suis garant d’une bonne production d’oeufs sous l’égide du saint consomateur de plus en plus exigeant.

La question que je pose à ceux et celles qui glorifient la vidéo surveillance est la suivante :

« Pensez vous que la poule ait conscience de son absence de liberté ? »

« je souhaite répondre au fan d’Ancelin. Oui Ploërmel a explosé économiquement ! je ne vois pas en quoi l’explosion de Ploërmel est positive ? Avec ses 3 hypermachés, le centre a été vidé de toutes âmes ! le cinéma a disparu pour être remplacé par un multiplex ! il faut arrêter de croire que le développement des supermachés est bénéfique économiquement ! quand un supermarché s’implante, il détruit 5 emplois durables pour créer un emploi précaire ! Ancelin a apporté des emplois mais il faut voir lesquels ! c’est dans la région de Ploërmel que se trouve le salaire moyen le plus faible de Bretagne !! merci popaul. j’en profite pour saluer sa volonté de faire de Ploërmel une ville de tourisme religieux avec l’implantation d’une statue géante de Jean Paul II. Avouez qu’il ne se passe rien à Ploërmel, et que le coût de cette surveillance est disproportionné. après tout, si tu aimes être filmé, achète toi un caméscope, »

bonjour à vous toutes, tous comme beaucoup de personnes, c’est à dire une majorité, l’installation de caméras de vidéo-surveillance ne se justifie en rien surtout pour une commune comme ploërmel, bourgade du centre bretagne qui accueille un peu plus de 8500 âmes compatissantes. Qui plus est, les personnes qui viennent à la rescousse du Maire Paul Anselin, en justifiant leur appui à ce dernier par le fait qu’il a beaucoup apporté à cette ville : mais n’est ce pas justement le rôle d’un maire de dynamiser sa commune démographiquement et surtout économiquement ? de plus, n’est-ce pas exagéré de justifier cette politique répressive par des caméras sachant que ploërmel n’est pas une "ville" connue pour son taux de délinquance élevé et un taux de dégradations des bâtiments publics plus haut que toute petite ville française. et je ne parle du financement de ce matériel qui est coûteux pour les habitants et les communes avoisinantes. enfin, ne serait-il pas plus éducatif, pédagogique d’investir cet argent dans des actions de prévention, pour des associations culturelles, sportives, etc ... afin justement de prévenir les conduites déviantes et qui servent souvent de soupapes pour certains jeunes ? apparement, cet un choix sur lequel les ploërmelais n’ont pas eu à se prononcer. et vive la démocratie !!!!!!!

Pour faire usage de "son" droit à l’image il faut effectivement savoir si on a été filmé. C’est une obligation de la loi qu’une information claire et permanente de la présence de caméras de vidéo-surveillance soit prévue par l’exploitant du système. Mais ce n’est pas à cette fin. La motivation de cette information, faite par des panneaux de plus ou moins grandes tailles et commençant par " pour votre sécurité ce site est vidéo-surveillé...", est d’éviter les poursuites pénales : en effet, on ne peut enregistrer des images d’une personne sans son consentement. La logique qui prévaut est que si une personne est informée de la présence de caméras et se fait filmer, elle est donc consentante. Cependant, en installant la vidéo-surveillance sur les bâtiments publics, l’accès libre de ces lieux est mis en cause. L’intérêt du dossier technique, où figure un plan de masse avec la localisation précise des caméras et de ce qu’elles "voient", sert à pouvoir vérifier la légitimité du système mis en place et la "cache" des lieux privés. Pour Ploërmel, où la motivation du système n’est pas la lutte contre la délinquance (sinon il aurait été placé dans le cadre aproprié du Contrat Local de Sécurité) mais une reconnaissance subjectif des administrés et des autres potentats, le fait de refuser l’accès aux informations de fonds ammène a empêcher une procédure auprés du T.A de Rennes pour annuler l’arrêté ou dénoncer un abus de pouvoir. Ici, les documents ont été obtenus par des élus d’oppositions, syndicats ou associations locales.

plus size halloween costume | infant halloween costume | baby halloween costume | funny halloween costume | tom arma halloween costume | panda bear halloween costume | wall-e halloween costume

Il faut remplaçer At par un @ ceci pour éviter les sniffeurs automatiques des robots spammeurs qui envoient ensuite des pubs ou autres

Ne mettez jamais d’adresse email en clair si vous voulez être tranquille et ne pas recevoir les robots spammeurs chez vous, comment faut il le dire, j’ai supprimé le message précédent pour éviter à la personne ce désagrément.

Bonjour

Je suis ploermelais et suis avec beaucoup d’intérêt le quotidien de ma ville que j’aime beaucoup . La polémique sucité par l’ancien 1er adjoint Bernard Oger m’a ouvert l’esprit sur beaucoup de changement dans ma ville . 1 - Le sectarisme du maire jusqu’ici ne ma pas dérangé ,des caméras placées près de chez moi on rendu les lieus plus calme environ 2 mois maintenant l’effet n’est plus aussi net. 2- Le placement de 36 cameras supplémentaires me font penser à ces pubs 2 articles achetés le 3eme gratuit ( pour qui ?), 3- Je vous félicite pour la création de votre site de débat ,je vais en parler autour de moi .Avez vous eu des difficultées ou vous a t on refusé l’accés aux médias locaux comme je viens de l’apprendre pour certains , ce qui vous a amené à débattre sur ce site . 4- Enfin localement l’opposition politique du conseil pour bien des sujets de la vie de notre ville est ridicule sans envergure car depuis quelques temps j’ai vu des choses incroyable sans que l’opposition face son travail .Elle ne travaille pas les dossiers comme celui des caméras se battre sur le fond de la liberté de circulation n’est pas le seul argument mais je pense que cela leur suffit .