Souriez vous êtes filmés
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
La rétention de données n’est pas une solution !
L’image des forces de l’ordre - Droit et photographie
Des voisins trop vigilants
Les députés ont adopté la loi antiterroriste
Plaidoirie à Toulouse
Réseau de caméras pour SNCF, RATP, grands magasins...
Rapport Fenech : la banalisation de la surveillance électronique
Procès I.R.M médicale publiée sur internet
Le nouveau radar automatisé devant le Conseil d’Etat
La lettre d’eucd.info aux signataires de la pétition contre DADVSI
MARCHE POUR LES LIBERTÉS NUMÉRIQUES, CONTRE LES DRM ET CONTRE LA LOI DADVSI
Les lois de la démocratie ne plaisent pas ?
25ème rapport d’activité de la CNIL : 2004, les larmes de croco-cnil
Les Européens sur écoute
Lundi 4 mai 18h3O : non à la surveillance généralisée
Les Amis d’Orwell mardi 11 octobre
Vidéosurveillance obligatoire !
Les Amis d’Orwell mardi 22 mars
Le conseil d’état se mêle de la CNIL
Le couperet tombe sur le procès de la biométrie.

Vidéosurveillance obligatoire !

mercredi 1er février 2006

Le terrorisme à bon dos !

La loi n°95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité a été modifiée le 23 janvier 2006 et rend obligatoire l’installation de vidéosurveillance quand elle est ordonnée par le représentant de l’Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police !

"I. - Aux fins de prévention d’actes de terrorisme, le représentant de l’Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent prescrire la mise en oeuvre, dans un délai qu’ils fixent, de systèmes de vidéosurveillance, aux personnes suivantes." ...

http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PPEAQ.htm

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2517.xhtml

"IV. - Si les personnes mentionnées au I refusent de mettre en oeuvre le système de vidéosurveillance prescrit, le représentant de l’Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police les mettent en demeure de procéder à cette installation dans le délai qu’ils fixent en tenant compte des contraintes particulières liées à l’exploitation des établissements, installations et ouvrages et, le cas échéant, de l’urgence.

V. - Est puni d’une amende de 150 000 Euros le fait, pour les personnes mentionnées au I, de ne pas avoir pris les mesures d’installation du système de vidéosurveillance prescrit à l’expiration du délai défini par la mise en demeure mentionnée au IV."

Bienvenue chez Orwell !

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net