|
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois Le nouveau radar automatisé devant le Conseil d’Etat
Textes de lois
La lettre d’eucd.info aux signataires de la pétition contre DADVSI
Contre l’état d’urgence : Saisine citoyenne du Conseil Constitutionnel
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
Petit coup de frein dans le procès de la vidéo surveillance sur autoroute
Rapport Fenech : la banalisation de la surveillance électronique
La fête de l’Internet a la LEN fétide
Mardi 12 avril 19h30
Emission radio sur france inter
Ines, Lettre ouverte aux maires de France
INES repoussée ! (projet de carte d’identité biométrique)
Loi de rénovation sociale - Vernon (Eure)
Vers une annulation du fichier "Eloi" des étrangers sans papiers
Les Européens sur écoute
Smart condamné pour vidéosurveillance
Internet : pétition contre la LEN
Le couperet tombe sur le procès de la biométrie.
Eloi est reparti par décret
LES AUTRES BREVES DE CETTE RUBRIQUE :
mercredi 7 avril
Carte des lycées vidéosurveillés vendredi 1er mai
Écrans pub du métro : la justice déboute, la Région n’en veut pas lundi 17 novembre
"Video sniffing", le piratage de la VS vendredi 26 septembre
Violences policières sous caméra de VS dimanche 1er juin
Aidez nous à améliorer l’article sur wikipedia ! mercredi 14 mai
Vidéosurveillance, son poids en or vendredi 28 mars
Aidez les à baguer les caméras vendredi 14 mars
Les James Bond Positifs jeudi 7 février
Conférence du 7 février 2008 : la vidéosurveillance menace t-elle nos libertés ? samedi 19 janvier
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ? |
Vidéosurveillance obligatoire !mercredi 1er février 2006 Le terrorisme à bon dos ! La loi n°95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité a été modifiée le 23 janvier 2006 et rend obligatoire l’installation de vidéosurveillance quand elle est ordonnée par le représentant de l’Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police ! "I. - Aux fins de prévention d’actes de terrorisme, le représentant de l’Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent prescrire la mise en oeuvre, dans un délai qu’ils fixent, de systèmes de vidéosurveillance, aux personnes suivantes." ... http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/PPEAQ.htm http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2517.xhtml "IV. - Si les personnes mentionnées au I refusent de mettre en oeuvre le système de vidéosurveillance prescrit, le représentant de l’Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police les mettent en demeure de procéder à cette installation dans le délai qu’ils fixent en tenant compte des contraintes particulières liées à l’exploitation des établissements, installations et ouvrages et, le cas échéant, de l’urgence. V. - Est puni d’une amende de 150 000 Euros le fait, pour les personnes mentionnées au I, de ne pas avoir pris les mesures d’installation du système de vidéosurveillance prescrit à l’expiration du délai défini par la mise en demeure mentionnée au IV." Bienvenue chez Orwell ! |