Souriez vous êtes filmés
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
Plaidoirie à Toulouse
Aujourd’hui 10 octobre 2006, MANIFS MASSIVES !
Pressions sur le gouvernement pour faire interdire le Logiciel Libre
Le pouvoir dans l’Entreprise :
La réglementation de la vidéosurveillance après la Loppsi 2
La len repousse, la liberté d’expression trépasse
Assignation à la révolte
La lettre d’eucd.info aux signataires de la pétition contre DADVSI
Contre la loi antiterroriste
Observations sur le projet de loi N° 2615
24ème rapport d’activité de la CNIL en ligne
Manifestation “Face aux crimes policiers : tous unis”
Vidéosurveillance obligatoire !
MARCHE POUR LES LIBERTÉS NUMÉRIQUES, CONTRE LES DRM ET CONTRE LA LOI DADVSI
Les Amis d’Orwell mardi 22 mars
Le couperet tombe sur le procès de la biométrie.
Vers une annulation du fichier "Eloi" des étrangers sans papiers
Internet : pétition contre la LEN
25ème rapport d’activité de la CNIL : 2004, les larmes de croco-cnil
Hermange nous fait son securiting*
Ploërmel / Ploermael (56)
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
Nouvelle provocation dans le Morbihan
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
Chutt...
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Ploermel sur TF1
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
Porter plainte contre la vidéosurveillance
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance
Porter plainte, c’est possible :
lettre-type plainte devant le procureur
Textes de lois
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net