Souriez vous êtes filmé·es
THEMES ABORDES :
Justice, Droits et Lois
La lettre d’eucd.info aux signataires de la pétition contre DADVSI
Un semblant de démocratie
Manifestation le 3 février contre le projet sur la prévention de la délinquance
La Loppsi 2 : nouvelle loi sécuritaire adoptée
Une magistrate face aux lois sécuritaires
Victoire des antis-vidéosurveillance à Ploermel !
Loi renseignement : #Occupy_Dgsi !
VOS DROITS
Le nouveau radar automatisé devant le Conseil d’Etat
La CNIL sonne l’arrêt de la vidéosurveillance à l’école
Hermange nous fait son securiting*
Manifestation “Face aux crimes policiers : tous unis”
Le couperet tombe sur le procès de la biométrie.
Smart condamné pour vidéosurveillance
Vers une annulation du fichier "Eloi" des étrangers sans papiers
Eloi est reparti par décret
Le conseil d’état se mêle de la CNIL
Les Amis d’Orwell mardi 5 avril
Les Amis d’Orwell mardi 11 octobre
Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?
Ploërmel / Ploermael (56)
6 ème anniversaire des caméras de Ploërmel
2eme anniversaire des caméras de Ploërmel (56) du 16 au 18 novembre 2007
8eme anniversaire des caméras de Ploërmel
Chutt...
Annulation de la vidéosurveillance à Ploërmel
Nouvelle provocation dans le Morbihan
Vidéosurveillance à Ploërmel : les micros se taisent...
Ploërmel : La vidéosurveillance de la ville toujours critiquée, encore et encore dénoncée
Collectif antividéo à Ploërmel (36 caméras pour 8000 h)
Ploermel sur TF1
week end d’action à Ploermel du 8 au 10 dec 2006
Venez soutenir les militants antividéosurveillance de Ploermel
Porter plainte contre la vidéosurveillance
Textes de lois
Fiche pédagogique sur la vidéosurveillance
lettre-type plainte devant le procureur
La vidéosurveillance est au 3/4... illégale
Porter plainte, c’est possible :
Porter plainte contre la vidéosurveillance (1)
La vidéo surveillance d’un collège stoppée grâce à une plainte

Vidéosurveillance trop vite installée à Ploërmel ?

samedi 19 janvier 2008

Le rapport de présentation du système de vidéosurveillance, dont l’installation a été autorisée à Ploërmel par un arrêté du préfet du Morbihan en février 2005, était-il incomplet ? C’est l’avis du commissaire du gouvernement Jean-François Coënt (il ne représente pas les pouvoirs publics, mais propose une solution applicable au litige), qu’il a exposé hier devant le tribunal administratif de Rennes. Un habitant de Taupont, ville voisine de Ploërmel, avait déposé une requête relative à cette question de procédure. Le commissaire estime que le rapport se bornait à évaluer un préjudice annuel de 20 000 € à cause des dégradations et indiquait que le système serait « dissuasif et préventif ». Il aurait fallu, selon lui, expliciter ses finalités et les techniques mises en oeuvre pour y arriver. Le tribunal rendra son jugement dans un mois.

Ouest-France

Voir en ligne : http://www.vannes.maville.com/

Proposer un article | Nous contacter | Plan du site | Admin | Accueil
squelettes spip SPIP Suivre la vie du site @elastick.net